Ну вот, млин. Ролик огорчил. Сначала подумалось: "Это ж не в России. Тут не только над строительством думают, но и над будущей эксплуатацией". Ан - хрен. Хотя, может быть, это видео сразу после дождя? Так после него и на весьма высоких асфальтах лужи бывают.
А может это мост затопили во время строительства, что бы древесина размокла и исчезли швы? как бочку размачивают
Все таки не понятно до конца, как он сделан? Если герметично(что логично), чтобы вода из рва не просачивалась, тогда куда будет уходить вода после дождей? Если сделать не герметичным, как тут некоторые советуют - дырку в полу сделать - ну тогда через эту дырку вода не убывать будет, а наоборот, заполнится мост водой по самый уровень воды снаружи.
Может пролет, который в воде поднимается и опускается? На зиму просушить можно. А вообще б не парились и подвесной мостик сделали - и не громоздко, и круглогодичная эксплуатация, и дешево.
Конечно идея идиотская. Что мешало заглубиться еще на 2 метра, прокинуть герметичную трубу и в ней сделать переход? Выходы гидроизолировать.. Я понимаю, что у нас асфальт в лужи кладут, называя это "технологией мокрой укладки". Так то наши уёп*и. А что мешало там отработать качественно?
Конечно идея идиотская. Что мешало заглубиться еще на 2 метра, прокинуть герметичную трубу и в ней сделать переход? Выходы гидроизолировать.. Я понимаю, что у нас асфальт в лужи кладут, называя это "технологией мокрой укладки". Так то наши уёп*и. А что мешало там отработать качественно?
С чего все взяли, что это некачественно. Думаю такие очевидные вещи инженеры то наверняка учитывали. Да и вполне возможно, что мост сделан для проверки характеристик этой самой супер пупер древисины, продавец потом понтоваться будет, что она в воде вон сколько стоит и никуя ей нет А так прикольней было бы из стекла прозрачного, да и надежнее, хотя конечно гемороя с уходом прибавилось бы)
Это сообщение отредактировал r057 - 12 ноя 2011 в 13:14
Все таки не понятно до конца, как он сделан? Если герметично(что логично), чтобы вода из рва не просачивалась, тогда куда будет уходить вода после дождей? Если сделать не герметичным, как тут некоторые советуют - дырку в полу сделать - ну тогда через эту дырку вода не убывать будет, а наоборот, заполнится мост водой по самый уровень воды снаружи.
Про дырку в полу это шутка юмора была, если что Тонкая такая...
Оригинально, но инженеры - идиоты. Небольшая волна или дождь - "мост" сразу превращается в "брод" по грудь, да и на 5 пикче видно, как вся грязюка этим "мостом" задерживается. Кто чистить будет? Резюме: ИДИОТИЧЕСКИЙ МАРАЗМАТИЗМ. Голландцы, что с них взять....
какая волно во рву? он ниже земли, там ветра нету, а от дождя я уж думаю дренаж там есть...небось не глупее тебя, ваще если чо голандцы лучшие спецы по всему, что связано с гидродинамикой
Это сообщение отредактировал Нееет - 12 ноя 2011 в 13:58
Очень интересная задумка. Респект голландцам. А у нас неумытое быдло только и умеет мосты из рельсов делать, да насыпи с трубами гатить! А, еще любят обсырать все и вся из-за зависти. Какую цель преследовали архитекторы? Ну конечно же бабок с пирожками, гопников, алкашей через сточную канаву переводить! Хотя не исключено что хотели привлечь туристов диковинкой. А у заманух-диковинок как известно практичность стремиться к нулю! Может я в чем-то ошибаюсь?
Оригинально, но инженеры - идиоты. Небольшая волна или дождь - "мост" сразу превращается в "брод" по грудь, да и на 5 пикче видно, как вся грязюка этим "мостом" задерживается. Кто чистить будет? Резюме: ИДИОТИЧЕСКИЙ МАРАЗМАТИЗМ. Голландцы, что с них взять....
вот отличительный признак "нас" от "них". как раз они, будут и чистить воду, и убирать грязь и даже мыть мост изнутри, в отличие от нас и у них будет чисто, аккуратно и красиво. поэтому, только позавидовать им можно. у нас такое невозможно по причине похуистического настроения и безалаберности. всё дело в отношении их и нас.
какая волно во рву? он ниже земли, там ветра нету, а от дождя я уж думаю дренаж там есть...небось не глупее тебя, ваще если чо голандцы лучшие спецы по всему, что связано с гидродинамикой
Цитата
вот отличительный признак "нас" от "них". как раз они, будут и чистить воду, и убирать грязь и даже мыть мост изнутри, в отличие от нас dont.gif и у них будет чисто, аккуратно и красиво. поэтому, только позавидовать им можно. у нас такое невозможно по причине похуистического настроения и безалаберности. всё дело в отношении их и нас.
Что искры метать? НЕТУ ЭТОГО МОСТИКА БОЛЕЕ. Я ПРАВ. Инфа - 100%
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и у них будет чисто, аккуратно и красиво. поэтому, только позавидовать им можно. у нас такое невозможно по причине похуистического настроения и безалаберности. всё дело в отношении их и нас.
yaplakal.com