Правильно то, что наши проводят учения у себя дома. Американцы-то тренируются на чужой территории, и пока в основном в песках и сухих странах(территория предполагаемого противника). Это им не говно поколено месить, их автоматы сразу заржавеют и сломаются в таких условиях.
Теме конечно зелень. однако в России идут кривотолки об том что-б реформировать ВДВ, т.к. они не в данном контексте не выполняют те задачи, что когда-то на них ставились. Десантирование на парашютах в тылу врага - эффектно, зрелищно. Однако такие самолёты непонятно подпустят ли истребители и ПВО. При десантировании снайпера почти всех могут перщёлкать. Диверсионную роль хорошо выполняет спецназ. ВДВ - парни пусть не обидятся. Хорошо просто зарекомендовали себя как боеспособные единицы наземных частей. Дух ВДВ живее живых.
Правильно то, что наши проводят учения у себя дома. Американцы-то тренируются на чужой территории, и пока в основном в песках и сухих странах(территория предполагаемого противника). Это им не говно поколено месить, их автоматы сразу заржавеют и сломаются в таких условиях.
Ну, учитывая специфику современной войны -я думаю ничего не сломается. Иначе доработают винтовку для наших условий. Или есть ещё люди, которые думают, что пиндосы ТАКИЕ тупые, что не могут сделать надёжную винтовку - смешно......... И последнии варианты их оружия вполне отвечают всем требованиям.
Теме конечно зелень. однако в России идут кривотолки об том что-б реформировать ВДВ, т.к. они не в данном контексте не выполняют те задачи, что когда-то на них ставились. Десантирование на парашютах в тылу врага - эффектно, зрелищно. Однако такие самолёты непонятно подпустят ли истребители и ПВО. При десантировании снайпера почти всех могут перщёлкать. Диверсионную роль хорошо выполняет спецназ. ВДВ - парни пусть не обидятся. Хорошо просто зарекомендовали себя как боеспособные единицы наземных частей. Дух ВДВ живее живых.
роль ВДВ в современном конфликте уже давно не та, что мы по фильмам 70-х знаем. не надо думать, что раз ВДВ, то - исключительно воздушный десант, а МП - исключительно морской. имеет место быть и наоборот. воины нескольких стихий. универсальные войска. Особенно в последнее время части постоянной БГ занимаются отработкой скорее антитеррористических и оборонительных операций.
классные фото! мужики молодцы! Здоровья всем и удачи в нелегком военном деле.
ЗЫ.. я улыбнулся от вашей фразы "при десантировании, снайпера противника весь десант перещелкают". Не каждый меткий стрелок - снайпер, но каждый снайпер - меткий стрелок. а таких очень и очень мало. и никто их не будет использовать в таких целях.
Добавлено в 15:02 что такое? обидел кого-то из "вояк"? Это сообщение отредактировал malex78 - 4 апр 2012 в 15:03
Клоуны... Реальные боевые действия имеют мало общего с учениями. Очень многие нагрузок на психику не выдерживают. А с ментальной стойкостью у пендосов проблемы всегда были...
Не смешно.............
Ни у кого на планете нет большего опыта ведения РЕАЛЬНЫХ боевых действий, чем у Америкосов. Мало того, что опыт получают сотни тысяч солдат, так ещё техника и оружие по полной испытаны в боях (а не на выставках и в рекламных буклетов с совдеповскими сказками про то, что наше оружие самое лучшее и не имеет аналогов в мире)
Если они клоуны, то наша армия - ХОР МАЛЬЧИКОВ-ЗАЙЧИКОВ. Потому что наши только на учениях ВСЕГДА побеждают условного противника. Я уже писал про то, как при задержании боевиков в дагестане (в марте) что произошло. ................. Убили 7!!! боевиков, а потеряли 17 бойцов убитыми и 24 ранеными.
Так что если судить обьективно, и отбросить патриотизм и советские лозунги (КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ) - то Пиндосовская армия самая мощная и боеспособная в мире.
Я бы не был столь категоричен по поводу потерь во время операции в Дагестане. Там масса всего повлияло на такое количество 200х и 300х. Во-первых: преследуемые боевики хорошо знали местность, ими были заранее продуманы пути отхода, расставлены мины ловушки, оборудованы рубежи. Во-вторых: операция проводилась силами местных ментов, а у них как правило квалификация, мягко говоря, страдает. В третьих: ошибки в планировании, организации операции , неграмотное руководство и т.д. и т.п. как обычно... Приведенный Вами пример ни в кой мере не отражает профессионализм и боевую выучку солдат российской армии, т.к. к армии вообще отношения не имеет. По теме: выруби пиндосам ГПРС и прочую электронику и все - приплыли, воевать не могем, а Вы говорите мощь и сила. Посмотрите худ/док. фильм про их прибывание в Афгане (название забыл) - там есть момент когда они реально в талибами в бой вступили (а не расстреливали их с км как они обычно делают или со спутника там), так они потом как котята обсосанные пищали и плакали, мол как им тяжело пришлось. Нашел название фильма Рестрепо / Restrepo
Это сообщение отредактировал Истчо - 4 апр 2012 в 14:52
По теме: выруби пиндосам ГПРС и прочую электронику и все - приплыли, воевать не могем, а Вы говорите мощь и сила. Посмотрите док. фильм про их прибывание в Афгане (название забыл) - там есть момент когда они реально в талибами в бой вступили (а не расстреливали их с км как они обычно делают или со спутника там), так они потом как котята обсосанные пищали и плакали, мол как им тяжело пришлось.
уважаю пендосов за то, что они бойцов своих берегут, они лучше угробят ракет на пару миллионов баксов, чем подставят свою пехоту под удар
у нас генералы предпочитают бросать людей в бой как пушечное мясо, например в Чечне устроили штурм Грозного, положили сотни ребят, чтобы сделать подарок на день рожденья командующему
имхо, учиться лучше на учениях, а не в реальных конфликтах посылать на бойню необученных пацанов
уважаю пендосов за то, что они бойцов своих берегут, они лучше угробят ракет на пару миллионов баксов, чем подставят свою пехоту под удар
вроде как и правда, но итог то все равно должен быть - НАВАР и ПРОЦЕНТЫ!
НИКОГДА америка не будет терять своих солдат без получения прибыли. и ракет они на миллион потратят. потому что потом нефтью или другим сырьем заберут на 10 миллионов
Это сообщение отредактировал malex78 - 4 апр 2012 в 14:56
По поводу оружия- а вы посмотрите, с чем ходят уже повоевавшие Американцы в Афганистане и в Ираке? Правильно. С АК и СВД. А почему? Да потому что их стрелковое оружие не выдерживает реальных полевых условий и тупо клинит.
эксперт по современному НАТОвскому оружию? когда же наш народ научится изучать тему, а потом говорить, а не наоборот?
Клоуны... Реальные боевые действия имеют мало общего с учениями. Очень многие нагрузок на психику не выдерживают. А с ментальной стойкостью у пендосов проблемы всегда были...
Не смешно.............
Ни у кого на планете нет большего опыта ведения РЕАЛЬНЫХ боевых действий, чем у Америкосов. Мало того, что опыт получают сотни тысяч солдат, так ещё техника и оружие по полной испытаны в боях (а не на выставках и в рекламных буклетов с совдеповскими сказками про то, что наше оружие самое лучшее и не имеет аналогов в мире)
Если они клоуны, то наша армия - ХОР МАЛЬЧИКОВ-ЗАЙЧИКОВ. Потому что наши только на учениях ВСЕГДА побеждают условного противника. Я уже писал про то, как при задержании боевиков в дагестане (в марте) что произошло. ................. Убили 7!!! боевиков, а потеряли 17 бойцов убитыми и 24 ранеными.
Так что если судить обьективно, и отбросить патриотизм и советские лозунги (КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ) - то Пиндосовская армия самая мощная и боеспособная в мире.
Я бы не был столь категоричен по поводу потерь во время операции в Дагестане. Там масса всего повлияло на такое количество 200х и 300х. Во-первых: преследуемые боевики хорошо знали местность, ими были заранее продуманы пути отхода, расставлены мины ловушки, оборудованы рубежи. Во-вторых: операция проводилась силами местных ментов, а у них как правило квалификация, мягко говоря, страдает. В третьих: ошибки в планировании, организации операции , неграмотное руководство и т.д. и т.п. как обычно... Приведенный Вами пример ни в кой мере не отражает профессионализм и боевую выучку солдат российской армии, т.к. к армии вообще отношения не имеет. По теме: выруби пиндосам ГПРС и прочую электронику и все - приплыли, воевать не могем, а Вы говорите мощь и сила. Посмотрите худ/док. фильм про их прибывание в Афгане (название забыл) - там есть момент когда они реально в талибами в бой вступили (а не расстреливали их с км как они обычно делают или со спутника там), так они потом как котята обсосанные пищали и плакали, мол как им тяжело пришлось. Нашел название фильма Рестрепо / Restrepo
А если им отключить ГПРС, .......................................
А если не дать использовать апачи, крейсеры, авианосцы и подлодки....... А ещё не дать ездить танкам Абрамс, а если, а если...........................
Вы своим комментом ПОДТВЕРДИЛИ, что на данном этапе мы не конкуренты НАТО. А вот если у них все сломается и не будет работать................ то тогда да.)))
А вообще, если заставить биться в рукопашную, то тогда мы вполне сможем с ними воевать!!!!!!!!!! И то, до того момента, пока не закончатся ВДВ и прочий спецназ. А останется ещё полмиллиона голодных, исхудавших и затравленных солдат. Которые за всю службу стрельнули три патрона и вылепили 100 км. кантиков снежных. И построили 100 коттеджей.
ну и примеров успешных действий Советской (Российской) армии более чем предостаточно. и, прошу заметить, тут про МП США рассказывают, так у нас тоже имееЦа пехота, правда по количественному составу раз в 10 меньше.
то же самое и про технику могу сказать. тоже примеров много.
а в целом да, согласен с вами.
Просто ихний корпус - это даже не род войск, а особая армия, со своими кораблями, авианосцами, авиацией, бронетехникой. Тысяч 250 их там А сколько, кстати, наших МП?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
БМД - боевая машина десанта, аналогия БМП
Скучаю по тем временам! 
yaplakal.com