Теме конечно зелень. однако в России идут кривотолки об том что-б реформировать ВДВ, т.к. они не в данном контексте не выполняют те задачи, что когда-то на них ставились. Десантирование на парашютах в тылу врага - эффектно, зрелищно. Однако такие самолёты непонятно подпустят ли истребители и ПВО. При десантировании снайпера почти всех могут перщёлкать. Диверсионную роль хорошо выполняет спецназ. ВДВ - парни пусть не обидятся. Хорошо просто зарекомендовали себя как боеспособные единицы наземных частей. Дух ВДВ живее живых.
Как нам нач.ВДК говорил: "Ну что орлы, запомните, все те кого не перестреляют зенитчики и не задавят танки, должны и выполнить поставленную задачу"
И потом- кого Американцы выбирают себе в противники? Среди тех, с кем они воевали, была хоть одна, нормально укомплектованная армия?
была. более-менее. Вьетнам. отгребли. но там считай советы воевали.
ну и во вторую мировую были, те же немцы. вставляли по самые помидоры.
Отгребли? Основная цель у американцев была поддержка войск и правительства южного вьетнама.Успешно справлялись. Целью США не стояло истребление Северного Вьетнама и всех его обитателей,так как это задача невозможная и ненужная. Они вообще выше демаркационной полосы почти не засовывались.Это Вьетконговцы,подкормленные Китаем и СССР постоянно совались на юг Стоило только США уйти из Вьетнама,как Сайгон пал,а коррумпированное правительство Южного Вьетнама убежало. Примерно аналогичная советскому афганистану история
пс: советы там имели на пике только 3000 своего персонала,но помогали оружием. если б не СССР то пизда бы настала вьетконговцам через месяц
Попрошу не забывать, что Немцы на момент начала Великой Отечественной войны тоже имели почти идеально подготовленную и сбалансированную армию. А у СССР в этот момент армия была не особо, к тому же под гнетом результатов Русско-Финской войны. И что из этого вышло? Американцы очень много переняли от Немцев в свое время... По поводу оружия- а вы посмотрите, с чем ходят уже повоевавшие Американцы в Афганистане и в Ираке? Правильно. С АК и СВД. А почему? Да потому что их стрелковое оружие не выдерживает реальных полевых условий и тупо клинит. Для полигона и учений оно идеально, да. А вот на деле... Аналогично и у Немцев- почему танку "Тигр" было дано прозвище "Полигонный танк"? Да потому что на полигоне он был идеален, а в реальных боевых условиях его техническая сложность и требовательность к обслуживанию сыграла с ним злую шутку... И потом- кого Американцы выбирают себе в противники? Среди тех, с кем они воевали, была хоть одна, нормально укомплектованная армия?
1)С чегой-то у СССР армия была не особо? Была огромная и мощная армия, а главное- милитаризованная экономика, способная развернуться на всю мощь в случае начала войны. Никакого "гнета финской войны" не было ни разу. Что за глупости? 2)Тыщу раз уже говорилось и доказывалось, что амеры ни в Афгане, ни в Ираке не бегают массово с АК. Только экипажи бронетехники иногда берут АКСУ (за неимением штатного автоматического оружия). На всех фотках "а вот американец с АК" - фотки либо с учений, либо это местные армии, вооруженные оружием со старых запасов правительственных армий. 3)Про Тигр - посмеялся, почитайте на iremember.ru воспоминания танкистов и каких трудов и потерь стоили победы над Тиграми.
Отгребли? Основная цель у американцев была поддержка войск и правительства южного вьетнама.Успешно справлялись. Целью США не стояло истребление Северного Вьетнама и всех его обитателей,так как это задача невозможная и ненужная. Они вообще выше демаркационной полосы почти не засовывались.Это Вьетконговцы,подкормленные Китаем и СССР постоянно совались на юг Стоило только США уйти из Вьетнама,как Сайгон пал,а коррумпированное правительство Южного Вьетнама убежало. Примерно аналогичная советскому афганистану история
пс: советы там имели на пике только 3000 своего персонала,но помогали оружием. если б не СССР то пизда бы настала вьетконговцам через месяц
Ну я так напомню что США не просто так ушли. И наступать выше демаркационной линии они бы и рады были, да не всегда получалось
Основная цель у американцев была поддержка войск и правительства южного вьетнама.Успешно справлялись. Целью США не стояло истребление Северного Вьетнама и всех его обитателей,так как это задача невозможная и ненужная. Они вообще выше демаркационной полосы почти не засовывались.Это Вьетконговцы,подкормленные Китаем и СССР постоянно совались на юг
да ладно?!? поддержать "мирных капиталистов в борьбе с красной заразой"??? не стояло целью истребление? а нахуя тогда уничтожали?
ну и примеров успешных действий Советской (Российской) армии более чем предостаточно. и, прошу заметить, тут про МП США рассказывают, так у нас тоже имееЦа пехота, правда по количественному составу раз в 10 меньше.
то же самое и про технику могу сказать. тоже примеров много.
а в целом да, согласен с вами.
Просто ихний корпус - это даже не род войск, а особая армия, со своими кораблями, авианосцами, авиацией, бронетехникой. Тысяч 250 их там А сколько, кстати, наших МП?
Зато у нас десантуры побольше )
МП США - род войск. а у нас - в составе ВМФ. доктрины то разные. мы же "мирные советские человеки " были, а мериканцы - агрессоры.
мало. по состоянию на сегодня - дивизяи на ТОФе 5 тыщ,, бригады на ЧФ, на СФ и на Балтике по 2 тыщи. и на Каспие не знаю точно. была бригада, но вроде похерили.
в лучшие времена - тыщ около 20-ти было личного состава.
Это сообщение отредактировал malex78 - 4 апр 2012 в 15:41
В реалиях современной войны эти ребята десантируются разве что по кускам. Настоящее их предназначение - пропаганда. Ведь на учениях это все так круто и пафосно выглядит.
Я смотрю, одни эксперты в вопросах вооружения и армий собрались... Поцреоты, как всегда, порадовали отличным знанием матчасти и аргументами не заангажированными полит.пропагандой.
Что-то не впечатлило. На учениях "Запад 81" круче было. Фото как будто с рядовых прыжков. На таких учениях купола после прыжков не собирали, на это есть ВДО. Но все равно зелень
Попрошу не забывать, что Немцы на момент начала Великой Отечественной войны тоже имели почти идеально подготовленную и сбалансированную армию. А у СССР в этот момент армия была не особо, к тому же под гнетом результатов Русско-Финской войны. И что из этого вышло?
Заброс немцев нашим мясом произошел. Что опять же повторили в ходе первой чеченской и в ходе принуждения Грузии к миру. Потерять менее чем за неделю около 60 человек, это блять даже не идиотизм, а военное преступлоение. Просрать Ту-22м, это вообще пздц. Хуле "Грузины? Шапками забросаем" Как обычно.
Цитата
По поводу оружия- а вы посмотрите, с чем ходят уже повоевавшие Американцы в Афганистане и в Ираке? Правильно. С АК и СВД. А почему?
А я посмотрел кроме как пары показных роликов, где амеры стреляют из АК в воздух, нигде больше не увидел. Посмотрите побольше видео с Ирака и Афганистана, где АК в руках у бритов и амеров? К сожалению стоит признать, наша армия картонка раскрашенная. Сам служил в одной из наиболее боеспособных бригад, грустно господа. Раз в три месяца стрельбы из ручного оружия, два раза в год учения, все остальное время "снег кубами, поребрики краской, забор поставить-забор снести". Будем реалистами все таки.
Согласен с Вами. Меня всегда прикалывали байки про то, что пендосы бросают своё оружие и воюют нашим.
Людям не в домёк, что в этом есть боевая тактика. Оружие меняли не потому, что оно круче. .....А потому что к нему проще добыть боеприпасы.....
Когда отряд находился в джунглях (во Вьетнаме) им легче взять у вьтконговцев калаши, потому что в процессе боя потом можно забрать патроны. А когда тылы обрезаны - где они возьмут патроны натовского калибра. Где в джунглях найти такие боеприпасы - а к калашам у каждого врага. Так и наши во время ВОВ забирали у убитых немцев оружие, когда тылы были отсечены. Иначе никак. Без патронов не повоюешь.
А свои-то "на слух" не положат?Особенно в тех-же джуглях,где ни фига не видно? Это сообщение отредактировал Greymin - 5 апр 2012 в 08:16
У севеной Кореи армия тоже не мальчики, по 10 лет служат. Их учениями не испугаешь, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ко всему они - идейные параноики.
Читаю и не понимаю, что мы сравниваем. У корейцев маленькая высокомобильная и современная армия. У американцев кстати армия тоже вооружена совсем не идеально. В смысле в ней все есть, но новинки распределены не равномерно по подразделениям. Тут на учениях показаны именно хорошо подготовленные к конкретной задаче подразделения. У нас такие подразделения тоже есть ВДВ, спецназ. Давайте будем сравнивать не всю армию, а конкретные подразделения или рода войск. И тут кстати окажется, что наше отставание в этой части или минимально или отсутствует. Наше ВДВ уж никак не хуже их МП, а сравнивать наших срочников, служащих в мотострелках и их МП некорректно, потому что наряду с частями мотострелков где командир части делает все что бы его часть была боеготовна есть такие которые этого не делают в силу разных причин.
Картинки красивые, что еще раз подтверждает, что наши страны в части войск специализированных и боеготовных находятся примерно в равных условиях. Ну никак наш ВДВ не хуже их МП.
Вот только на фото корейцев то особо и невидно. Правильней тему назвать учения америанской армии на территории (очердной подстилки) южной кореи.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 5 апр 2012 в 08:38
Патриоты как обычно негодуют, брызжут слюнями и пускают в ход байки о клинящем НАТОвском оружии и о том, что американцы с огромным пиететом подбирают наши убогонькие калашики и свдшечки
Это такое же постоянное для интернетов явление, как сиськи и котики
ЗЫ: желаю всяческих успехов южноузкоглазым и американцам в наваливании пиздюлей коммунякам Это сообщение отредактировал zwiebelkrsk - 5 апр 2012 в 08:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поцреоты, как всегда, порадовали отличным знанием матчасти и аргументами не заангажированными полит.пропагандой.
yaplakal.com