Экономическая сторона войны

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
dimon1111111 25 дек 2012 в 12:44
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
Где то читал, что американцы, после войны в о Вьетнаме, рассчитали, что уничтожение одного вьетнамского солдата обходилось бюджету США в 20000 долларов.
kop4uk 25 дек 2012 в 13:08
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (dimon1111111 @ 25.12.2012 - 13:44)
Где то читал, что американцы, после войны в о Вьетнаме, рассчитали, что уничтожение одного вьетнамского солдата обходилось бюджету США в 20000 долларов.

Так оно и есть, поэтому пендосы и проиграли ту войну. За время вьетнамской войны советскими расчетами ПВО было уничтожено более 2000 самолетов противника. А теперь простая математика 107 млн Х 2000 = ........ Долго они так навоюют? Ничему их история не учит, та же тема и с танками в недавнем посте. Фашисты вон тоже все хотели создать непробиваемый танк, и что?..... в итоге русские в Берлине. Поэтому при разработке оружия нужно учитывать надежность, ремонтопригодность в полевых условиях, взаимозаменяемость деталей с других моделей, достаточная огневая мощь (не "убер-дамаг", а достаточная для того, что бы хватило уничтожить/сломать вражескую технику), + все это должно быть не дорого и просто в производстве и эксплуатации.

P.S. Ни что так прекрасно не горит, как дорогая иномарка соседа. Чем дороже, тем на душе теплей =).
Nahim 25 дек 2012 в 13:11
Весельчак  •  На сайте 13 лет
7
Надувной танк. Предназначен для выкачивания денег из супостата.

Экономическая сторона войны
rapidograf 25 дек 2012 в 13:11
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
теперь я понял !!!! почему в армию РФ не поступает новое оружие а старое планомерно уничтожается.

Палка с гвоздям - дешево и эффективно
Burundukla 25 дек 2012 в 13:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (4TheVaN @ 24.12.2012 - 14:50)
Цитата (Kanubis @ 24.12.2012 - 14:43)
Кстати еще не учли сколько млн. долларов стоит подготовка пилотов сколько лет их готовят там )

Угу, а то я помню удивлялся почему пендосы всех своих вертолётчиков всегда спасают яро, ни смотря ни на что. Потом почитал об обучении пилотов, офигел когда узнал что по стоимости это примерно равно стоимости вертолёта + ценных кадров на самом деле не так много.
Вот и посылают пехоту на бойню, лишь бы такого ценного человека отбить. И причём для народа выставляется как героическая забота государства о гражданах)

Секретные знания у них в головах спасают а не деньги потраченые на их приобретение dont.gif
Reddll 25 дек 2012 в 13:21
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
А человеческая жизнь только в философии чего-то там стоит. В экономике кпитулизма её цена ровна 0.

Это сообщение отредактировал Reddll - 25 дек 2012 в 13:29
Direct 25 дек 2012 в 14:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Даун придумал это. "Бомба" блять не только, да и одну палатку "взорвать"
koriyaviy 25 дек 2012 в 17:04
секретный лирик  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Каприщев @ 24.12.2012 - 14:25)
Гдеж такой дорогой самолёт то нашли?

На сегодняшний день, самолёт F-22 является самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире. Себестоимость производства одного самолёта оценивается в 146,2 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн/

А на картинке так вообще F-35, который еще не принимал участия в боевых действиях, но и он стока не стоит.

Текущие планы Пентагона состоят в закупке 2443 истребителей 5-го поколения F-35 для ВВС, ВМФ и корпуса морской пехоты до середины 2030-х годов общей стоимостью 396 миллиардов долларов. В феврале 2012 Пентагон объявил, что стоимость одного истребителя пересмотрена в сторону увеличение до $304 миллионов.

Извиняюсь, но истребители не бомбят... А вот к примеру В-2 Стелс стоит 1.2 млрд$
aircopter 25 дек 2012 в 17:23
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (koriyaviy @ 25.12.2012 - 18:04)
Извиняюсь, но истребители не бомбят... А вот к примеру В-2 Стелс стоит 1.2 млрд$

Конечно не бомбят, шутки ради возят на себе lol.gif

Экономическая сторона войны
combit 25 дек 2012 в 17:25
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
да вы что... такая палатка стоит не менее 350 баксов...
aircopter 25 дек 2012 в 17:28
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
А еще лучше так!

Экономическая сторона войны
tugodum 25 дек 2012 в 17:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
А гитлер на Эйфелеву башню так и не поднялся...
Cross41 25 дек 2012 в 17:34
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
faceoff.gif
Обучить и содержать солдат, которые смогут дойти до той палатки, взорвать её и вернуться обратно может оказаться дороже! Не говоря уже о том, что в случае чего собьют 1 летчика и то не факт, а с солдатами всё может получиться гораздо печальнее.
Pafnuti 25 дек 2012 в 17:36
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Jus @ 24.12.2012 - 13:19)
...выглядит довольно таки странно
via Jenejkee

На палатку, которая охренела стоять на месторождении нефти за 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 баксофф.
Berdisheff 25 дек 2012 в 17:38
Юморист  •  На сайте 18 лет
6
Наш одекватный ответ! cheer.gif

Экономическая сторона войны
гильза 25 дек 2012 в 18:28
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (kfbk @ 24.12.2012 - 16:54)
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов[16]. Стоимость всей программы B-2 на 1997 год оценивалась почти в 45 млрд долларов; таким образом, с учётом НИОКР стоимость одной машины на тот момент достигала 2,1 млрд долларов

Причем. совершенно бестолковая машина. Талибов без средств ПВО можно бомбить 60 летними Б-52 , а при наличии пво это просто дорогая летающая мишень сбиваемая зрк 40 летней давности.
Фейковые невидимки.
AGS17 25 дек 2012 в 18:34
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
По соотношению количество жерт/дешевизна, считается бактериологическое и химическое оружие.
Jccwu 25 дек 2012 в 20:21
RetroМаньяк  •  На сайте 14 лет
0
он же не палатку хочет разрушить а того кто в палатке. Палатка вообще может стоит 1 доллар. Цель не палатка.
Ethi 25 дек 2012 в 20:32
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
В какой стране самолёт изготавливаются за 700 лямов?
blink102 25 дек 2012 в 21:58
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Хоть на цели сэкономили
AnSol 25 дек 2012 в 22:11
Русский  •  На сайте 18 лет
1
Цитата
он же не палатку хочет разрушить а того кто в палатке.

Ну да. В первом каменте же отписали - бутылка водки за $2 gigi.gif
Камент ваще в "золото" надо! rulez.gif
Koran 26 дек 2012 в 03:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Экономь бомбы, сбрасывай самолеты!
Terranin 26 дек 2012 в 05:25
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Да все нормально, если потом затребовать у правительства разбомбленной страны покрытия издержек на вторжение. Как пендосы делают. Да и нефть под себя подгрести, своим фирмам раздать подряды на восстановление инфраструктуры и всякое такое по мелочи. Очень даже выгодно выходит.
MrTarantul 26 дек 2012 в 18:52
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-1
Автору таки надо что-то делать... Эта неприязнь к американцам...

П.С. как тут правильно написали
Цитата (Nikapol @ 24.12.2012 - 14:55)
тот кто в палатке может нанести урона на гораздо больше
Snap01 26 дек 2012 в 23:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
самое интересное, что палатка за $20 иногда тоже покупается за деньги бездумных гражданских пендосов. одна группа пендосской элиты хочет поэффективней воевать, чтобы побыстрее разграбить чужую страну, а другая часть хочет воевать подольше, чтобы разграбить военный бюджет своей страны.
так появляются самолеты стоимостью больше 10 тонн зеленой бумаги.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 632
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх