Экономическая сторона войны

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Gron2 24 дек 2012 в 16:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Стоимость выкачанной нефти после войны надо еще прибавить smile.gif
IlJeep 24 дек 2012 в 20:11
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
дилетантский бред этот говнокомикс
Atikva 24 дек 2012 в 22:51
Весельчак  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (ЗСМ @ 24.12.2012 - 13:22)
А в палатке человек, жизнь которого не измеряется деньгами по идее..

Опередили)) Спецом открыла пост чтоб отписать то же самое.
"А в ней человек, жизнь которого бесценна!" cool.gif
Sertorius 25 дек 2012 в 00:02
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Всё просто. Они окупают потом с лихвой наворованным.
toil031 25 дек 2012 в 03:37
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
вот поэтому и тратятся еще ... $ на обучение летчиков и стрелков
что бы целились получше


Добавлено в 03:39
а бесценных людей берут группами спецназа
а в обесцененных как раз бомбами
forgoth 25 дек 2012 в 08:32
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
в обратном порядке эта картинка тоже актуальна smile.gif
panatomiks 25 дек 2012 в 08:46
Приколист  •  На сайте 14 лет
1
Просто в это палатке сидят люди/генералы которые могут направить на врага супермегабобму стоимостью духулиард. Так что стоимость палатки/штаба тут роли не играет
SHADOWSTALKER 25 дек 2012 в 08:46
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
А стоимость одного талиба с автоматом за 300 долларов - 300 долларов и еще пара центов.
domovoy78 25 дек 2012 в 08:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Jus @ 24.12.2012 - 14:19)
...выглядит довольно таки странно
via Jenejkee

Да ничего странного если над сомолетом нарисовать печатный станок, благодаря которому печатаются эти доллары. фКоторые, фактически стоят не дороже бумаги и краски из которых они сделаны, а под полаткой, реальные ресурсы которые обладатели печатного станка получают из этой самой бумаги и краски. Сами самолеты служат лишь способом устранения тех, кто хочет нарушить заведенные правила игры, а на это никаких денег не жалко, тем более что все эти расходы заплатят держатели зеленых бумажек, под названием доллары. gentel.gif Доллар то тоже подвержен обесцениванию.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 25 дек 2012 в 08:51
InDaJoint 25 дек 2012 в 08:49
Ярила  •  На сайте 17 лет
5
Цитата
Просто в это палатке сидят люди/генералы которые могут

Вы чо блять поохреневали чтоли??

Экономическая сторона войны
NNikola 25 дек 2012 в 09:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
А потом приходят Лихие Американские Нефтяники и выкачивают Нефти на дохулиарды балабософ!
Narkozzz 25 дек 2012 в 09:18
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
0
Самый главный вопрос: НАХУЯ?
Кто-то отправляет на другой конец света дорогостоящую технику и молодых ребят, чтобы умирали за сомнительные политические игры, а где-то голодают дети.
combatunit 25 дек 2012 в 09:55
The Drot  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (bimerovod @ 24.12.2012 - 14:29)
у нас ещё 20-30% добавить на откаты, вот и конча-заспа с рублёвкой

Поверь, в Штатах так умеют пилить и откатывать, особенно военные бюджеты, что наши мигалкины мечтают к ним для обмена опытом съездить
nerff 25 дек 2012 в 09:57
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (hooverphoenik @ 24.12.2012 - 19:16)
ну да еще надо дописать что с высоты 15 000 км., к палатке подойти очко не железное)))

15000 км? чето сильно дохера. орбита для спутников по моему чуть более 300 км
Hkiper 25 дек 2012 в 10:00
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Не, ну у ракет есть срок годности, если он кончается ракету надо утилизировать. А тут экономия на лицо и нефть после бомбежки можно покачать и за утилизацию платить не надо.
MANlAK 25 дек 2012 в 10:14
Шутник  •  На сайте 17 лет
10
за profit)

Экономическая сторона войны

Это сообщение отредактировал MANlAK - 25 дек 2012 в 10:24
chumka 25 дек 2012 в 10:16
Хохмач  •  На сайте 15 лет
0
хуйня полная. посмотрите например сколько стоит БЛА с вооружением например MQ-9 Reaper. это самый дорогой! есть вообще одноразывые перделки.
чтобы взорвать палатку или уничтожить талибов которые ставят фугас на дороге истребитель не нужен!
deGir 25 дек 2012 в 10:16
Шутник  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (MadMoroz @ 24.12.2012 - 16:21)
Американцы не боятся войны с Китаем. Их снаряды прбивают броню любого китайского танка
Китайцы тоже не боятся. Любой китайский танк стоит дешевле американского снаряда

Оно?

Экономическая сторона войны
300 25 дек 2012 в 10:34
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
американцы воюют чтобы захватить землю под палаткой.
гдето нефть, гдето мак....
mys 25 дек 2012 в 10:58
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Вероятно эту схему составила выпускница экономического факультета из сегодняшнего поста: http://www.yaplakal.com/forum28/topic519532.html
tavv 25 дек 2012 в 11:17
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Пехоту отправлять все равно дороже: ее туда-назад еще доставить нужно, кормить как-то, если кого-то подстрелят - лечить, убьют - пенсию платить. Кроме того наземное вторжение это с политической точки зрения выглядит хреново, местные могут возмущаться.
А так - сбросил бомбу и порядок. В случае чего можно и не признаться что мы сбрасывали smile.gif
Barsoid 25 дек 2012 в 11:31
сосите хуй  •  На сайте 15 лет
5
dont.gif

Экономическая сторона войны

Это сообщение отредактировал Barsoid - 25 дек 2012 в 11:33
азбука 25 дек 2012 в 11:41
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
ну пусть будет 107 мегатыщ американских рублей. Для меня разницы нет - 700 или 107 млн. Пусть хоть они по миллиарду стоят, тем больше ущерба им наши ПВОшники нанесут.
ТетраПакБля 25 дек 2012 в 11:45
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Jus @ 24.12.2012 - 14:19)
...выглядит довольно таки странно
via Jenejkee

Демократия она же бесценна!
alikash 25 дек 2012 в 12:25
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Но вот накопал продолжение...

Экономическая сторона войны
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 632
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх