Почему СССР не построил ни одного линкора, 4 картинки+текст

Возникло два вопроса к топик стартеру:

1. Автор, какого хуя тебе надо от нас ???

2. А что сделал ты для своей страны ?

Только при всём при этом,тотальный дефицит и как следствие развал ссср

Отлично сказано про ситуацию начала XX века

Не отстояли Российскую Империю, наступив на грабли, не отстояли СССР, наступив на те же.. Англосаксы до сих пор делают то же самое, что им уже два раза помогало, но пока покорить самый непокорный Народ у них не получается..

Добавлено в 08:06

Цитата (Yanchik @ 12.08.2013 - 23:30)

Цитата (kolden @ 12.08.2013 - 22:03) А вот и "Коммуна". По чесноку дух захватывает. Если такие возможности были раньше то почему Россия сейчас в банальном упадке. Уже лет дцать назад могли на марс летать

Потому что, СССР потерпело поражение в холодной войне и сегодня оккупирована.

Милая Аврора в Питере как выше сказано. Почему не отдать заказы заграницу если они будут готовы к определенному сроку все и сразу, а!?
А воры в России всегда будут, нужно как в Сингапуре делать- убивать чиновников и все наххх!!!
Только так порядок будет!!! НаЛобном мсте бошки рубить как стрельцам!

Цитата (Olta @ 12.08.2013 - 20:30)

Да уже настолько дежа-вю, что уже аж надежда появилась на 2017 год! Понимая, что Пу не вечный и передел власти вот-вот уже на пороге, а тут пресловутая коррупция, что по горизонтали, что вертикали, что по диагонали. Так, что по-любому, грядет смена власти, а там дальше уже вариативное предположение, либо по-западному варианту, либо по-социальноориентированному, либо в феодализм...

Вам напомнить смену власти Горбачев - Ельцин? .... На кого ж Путина то менять будем?...-) Вопрос курьезный

Цитата (vladOss @ 13.08.2013 - 08:17)

Милая Аврора в Питере как выше сказано. Почему не отдать заказы заграницу если они будут готовы к определенному сроку все и сразу, а!? А воры в России всегда будут, нужно как в Сингапуре делать- убивать чиновников и все наххх!!! Только так порядок будет!!! НаЛобном мсте бошки рубить как стрельцам!

Потому как, уважаемый, вы не знаете, наверное, что у нас с заграницей разная система стандартизации, и наш ГОСТ к их стандартам не подходит. Знаете, почему та же Индия или Китай стараются максимально наладить выпуск на своей территории? Чтобы потом не зависеть от обслуживания военной техники от милости иностранных государств. А вдруг война? И что тогда? Или не научила история относительно авиации в 1941 году, когда у СССР не было производственных мощностей для выпуска своих двигателей для авиации. И как это аукнулось? Есть ли на начало Великой Отечественной сопоставимые в скорости наши истребители с германскими? Тем более, что экспортный вариант оружия всегда заведомо устаревший, и "облегченный". А последнее вам никто не продаст (то, что стоит на вооружении).

Сколько стоит заказать у Вас статью? Хочу продвинуть пару тем:
- "СССР достиг неимоверных высот. Все жили счастливо!"
- "Союз развалили западные империалисты"
- "Советский слон - самый большой из слонов мира"

Вот никак я наших прокуроров не пойму - весь народ желает показательного суда над Сердюковым - все знают - ВОВРОВАЛ СУКА - но нихера не могут вину обнаружить. Все вокруг него воровали - а пидорг энтот весь в ангельских одеждах и при бабках и при блядях (которых тоже никак посадить не могут ) Как сказал товарищь Швондер - "Это позор какой то!" Простите наболело - а дома меня никто не слушает - дибилом обзывают - может правда я совсем глупый.....

Цитата (Патриккей @ 13.08.2013 - 07:51)

Только при всём при этом,тотальный дефицит и как следствие развал ссср

Не несите бред, голубчик. Дефицит был искусственным. Так как все решения принимались в Москве и Питере. Вот и устроили дефицит. Меченый - еще та тварь была. Приведу несколько фактов: 1) когда был "дефицит" в крупных городах, снабжение Севера было на высоте, а ведь продукты доставить туда гораздо сложнее, что наводит на мысль; 2) снабжение мелких городов тоже было на высоте (особенно военных), когда мы приехали в начале 90-х на Украину еще до распада СССР под Харьков, мы малость одурели от разнообразия во всем, которое было здесь; 3) а вот снабжение крупных городов откровенно саботировалось по указке сверху, что и привело к народному недовольству, но даже при этом! все проголосовали на референдуме за сохранение Союза, и голосовали так два раза (больше 80% всего населения СССР), но власть это уже не особо колыхало, все было решено без нас; 4) вместе с тем Союз продолжал поставлять в режиме "дефицита" и заваливать зерном и прочим все страны Африки и других лояльных нам режимов (а значит еда была); 5) когда уже распался СССР, но Украина не стала на полные рельсы демократии, пытаясь заботиться о народе и жить "как раньше", я прекрасно помню, как: а) за счет воинской части нам построили школу, чтобы мы не учились в казармах, строили сами военные, и начали весной, а к осени дети пошли в школу; б) детей до 1995 - 1996 еще бесплатно по-СССР овски вкусно кормили в школе. Вот такие вот пироги. Делайте выводы сами.

Цитата (лехаим @ 12.08.2013 - 20:50)

Цитата (bolych @ 12.08.2013 - 21:32) Звучит красиво. Однако не раскроет ли автор тему тех самых тяжелых авианесущих крейсеров? Сколько было построено реально, сколько из построенных были реально боеспособны? Были ли на момент их постройки самолеты, которые могли реально летать с этих ТАВКР? да и лётчиков не было.. Первым был "чурка", Магомед Толбоев, современный Чкалов. Героя получил - первым посадил самолет на палубу. Подготовил около десятка, но потом...перестройка.. и.. пиздец!

Сам ты "чурка".
Первым Пугачев на "Кузнецева" сел.
А из палубников Тиму́р Автанди́лович Апаки́дзе - Летчик от Бога был.
ЗАПОМНИ,

Нихуя не знает, лишь бы бзнуть.

В начале века РИФ (Российский Императорский Флот) был третьим в МИРЕ и с кораблями в ОСНОВНОМ отечественной постройки, которые по основным характеристикам не уступали кораблям Англии и Германии (лидерами на тот момент).

В 1-й ТОЭ отечественных
ЭБР - 5 из 7
Крейсеров (броненосный и 1-го ранга) 5 из 9

Во 2-й ТОЭ
ЭБР - 11 из 11
Крейсеров 5 из 5-ти...


Кстати, насчет технологий. Хотите расскажу про ЭБР "Цесаревич" (француз) например. Или ЭБР "Ретвизан" (американец). Их купили именно посмотреть как делают другие. По переработанному проекту Цесаревича построили СЕРИЮ из 5-ти ЭБР на отечественных заводах.

"Варяг" (американец) и "Аскольд" (немец) оказались не очень удачны, а на основе "Богатыря" (немец) опять пошла серия НАШИХ крейсеров. Если внимательно (а не с грязью и тухлыми яйцами в руках) посмотреть, то видно, что покупали по одному и в РАЗНЫХ местах: следили за мировым уровнем постоянно и, соответственно, учитывали в своей кораблестроительной программе.

Короче начинается пропаганда... пошло вранье. Почему нельзя гордится и хвалить не забрасывая грязью то, что было до этого?
Только бы говном покидаться.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 авг 2013 в 09:05

За такое только ЗЕЛЕНЬ! Печаль, что сейчас сыны и дочери земли не могут переплюнуть ввозимую продукцию. Приучают к лени, кредитам и недееспособности. Спасибо за статью.

Это одна из причин по которой я и хочу обратно в СССР. Мне там больше нравилось!

Почитать интересно, но не более того. А на данный момент флот США ГОРАЗДО превосходит флот России как количественно так качественно, морских баз США по миру не сосчитать...

Да Россия в царский период была аграрной страной, но не до такой степени как преподносят. Про стрелковое оружие, которое якобы все закупалось за бугром вообще молчу, кстати многие предприятия были заложены еще до революции.
Это сообщение отредактировал Vahmurka - 13 авг 2013 в 08:46

Да мне кажется дело чисто в Советской пропаганде. Сейчас пропаганда послабее просто и есть таки более менее свободный интернет где можно почитать о технических аналогах и проследить мировой прогресс в целом. В совке же все было проще, сказали тебе что наши корабли и самолеты самые лучшие, тебе ничего не остается кроме как поверить в это, в инете не посмотришь не сравнишь. В итоге с годами это просто откладывается в голове и уже не поддается сомнению и переосмыслению. Это становится аксиомой, новые люди новой России более свободны в выборе информации, многие путешествовали по миру, я вот в США побывал, посмотрел что люди там не такие как о них Задорнов говорит, на голове не ходят, две руки две ноги и голова на плечах. Да и техника, посмотрите чем вы пользуетесь... в СССР просто было мало импортных товаров, но кто доставал охотно пользовались. Вот и вспоминается совок таким всемогущим и просто нереально каким мощным. Все то самое лучшее было...

тогда тоже своих не сажали

Цитата (Paxa0502 @ 13.08.2013 - 08:39)

Почитать интересно, но не более того. А на данный момент флот США ГОРАЗДО превосходит флот России как количественно так качественно, морских баз США по миру не сосчитать...

России и Китая вместе взятый. Это результат поражения в холодной ВОЙНЕ.
Это сообщение отредактировал Mascerano - 13 авг 2013 в 08:45

Цитата (wertolet73 @ 12.08.2013 - 21:06)

Господа, позвольте один вопрос: Что-нибудь вообще строилось в Российской Империи на рубеже XIX–XX веков?

А что строится сейчас???? Разве что мир с большей частью неграмотной и примитивной школотой.. эх.

Первый раз зазеленил)))

И рад, что за такую статью!

У России только два союзника - Армия и Флот!

Все повторяется, скоро будет революция.

Жизнь наших чиновников сейчас, очень сильно напоминает то как жили дворяне в предреволюционные года, со всеми вытекающими последствиями. Рыба гниет с головы.

Цитата (Paxa0502 @ 13.08.2013 - 08:39)

Почитать интересно, но не более того. А на данный момент флот США ГОРАЗДО превосходит флот России как количественно так качественно, морских баз США по миру не сосчитать...

Нужно учитывать , какая военная доктрина у страны.
Грубо говоря , у США - подойти первым, ухватить жирный кусок и отстаивать свои интересы . Для этого нужны крупные авианесущие морские группировки.

У нас , нужно отстоять свое на сухопутных участках .
Кроме шельфа в Северном Ледовитом океане , возня там давно идет ,но во что то выльется в конце концов.
И защита транспортных коммуникаций , ж.д. и всякие трубопроводы.

Из этих примитивных раскладок видно , что тут морская (океанская) составляющая второстепенно.
Да если и поглядеть на "Кузнецова" , то он большей частью является дибаркадером , как не обидно и звучит, к сожалению.
А вот то , что при Табуреткине , начали разгром авиагородков в приграничье ,то это еще аукнется в будущем. Сэкономили , хуевы МЭНЭДЖЕРЫ.

Цитата (Denter @ 12.08.2013 - 21:31)

Простите, а в каких боевых действиях эти корабли и соединения участвовали? Чисто для понимания, почему мы таки проиграли холодную войну, вставлю пять копеек. Атомный ракетоносец, равно как и ТРК, может решать исключительно стратегические задачи либо воевать с аналогичным противником. Т.е. это только и исключительно очень дорогой гранатомёт, висящий на стене. "Последний довод", так сказать. Авиа несущая группировка, с другой стороны, может решать тактические задачи в современных "военных конфликтах малой интенсивности". Т.е. это такой себе помповик, которым можно и вора пристрелить, и на охоту сходить и, солью зарядив, пацанов со своего огорода согнать. Т.е. наш флот (да и весь ВПК в целом - до сих пор миллиардные долги Россия списывает должникам) оказался тупо менее рентабельным. Им можно было только грозить Америке, но его было невозможно использовать в локальных конфликтах. А это удовольствие - грозить Америке, оказалось слишком дорогим в итоге. Надорвались.

рентабельным? а вы хотите плавать по морям-океянам и грабить другие страны как сша, чтобы окупить корабли?
америка давно уже банкрот, раньше чем развалили союз.