Книга vs Фильм

Именно так. Для меня как яркий пример - "Ведьмак" А. Сапковского.
Я три раза перечитывал весь цикл, а сериал... ниодной серии не смог посмотреть дольше 5-ти минут, отвращение и рвотные позывы...


Это сообщение отредактировал Жекачан - 18 сен 2013 в 11:17

Вот про Кинга - соглашусь ( И Зеленая миля, и Побег из Шоушенка. и Мизери - классные фильмы).
Про Гарри Поттера - и книга и фильм одинакового нравятся

Из аоследнего разочарования - Голодные игры. Книгу читала , аж всю ночь не спала, так интересно было. Ждала фильма, думала, что по такой книге да с современными спецэффектами можно ТАКОЕ снять. И как потом плевалась от фильма. Вообще вся суть потеряна, все ужастики их на острове потеряны, вообще УГ...Книгу рекомендую почитать всем, фильм - не надо, не смотрите.


Добавлено в 11:11
А вот еще вспомнила - "Ночной дозор " - посмотрела сначала фильм, очень понравился. Почитала книгу - вообще про другое, абсолютно, только идея сама и осталась. И кстати, книга не очень понравилась.

Петрушу немедленно! Не читая комментов!
"Пикник на обочине" это не "Сталкер";
"Главный полдень" это не "Посредник".. Продолжать можно до бана.

При чтении мы сами себе крутим "кино" внутри себя.
И уж оно-то полюбому лучше кинофильма.
P.S. Передо мной про "Ночной дозор" написали - согласен, только я книги прочитал раньше выхода фильма, где вообще многое перемешано и перевёрнуто (подробностей уже не помню толком).
P.P.S. Пусть только попробуют эпопею Светланы Мартынчик про МФ экранизировать - вот где уржёмся, там одни затянутые витиеватые фразочки героев чего стоят! Хотя я очень уважаю цикл про МФ - согревает что-то внутри..
Это сообщение отредактировал Smolny - 18 сен 2013 в 11:22

Очень нравится *В поисках капитана Гранта* Говорухина. И,между прочим, *НАЗАД В БУДУЩЕЕ* тоже по книге снят. Кто скажет, что неудачно?

Это правило походу не касается экранизации "Хоббита" там что то дохуя веток понатыкали, я даже сразу в этой ёлке не признал берёзу.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 18 сен 2013 в 11:41

Книга дает раскрыться моей фантазии, а кино дает возможность посмотреть на фантазии другого человека (режиссера, сценариста и т.д.)

З.ы. Может поэтому я смотрю порно
Это сообщение отредактировал konopushkin - 18 сен 2013 в 11:44

В большинстве случаев именно так и происходит, но не согласен когда говорят что книга по любому будет лучше фыильма снятого по ней, есть фильмы по книгам, которые впечатлили больше чем сама книга

Цитата (KaA73 @ 18.09.2013 - 07:46)

Цитата (edd79 @ 18.09.2013 - 05:40) все-таки есть произведения, которые одинаково хороши на бумаге и на экране. Для меня это "Пролетая над гнездом кукушки" и "Ганнибал". имхо СОгласен..Есть, но мало .. К примеру, "Собачье сердце" -- гениальная экранизация !!! Добавлю "Приключения Шерлока Холмса" ))

Кстати королева Великобритании признала советскую версию Шерлока Холмса лучшей.

Новость от 2006 года:

Королева Елизавета Вторая пожаловала актеру Василию Ливанову Орден Британской империи за создание самого верного образа легендарного сыщика. Церемония награждения проходит в Москве, в посольстве Великобритании.
Это сообщение отредактировал Saboth - 18 сен 2013 в 11:27

Из современных "засранных" экранизаций: "Слепой" и "Охота на Пиранью"! КАК по таким книгам можно снять ТАКУЮ херню? "Пиранья"- бестселлер, сняли унылую типоголливудскую хуиту. По "Слепому" можно было триллер снять, немногим хуже "Леона", превратили вообще в дешевку(((

Цитата (KaA73 @ 18.09.2013 - 08:51)

Цитата (Volfgard @ 18.09.2013 - 06:42) а 12 стульев ? Я считаю тоже хорошо сняты) И от сюжеат практически не отступили сценаристы. Эт смотря какие... Если с Гомиашвили (Гайдая) -- еще туда-сюда... А клоунаду с Мироновым, извини, смотреть не могу.. При всем, как говорится,уважении... и к Миронову, и к Папанову..и к Захарову как режиссеру.. И особенно к авторам.. (книгу знаю наизусть, давно).. Возможно, потому и такое отвращение к экранизациям... Добавлю, еще один ЛЮТЫЙ ПИЗДЕЦ, который сделали из Любимой Книги, с кривляньем и нелепой клоунадой -- это "Трое в лодке" .. Досмотреть не смог. ..Хоть и актеры там хорошие, опять же. А "Мастер и Маргарита" Кары -- смотреть не советую никому, кто любит книгу.. Добавлено в 07:55 Цитата (xyxy @ 18.09.2013 - 06:51) Порсмотрите фильм Юрия Кары, желательно, полную версию, 3,5 часа. После него на Бортко плеваться будете. Извини, на пошлое кривляние Вертинской смотреть невозможно.. Она не Королева Марго -- а дешевая жеманная профурсетка.. в этом фильме.. ну, это на мой взгляд, опять же... Меня это фильм ОЧЕНЬ разочаровал..

Ну тут каждому свое, многим и мне, наоборот, гораздо больше нравится 12 стульев с Мироновым, феноменальная комедия!

Цитата (xxanderr7474 @ 18.09.2013 - 12:28)

Из современных "засранных" экранизаций: "Слепой" и "Охота на Пиранью"! КАК по таким книгам можно снять ТАКУЮ херню? "Пиранья"- бестселлер, сняли унылую типоголливудскую хуиту. По "Слепому" можно было триллер снять, немногим хуже "Леона", превратили вообще в дешевку(((

Ну плохая фантазия у режиссера)))

Вы еще вспомните "Смерш" по Головачеву, вот это вообще угар был))

Цитата (yozchik1 @ 18.09.2013 - 10:02)

Фильмы,сделанные чётко по книге,можно по пальцам перечесть.Это "Парфюмер","Собачье сердце","Мгла"(там только концовку изменили,чтобы не так мрачно всё закончилось).

Кстати вот парфюмер, один из таких фильмов, которые не хуже, а даже лучше самой книги в некоторых компонентах, которые в книге невозможно передать, то же музыкальное сопровождение, отменно воссозданная атмосфера

Цитата (Molekula @ 18.09.2013 - 12:06)

А "Место встречи..."? Ну ничуть не хуже книги.

Разные они сильно.
Прочитав, был удивлен очень многому. Жеглов совсем не тот. Как внешне (25-ти летний качок), так и внутренне (в кино он правильнее). Да и вообще он несколько второстепенен, в целом книга про Шарапова (он у Вайнеров часто встречается).

Так что... Фильм безусловно шикарный, но, строго говоря, можно предъявить те же претензии, что и остальным: сценаристы книгу переврали по-своему.

А я чего вот это вспомнил

Цитата (Angeliqua @ 18.09.2013 - 07:36)

А Заводной апельсин читали/смотрели? Ладно там, как снято это фигня по сравнению с тем, что режиссер полностью изменил смысл книги в своем фильме..

посмотрел "Игра престолов" 3 сезона, решил книгу почитать, разница большая, в сериале вообще все переиначили, и дохера отсебятины накидали

И вот это:

Фильмы у людей разные
Про моря, лелеса, города.
Есть хорошие, есть ужасные,
А еще есть филь "Волкодав"...

Взять бы этот меч... Взять бы ту морковь...
Да по самые... Волкодаву бы!..
(С)Прима. Курск

Пробовал читать ночной дозор, не смог, а вот фильм смотрел 3 раза

Да так и есть))

да разное бывает. тот же Властелин Колец, ИМХО, гораздо приятней в виде фильма. Толкиентисты могут возмутиться, но уж очень книга затянута и нудна

как то так

Я - легенда
и
Мировая война Z -
отношение кино к книге - как говорится - Non vulvam non Rubram Legionem

Цитата (heee @ 18.09.2013 - 12:45)

Пробовал читать ночной дозор, не смог, а вот фильм смотрел 3 раза

Прочитал (тогда ещё) трилогию "Дозоры" - Ночной Дозор, Дневной Дозор, Сумеречный Дозор. Потом вышел фильм, не смог смотреть - такой бред.

Кстати вся фишка в четвёртой книге - "Последний Дозор". Но без предыдущих трёх она так себе.
Это сообщение отредактировал Saboth - 18 сен 2013 в 11:53

Цитата (foxwizard @ 18.09.2013 - 11:57)

Цитата (dinara82 @ 18.09.2013 - 08:33) ну вы еще не забывайте, что если снимать фильм ТОЧНО по книге, то он будет часов 10 идти ))) Фильм Вспомнить всё с участием Арнольда Шварценеггера, по мотивам рассказа Филипа Дика «Из глубин памяти» В котором всего несколько страниц...

особое мнение, помутнение, бегущий по лезвию бритвы?

Из разочарований от фильмов вспомнил "Дозоры".
Как же было интересно читать книги!
Как ты себе представляешь сумрак, как перевертыши перекидываются, как заклинания творят, как ...
Блин! И как же я плевался, когда увидел орущего Хабенского с фонариком...