«Место встречи изменить нельзя», Популярные «малоизвестные» отличия

ТСу так и хочется сказать:
«давай.. разбирайся..»

( Помните как Шарапов допрашивал Фокса? )

P.S. Один из самых любимых моих фильмов. Пересмотрен не один десяток раз...
И раздерган на цитаты..
А в 1979 году, когда его впервые крутили по ТВ, все пацаны хотели быть как Жеглов!

Цитата (РичардМайерс @ 12.10.2013 - 12:57)

Для меня главное отличие между книгой и фильмом в том что фильм намного интереснее, кстати, очень редко такое встречается, часто - наоборот ...

Согласен. Из первого, что на ум приходит - "Собачье сердце". Тоже фильм превзошел книгу.

AndreySF

Ну да.. книгу читаешь - сам героев представляешь, но когда кто то превзошёл твои представления - это

Фильм классика на все времена!!!!

Шикарный фильм на все времена!

Отличный фильм! Каждый раз смотрю с удовольствием!

На первом снимке из бильярдной Сухоруков выходит?

Я один не понимаю, зачем большая часть поста - это упор на внешность персонажей и актеров? Какой-то, извините, высер на всеми любимый фильм - это СССР, людей в профессии актера было не так много (как сейчас) и искать актера с максимально похожими внещними данными и плюс, чтобы он мог сыграть и вжиться в роль - просто глупо. Я то думал будет действительно что-то интересное...

Книгу не читал, но фильм этот очень люблю. А что касается точного воплощения книги, я думаю здесь пример с "Мастер и Маргарита" пойдет, ИМХО.

Фильм смотрю-пересматриваю исключительно из-за В. С. Высоцкого.

А почему никто пока не вспомнил Белявского? Читал когда то, что его жест при допросе, когда он вытирает кровь с пальцев об стол, тоже импровизация. Что даже после один из криминальных авторитетов вроде отблагодарил за тот жест Актера. Якобы у этого вора так же было.

на первом снимке видны лампы дневного света, которых в то время не было....

Цитата (Майлз @ 12.10.2013 - 12:05)

В книге Жеглов не самый приятный персонаж

Нормальный мужик , а вот Володя скорее моралофаг )))

Цитата (semlaha @ 12.10.2013 - 19:22)

... когда он вытирает кровь с пальцев об стол, тоже импровизация...

по-моему это он после дактилоскопии вытирает , а не кровь
Ну не могу я даже представить Жеглова в виде высокого 25-летнего комсомольца - спасибо Владимиру Семёновичу )

Цитата (Navkin @ 12.10.2013 - 12:11)

это так во многих фильмах, возьмите хотя бы "Турецкий гамбит" книга и фильм или "Сто лет тому вперед" и "Гостья из будущего"

"Обитаемый остров"....

Добавлено в 18:49

Цитата (chacotera @ 12.10.2013 - 12:58)

Так красноречиво написали, что пошла смотреть этот фильм. (Уже много раз про него слышала, но ещё не видела).

Сударыня, Вы меня пугаете

Фильм отличный с современными не сравнишь.

За произведение "Эра милосердия" - всегда зеленка!
Ибо перечитываю в один присест и каждый раз, для себя нахожу что то новое!!!

Цитата (butterbrot @ 12.10.2013 - 11:15)

очень хороший фильм,на все времена.там ещё менты были как люди,а сейчас как полицаи.

Почему "как" ?

Цитата (GrivsFor @ 12.10.2013 - 13:15)

Полиция = яицилоП. И пусть попробуют сказать, что Кин-Дза-Дза не политический фильм. =)

При всем уважении, в фильме всетаки был "Эцилоп" что является анаграммой английского Police.
И да, Кин-дза-дза не политический фильм, это фильм о человечестве вообще, о его сути, и повествует об этом в гротескной форме. За что собственно и любим.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 12 окт 2013 в 19:04

Люблю, абажжаю и всё такое!
Имею два вопроса по сюжету, которые висят в воздухе с момента первого просмотра:
1. Зачем Фокс, рискуя всем, попёрся к Груздеву подбрасывать пистолет? Смысл этого риска? Засветил морду на ровном месте. Или где?
2. Финал. Шарапов беседует с Левченко в светёлке. Левченко предлагает вывести Шарапова по-тихому. Почему Шарапов этим не воспользовался? Добежал бы до первого телефона (автомата или любого другого) и связался бы с МУРом. Приехали бы и гарантировано без риска покрошили всех в мелкий винегрет. И даже Левченко успел бы уйти. Типа могли взять только "на деле"? Так у них материалов на них было о-го-го сколько!

Кто объяснит?
зы: книгу не читала.
Это сообщение отредактировал FimaSoback - 12 окт 2013 в 19:13

Цитата (YoMan78 @ 12.10.2013 - 13:43)

Жеглов это как раз тот персонаж, ради которого нужен весь фильм. Что бы там ни было в книге, а именно Жеглов это и есть вся история. И не мускулистый комсомолец, а вот такой циничный, опытный Высоцкий. Ради его актерской игры и образа можно пересматривать.

Высоцкий своей харизмой переопределил мораль фильма, персонаж который по замыслу авторов должен был вызывать отторжение стал любим зрителями, хотя зритель должен был бы тянуться к Шарапову, как эталону милиционера.

Что ни говорите-а фильм офигительный!

Цитата (ПРИМа25 @ 12.10.2013 - 14:41)

ИМХО ляп - это например когда когда что то в кино не соответствует тогдашнему времени.

Вот именно. Кинояп (один сплошной) - это 9 рота, это цитадель...
Продолжить список?

Режиссер по молодости был конь. Сейчас - не то. И никого нет сейчас, ни режиссеров, ни актеров для воплощения подобных вещей. Да и писателей и сценаристов нет, а из ушедших - лучше бы и не брались за них нынешние бондарчуки...

Я в заголовке специально написал "Место встречи изменить ЛЬЗЯ". А редакторы сайта исправили на "НЕЛЬЗЯ". Это слово как раз и есть устаревший синоним слова "можно", который я и употребил.
Это сообщение отредактировал Protarzanov - 12 окт 2013 в 19:57