Надо признать, что с точки зрения логики, коран самая научная и научноориентированная религия.
А с этого момента, по-подробнее
Там бог в лоб говорит, что надо развивать науку, учиться и все будет хорошо. Но, у макак хватило мозгов так извратить писание, что они улетели в полное мракобесие.
Надо признать, что с точки зрения логики, коран самая научная и научноориентированная религия.
А с этого момента, по-подробнее
Там бог в лоб говорит, что надо развивать науку, учиться и все будет хорошо. Но, у макак хватило мозгов так извратить писание, что они улетели в полное мракобесие.
Где там?
В коране. Да и в хадисах.
Понятно... ссылки, опять, не будет
Бро, ну наглей-то так,а! Я, конечно, понимаю, что интернет и все такое, но нагуглить коран в любом переводе, поиграться с поисковыми запросами может даже ребенок. Не надо меня просить это сделать за тебя.
Коран более точен и формализован. Тут, он больше на тору похож. Но, суть не в том что там написано, а в том, какие это дает направления для развития. Коран, до определенного времени интерпретировался как призыв к науке(вспоминаем арабский халифат), а потом улетел к мракобесию.
У корана было 600 лет форы для большей точности) Но повторю, обе книги не несут никаких задатков науки, и по сей день нету ни единого ученого, сделавшего нечто важное для науки и вдохновленного на это кораном. И не будет, так как уже минимум 200 лет обе книги воспринимаются только для изучения древнего фольклера лингвистами.
Очень по детски и наивно. Именно христианские ученые, вдохновленные библией и верой, выявили основные законы физики, обошли вокруг света и разработали научный метод. В отличие от античных ученых, которые занимались прикладной наукой, именно в монастырских кельях ковалась фундаментальная наука. Так же и у мусульман, заметь, потребовалось очень мало времени, чтобы бедуинов превратить в развитое, богатое и культурное государство, которое смогло позволить себе воевать с Европой. Возможно это было без веры, адаптированной пот те условия?
Ну ты хуй с трамвайной ручкой коран с танахом не путай
Коран более точен и формализован. Тут, он больше на тору похож. Но, суть не в том что там написано, а в том, какие это дает направления для развития. Коран, до определенного времени интерпретировался как призыв к науке(вспоминаем арабский халифат), а потом улетел к мракобесию.
У корана было 600 лет форы для большей точности) Но повторю, обе книги не несут никаких задатков науки, и по сей день нету ни единого ученого, сделавшего нечто важное для науки и вдохновленного на это кораном. И не будет, так как уже минимум 200 лет обе книги воспринимаются только для изучения древнего фольклера лингвистами.
Очень по детски и наивно. Именно христианские ученые, вдохновленные библией и верой, выявили основные законы физики, обошли вокруг света и разработали научный метод. В отличие от античных ученых, которые занимались прикладной наукой, именно в монастырских кельях ковалась фундаментальная наука. Так же и у мусульман, заметь, потребовалось очень мало времени, чтобы бедуинов превратить в развитое, богатое и культурное государство, которое смогло позволить себе воевать с Европой. Возможно это было без веры, адаптированной пот те условия?
Ну ты хуй с трамвайной ручкой коран с танахом не путай
Надо признать, что с точки зрения логики, коран самая научная и научноориентированная религия.
А с этого момента, по-подробнее
Там бог в лоб говорит, что надо развивать науку, учиться и все будет хорошо. Но, у макак хватило мозгов так извратить писание, что они улетели в полное мракобесие.
Где там?
В коране. Да и в хадисах.
Понятно... ссылки, опять, не будет
Бро, ну наглей-то так,а! Я, конечно, понимаю, что интернет и все такое, но нагуглить коран в любом переводе, поиграться с поисковыми запросами может даже ребенок. Не надо меня просить это сделать за тебя.
Понятно... очередной пиздабол обыкновенный Есть аргументы - приводи, а так, нех пиздить
Коран более точен и формализован. Тут, он больше на тору похож. Но, суть не в том что там написано, а в том, какие это дает направления для развития. Коран, до определенного времени интерпретировался как призыв к науке(вспоминаем арабский халифат), а потом улетел к мракобесию.
У корана было 600 лет форы для большей точности) Но повторю, обе книги не несут никаких задатков науки, и по сей день нету ни единого ученого, сделавшего нечто важное для науки и вдохновленного на это кораном. И не будет, так как уже минимум 200 лет обе книги воспринимаются только для изучения древнего фольклера лингвистами.
Очень по детски и наивно. Именно христианские ученые, вдохновленные библией и верой, выявили основные законы физики, обошли вокруг света и разработали научный метод. В отличие от античных ученых, которые занимались прикладной наукой, именно в монастырских кельях ковалась фундаментальная наука. Так же и у мусульман, заметь, потребовалось очень мало времени, чтобы бедуинов превратить в развитое, богатое и культурное государство, которое смогло позволить себе воевать с Европой. Возможно это было без веры, адаптированной пот те условия?
Ну ты хуй с трамвайной ручкой коран с танахом не путай
Что первичней?
Что первичней? Чтоб ты знал, Танах с кораном имеет очень мало общего
бред. в самом Коране сказано, что земля круглая, что вертится вокруг оси и Солнца. в Коране дано разъяснение, отчего возникают землетрясения. так что ваша картинка полный бред
Коран он многогранен, точнее безграничен. Ислам это не религия Корана, это религия толкования Корана. Так что каждый толкует как может. А толкуют как кому выгодно. ИМХО
Дорога возникает под лапами идущего кота • На сайте 16 лет
1
Йоу, шо я вычитал :)
Коран, (3:84) Скажи: «Мы уверовали в Аллаха и в ниспосланное нам, в ниспосланное Ибрахиму (Аврааму), Исмаилу (Измаилу), Исхаку (Исааку), Йакубу (Иакову) и коленам (двенадцати сыновьям Йакуба) ивдарованное Мусе (Моисею), Исе (Иисусу) и пророкам от их Господа. Мы не делаем различий между ними, и Ему одному мы покоряемся».
Надо дать это выучить боевикам и прочей шелупони, видимо не внимательно они читали книгу своего кумира, где написано в том числе " ниспосланное.....Исе (Иисусу) и пророкам от их Господа. Мы не делаем различий между ними, и Ему(Аллаху, т.е богу) одному мы покоряемся»."
Фигово видать эти фанатики покоряются.
Это сообщение отредактировал Bisher - 9 ноя 2013 в 23:07
Очень по детски и наивно. Именно христианские ученые, вдохновленные библией и верой, выявили основные законы физики, обошли вокруг света и разработали научный метод. В отличие от античных ученых, которые занимались прикладной наукой, именно в монастырских кельях ковалась фундаментальная наука. Так же и у мусульман, заметь, потребовалось очень мало времени, чтобы бедуинов превратить в развитое, богатое и культурное государство, которое смогло позволить себе воевать с Европой. Возможно это было без веры, адаптированной пот те условия?
Физика впервые появилась с Аристотелем, библия появилась только спустя 400 лет. Развитие физики произошло в 16 веке, с помощью Коперника например, его идеи так сильно критиковались церковью, что он опубликовал их почти умирая. Ньютон - атеист, Эйнштейн - атеист, Бруно несомненно атеист посмертно, и так далее. Религии сильно давили на ученых, их вынуждали быть верующими, потому что у религий в те времена было очень много власти.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 9 ноя 2013 в 23:10
Очень по детски и наивно. Именно христианские ученые, вдохновленные библией и верой, выявили основные законы физики, обошли вокруг света и разработали научный метод. В отличие от античных ученых, которые занимались прикладной наукой, именно в монастырских кельях ковалась фундаментальная наука. Так же и у мусульман, заметь, потребовалось очень мало времени, чтобы бедуинов превратить в развитое, богатое и культурное государство, которое смогло позволить себе воевать с Европой. Возможно это было без веры, адаптированной пот те условия?
Физика впервые появилась с Аристотелем, библия появила только спустя 400 лет. Развитие физики произошло в 16 веке, с помощью Коперника например, его идеи так сильно критиковались церковью, что он опубликовал их почти умирая. Ньютон - атеист, Эйнштейн - атеист, Бруно несомненно атеист посмертно, и так далее. Религии сильно давили на ученых, их вынуждали быть верующими, потому что у религий в те времена было очень много власти.
Блин, ну нельзя же меня вот так вот резко разочаровывать. Физика, как пркладная наука появилась за долго до Аристотеля, а как фундаментальная в христианской, мракобесной Европе, с инквизицией и прочими радостями. Бруно - еретик, может ли атеист быть еретиком? Еретик - это верующий по определению, просто иначе толкующий. Ньютон - верующий и он всегда об этом говорил, Коперник, вовсе, в церковных стенал занимался своими исследованиями, Энштейн - христианин, Аль Хорезми - мусульманин. Ну что за детский сад-то? Даже, мать его, Дарвин всегда говорил что он, сюрриз-сюрприз, христианин.
Добавлено в 23:22 elegaz А́лгебра (от араб. الجبر, «аль-джабр» — восполнение[1]) — раздел математики, который можно грубо охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики.
Ага, а откуда ты знаешь про алгоритмы? Да, и вообще, скажи мне, каким цифрами ты пользуешься?
А назови-ка, мой друг, ученых-мусульман, такого же уровня, как Эйнштейн, Лобачевский, Коперник, Менделеев?
Аль-Хорезми. Да и вообще, глянь ка в угол своего монитора, чьи ты там цифры видишь? Подсказка: [/hide]арабские
Индийские, мой недалекий друг! Индийские
http://ru.wikipedia.org/wiki/РђСЂ%...„СЂС‹ - ой, как же все запущено. Боже мой, и эти люди смеются над чурбаньем? Какой мрак. При абсолютной доступности информации лень погуглить лень было? Лооооол
Добавлено в 23:22 elegaz А́лгебра (от араб. الجبر, «аль-джабр» — восполнение[1]) — раздел математики, который можно грубо охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики.
Задумайся об этом.
Ну! Даже в вике написано, что хорезми тупо спиздил чужую систему! Т.ч., незачет! Ищи дальше!
Блин, ну нельзя же меня вот так вот резко разочаровывать. Физика, как пркладная наука появилась за долго до Аристотеля, а как фундаментальная в христианской, мракобесной Европе, с инквизицией и прочими радостями. Бруно - еретик, может ли атеист быть еретиком? Еретик - это верующий по определению, просто иначе толкующий. Ньютон - верующий и он всегда об этом говорил, Коперник, вовсе, в церковных стенал занимался своими исследованиями, Энштейн - христианин, Аль Хорезми - мусульманин. Ну что за детский сад-то? Даже, мать его, Дарвин всегда говорил что он, сюрриз-сюрприз, христианин.
И как же изучалась прикладная физика до Аристотеля, если не было даже базовых знаний о массе тела и гравитации и даже о поверхности Земли, даже геометрии еще не было? Еретиками атеисты и назывались вобщем-то. Потому что любителей "толковать иначе" банально убивали, а не разрешали возводить альтернативные храмы знаний. Эйнштейн считал своей верой - физику, он верил в нее, и никогда не поклонялся богам выдуманным. А Дарвин был христианином, но не особо покорным, вот его жена да, она его так замучила критикой его работ, что он очень долго не мог опубликовать свой революционный труд.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 9 ноя 2013 в 23:28
Ну! Даже в вике написано, что хорезми тупо спиздил чужую систему! Т.ч., незачет! Ищи дальше!
Спорить с демагогом, который только и может, что голословно все отрицать, это глупо. Так что, взрослей, читай, образовывайся, а то смеешься над чурбаньем, а сам так же туп как и они.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Есть аргументы - приводи, а так, нех пиздить 
yaplakal.com
elegaz9 ноя 2013 в 22:56