Вот на хрена? Еще раз пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми. Нам то эти "площадки" нахрена? Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.
Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.
Вот на хрена? Еще раз пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми. Нам то эти "площадки" нахрена? Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.
Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.
Можно пруф, что с Мистралями передадут технологии. Для получения технологий нужно два корабля колониального типа? Одного не достаточно? Российский ВПК уже сам не в состоянии построить корабль? Почему цена Мистраля для России в 3 раза выше цены во Франции? Растаможка дорогая? Где и как предполагается использовать эти корабли?
"Ранее Рогозин говорил, что вертолетоносцы Mistral не соответствуют российским климатическим условиям. На общем собрании Академии военных наук в Москве в январе 2013 года Рогозин заявил, что французская техника становится неработоспособной при температуре уже минус 7 градусов. А саму проводимую экс-министром обороны Сердюковым идею импорта таких кораблей вице-премьер «странной» "
Можно пруф, что с Мистралями передадут технологии. Для получения технологий нужно два корабля колониального типа? Одного не достаточно? Российский ВПК уже сам не в состоянии построить корабль? Почему цена Мистраля для России в 3 раза выше цены во Франции? Растаможка дорогая? Где и как предполагается использовать эти корабли?
"Ранее Рогозин говорил, что вертолетоносцы Mistral не соответствуют российским климатическим условиям. На общем собрании Академии военных наук в Москве в январе 2013 года Рогозин заявил, что французская техника становится неработоспособной при температуре уже минус 7 градусов. А саму проводимую экс-министром обороны Сердюковым идею импорта таких кораблей вице-премьер «странной» "
И покупался не сам Мистраль, а то вся информационно-аналитическая система...почитайте ссылку. Стоя в тумане на земле, сложно увидеть горы. Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Балтийским заводом был подписан договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве...
Это сообщение отредактировал SamPe - 26 апр 2014 в 20:01
Вот на хрена? Еще раз пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми. Нам то эти "площадки" нахрена? Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.
Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.
И покупался не сам Мистраль, а то вся информационно-аналитическая система...почитайте ссылку. Стоя в тумане на земле, сложно увидеть горы. Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Балтийским заводом был подписан договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве...
Признаю, был не прав технологии по Zenith-9 передали, хотя "договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве..." по моему ничего не доказывает, но не будем из пустого в порожнее. Технологии передали, пруф годный, да и в гугле не забанен :).
По остальным вопросам можете просветить "стоящего на земле в тумане"?:)
строительство 10 лет... ппц... конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья)
французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.
а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет
с нуля! не забывайте, что мы кардинально новый ТАК строить будем!
не болтайте ерунду, по новым проектам западные верфи строят большие корабли за три года максимум и не просто корабли, а с нуля, с эскиза и до создания инфраструктуры. гуглите (особенно про корейцев,французов и американцев)
и избавляйтесь от мифов
Постройка авианосца типа «Нимиц» длится около 8 лет, начиная с момента заключения контракта. В течение этого времени корабль проходит через несколько ключевых событий в своей истории: – церемония наименования (англ. naming), когда кораблю официально присваивается имя; – закладка (англ. keel laying), когда первые секции корабля начинают выкладываться в док для сборки; – крещение (англ. christening), когда разбивают о борт бутылку шампанского, как правило совмещая этот процесс со следующим этапом – спуском на воду; – спуск на воду (англ. launching), когда корабль выходит из дока в своё первое плавание; – сдача (англ. delivering), когда корабль передаётся военным для приёмо-сдаточных испытаний. Пройдёт ещё несколько месяцев, прежде чем корабль будет принят в состав флота путём церемонии, которая по-английски называется словом «commissioning».
Вот на хрена? Еще раз пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми. Нам то эти "площадки" нахрена? Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.
Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.
И покупался не сам Мистраль, а то вся информационно-аналитическая система...почитайте ссылку. Стоя в тумане на земле, сложно увидеть горы. Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Балтийским заводом был подписан договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве...
Признаю, был не прав технологии по Zenith-9 передали, хотя "договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве..." по моему ничего не доказывает, но не будем из пустого в порожнее. Технологии передали, пруф годный, да и в гугле не забанен :).
По остальным вопросам можете просветить "стоящего на земле в тумане"?:)
кроме Zenith-9, весь вычислительный комплекс управления. Построить судно, точнее баржу, не сложно, сложнее все соединить в общую информационную систему и не только внутри корабля, еще есть связь и объединение в общую систему МО и эту технологию так же со всей документации, на основании заключения договора, Француза обязаны били передать, ну а если начали строить, то все передали...
а нужен он нам? для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо
Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.
Херню не неси. Вон с котловым "Кузей" уже намучались,то один котел крякнется,то другой,то третий... Плюс ограничения по дальности хода,+ танкер всегда рядом нужен,+ ограничения по водоизмещению,а=> по количеству ударной группы. Да много ещё чего. Нужен атомный,тяжёлый,с группой в 60-80 ударных самолётов без ограничения дальности хода,с катапультами,и не один. 4-6 не меньше. Увы,уж слишком дорогое удовольствие. В ближайшие 10-15 лет,дай Бог,чтоб хоть один построили...
а нужен он нам? для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо
Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.
Херню не неси. Вон с котловым "Кузей" уже намучались,то один котел крякнется,то другой,то третий... Плюс ограничения по дальности хода,+ танкер всегда рядом нужен,+ ограничения по водоизмещению,а=> по количеству ударной группы. Да много ещё чего. Нужен атомный,тяжёлый,с группой в 60-80 ударных самолётов без ограничения дальности хода,с катапультами,и не один. 4-6 не меньше. Увы,уж слишком дорогое удовольствие. В ближайшие 10-15 лет,дай Бог,чтоб хоть один построили...
во во. поперло у нашей Родины, ух как поперло....Все новое будет. А "Кузя", честно, можно было бы и продать его, Индии. Реально устаревшая технология. Мы можем и должны сделать лучше.
Вот на хрена? Еще раз пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми. Нам то эти "площадки" нахрена? Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.
Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.
И тут президент изрек, да будет ТАК! А по теме - давно пора уже, а то мы от пиндосов в этом вопросе отстаем сильно....
Это сообщение отредактировал Mitaj - 26 апр 2014 в 20:25
И тут президент изрек, да будет ТАК! А по теме - давно пора уже, а то мы от пиндосов в этом вопросе отстаем сильно....
Россия и не гналась строить авианосцы ) СССР имело политику противодействия, и они строили то что может разнести АУГ,Петр великий к примеру. Мне лично было интересно глянуть сие видео
Это сообщение отредактировал нубикон - 26 апр 2014 в 20:33
А это что? Если ты имеешь ввиду "Кузнецов",то это далеко не гениальное творение инженерной мысли. Это была лишь "проба пера", и довольно неудачная,где на довольно слабую авиационную группировку в дополнение было всего с десяток "Гранитов". Недаром следующим уже заложили атомный,классический авианосец с мощной авиасоставляющей. И который хохлы,при готовности в 80-90% продали китаёзам под плавучий бордель за десяток млн баксов,уроды. Тут некоторые вопросы задают,мол,нахрена они нам? Отвечу: зля защиты интересов России в любой точке планеты. А интересы у нас всегда были есть и будут. Это и Ю/Восточная Азия,и Латинская Америка( новый канал), и Африка. Плюс возможность быстро перебросить ударную группировку без оборудования наземных баз. Ой,да всего и не перечислить тут...
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 26 апр 2014 в 20:42
имхо через 10 лет авианосец в классическом понятии будет морально устаревшим куском говна. шире думать нужно. роботы с ИИ летающие например. со взлетом вертикально вверх из шахты корабля. и приземляющиеся на воду рядом с кораблем - кран - обратно в шахту за новым боекомплектом. уязвимой палубы нет, пилотов нет. все автоматизировано до предела.
имхо через 10 лет авианосец в классическом понятии будет морально устаревшим куском говна. шире думать нужно. роботы с ИИ летающие например. со взлетом вертикально вверх из шахты корабля. и приземляющиеся на воду рядом с кораблем - кран - обратно в шахту за новым боекомплектом. уязвимой палубы нет, пилотов нет. все автоматизировано до предела.
не из корабля.... а подводной лодки + орбитальные "авианосцы".. раз уж тут соревнования бреда
имхо через 10 лет авианосец в классическом понятии будет морально устаревшим куском говна. шире думать нужно. роботы с ИИ летающие например. со взлетом вертикально вверх из шахты корабля. и приземляющиеся на воду рядом с кораблем - кран - обратно в шахту за новым боекомплектом. уязвимой палубы нет, пилотов нет. все автоматизировано до предела.
не из корабля.... а подводной лодки + орбитальные "авианосцы".. раз уж тут соревнования бреда
Да чего уж там, давайте сразу с Луны бить лазером! Вон, Путин же сказал что на Луне базу будем делать, а Рогозин добавил что обитаемую :)
Думаете на постройку авианосца кто-то из космоса прилетит и даст деньги?. Решат строить, для народа бензин станет по 70руб за литр, мясо по 1000 руб за кг. А вы, что думали Абрамович отдаст свои бабки на постройку авианосца. Глупые людишки, это вы будете строить, за свой счёт. Захотите построить 3 авианосца, учитесь жить в палатках и ничего не жрать. Учите историю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com