Выливной авиационный прибор, авиационные экскурсии

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Маугли79 4 авг 2014 в 21:15
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Первые авиационные выливные приборы использовались в Великую Отечественную войну на штурмовиках ИЛ-2. Причём применялись уже на первом этапе войны.Они заполнялись фосфором и использовались против техники,даже танков.Особенно были эффективны против колонн техники на марше.Правда лётчики их не любили,достаточно было маленького осколочка и всё..., самолёт превращался в факел.

Это я так,показать,что тоже в теме)))))
Кирилл59 5 авг 2014 в 06:05
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
С этим разобрались, зеленка, теперь про Бе-200 рассказывай))) не менее интересный аппарат, пока их всего 9 штук. Интересен забор воды, непосредственно с водоема

Выливной авиационный прибор
Козлодуев 5 авг 2014 в 06:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
метод слива — свободное истечение;


и чо? правда свободное? 42 тонны за несколько секунд?? без нагнетания воздуха? афигеть...
Одинец 5 авг 2014 в 07:49
Мрачный надругатель  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (aliteraxi @ 4.08.2014 - 21:10)
Цитата (Одинец @ 4.08.2014 - 16:01)
Цитата (LEXXHAN @ 4.08.2014 - 14:51)
а если заполнить керосином и потом вслед бросить маленькую зажигат. бомбочку... ммммм...

Вообще-то ВАПы придумали выливать боевые отравляющие вещества...

А герметичность?А заправлять как? Не стебусь, по специальности я РХБЗ и про это первый раз слышу. Когда начал тему читать сразу про дезактивацию подумал. Вспомнил развертывание АРСа в ОЗК в 35 градусов)

А что герметичность и заправлять?
А как обеспечивалась заправка и герметичность баллонов с БОВ (хлором) под Осовцом?
Именно в ходе первой мировой ВАПы и придумали. Для химии. Но применить не успели - авиация была не сильно грузоподьёмна (сколько там хлора или иприта за одно применение выпускали?), а БОВ не были такими убойными. Потом придумали фосген, а уж когда фосфорорганика появилась - самое оно...

ОЗК - это ещё не самое страшное, он со своими пуклями из одних щелей состоит. А попробуй то же самое в КЗИ-2 (обрати внимание на мою автоподпись). Воду из неё потом ручьём выливаешь...
IСанчесI 5 авг 2014 в 10:13
переподпереподвыподверт  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Цитата (SESHOK @ 4.08.2014 - 16:26)
Цитата (Semangelof @ 4.08.2014 - 16:21)
Можно на хунту киевскую тонну говна сбросить))

Да ну, не мелочись! Из-за тонны борт такой гонять! Полную загрузку да над майданом!
cheer.gif

Да пожиже

вот у них попрут майданные овощи на этом удобрении! rulez.gif
aliteraxi 5 авг 2014 в 10:51
Местный.  •  На сайте 12 лет
0
Одинец, КЗИ-2 не видел даже, почитал, это модифицированный Л-1. Ясно-понятно.
По поводу "дырявого" ОЗК когда комбезом натягиваешь, я бы поспорил)) Из перчаток, как из мешков пот выливается, и сам до трусов мокрый.

PS: По теме, добавлю еще фото. ВАП-2 в цеху.

Выливной авиационный прибор
aliteraxi 5 авг 2014 в 10:53
Местный.  •  На сайте 12 лет
1
ВАП-2 загрузка в самолет.

PS: Еще что подумал, если через него боевые отравляющие вещества разливать (про огромный и ненужный расход говорить не будем), то самому самолету по посадке явно дезактивация потребуется, см. фото выше, все хвостовое оперение в воде.

Выливной авиационный прибор
Одинец 5 авг 2014 в 14:59
Мрачный надругатель  •  На сайте 15 лет
2
aliteraxi
Ну так изначально рассчитывалось, что ВАПы под крылья вешают. С возможностью в случае применения фосфорорганики и прочего сильно ядовитого - после применения сбрасывать. А так самолёт сразу после посадки можно и помыть с применением предка СФ-2у, прямо на полосе.
Внутрифюзеляжный ВАП для БОВ имел бы длинную трубу за пределы фюзеляжа. Проблема решалась бы наподобие борьбы с подтеканием огнесмеси после выстрела из казематного или танкового струйного огнемёта.
Амеры во Вьетнаме тоже немало шаманили с ВАПами под "эйджент - оранж", чтобы не заражать самолёт.

На этом ВАПе подобные проблемы отсутствовали как класс - потому технология проста.

А что огромный и ненужный расход? Планировалось заразить определённую территорию. Отдельный разговор, на какой срок (зависит от стойкости ОВ).

Кстати. Мне по жаре и в ОЗК (естественно, комбезом - пропустив между ног, а как иначе?) и в КЗИ-2 (это именно морская модификация) приходилось... Разница есть.

Это сообщение отредактировал Одинец - 5 авг 2014 в 15:01
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48 366
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх