Как могли выглядеть классические Диснеевские, мультики в наше время

Обожаю старые мульты Диснея, хоть мне уже за 30, но все равно с удовольствием смотрю в сотый раз вместе с ребенком. Он у меня рос не только на Союзмультфильме, но и на Диснее. Классная идея!
Это сообщение отредактировал Iropexa - 13 ноя 2014 в 12:21

"Клятые" коммунисты рисовали в 3Д, с тенями и перспективой еще до того, как это стало мейнстримом:


Это сообщение отредактировал Kettarien - 13 ноя 2014 в 12:23

и еще

В соседней теме писали, что старые мультфильмы ВНАЧАЛЕ озвучивали, а потом — рисовали под озвучку!
Это сообщение отредактировал 210 - 13 ноя 2014 в 12:24

прикольно получается.

Воображение...воображение.
Я вот сейчас посмотрел на картинки, и понял, что в детстве они казались, как будто живее и круче, чем обработанные.
В детстве я даже представлял себе героев книг, рисовал их. Развивать воображение надо.

Цитата (Граф @ 13.11.2014 - 12:11)

Цитата (Mutel @ 13.11.2014 - 08:17) Руки прочь от классики. Он бы ещё на нашего Карлсона или Простоквашино покусился. Руки оборвать. В той графике своё очарование. Мозг все спец эфекты и так додумает. как обычно, в таких темах проявляется хуева туча сермяжно-домотканых, утверждающих что раньше и трава зеленее была, и деревья выше, и мультики лучше Рекомендую всем таким выкинуть телефон, телевизор и компьютер. Читайте книги, играйте в шахматы Отвергать преимущества технологического прогресса только потому, что он не дает "теплого лампового" это глупость и лицемерие. Мне обработанные картинки боьлше понравились. Глубже и четче

Расскажи это Миядзаки. Заодно можно и сравнить качество мультипликации, проработку деталей, персонажей...
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 13 ноя 2014 в 12:29

Как то так

Цитата (Twilightguest @ 13.11.2014 - 12:28)

Расскажи это Миядзаки. Заодно можно и сравнить качество мультипликации, проработку деталей, персонажей...

Ну а теперь сравни мульты Миядзаки разных эпох
"Навсикай" начала 80-х, к примеру, с теми же "Унесенными призраками"
Разница в технике - тенях, эффектах и т.п. разительнейшая. И именно об этом я и говорю!

Цитата (Граф @ 13.11.2014 - 12:37)

Цитата (Twilightguest @ 13.11.2014 - 12:28) Расскажи это Миядзаки. Заодно можно и сравнить качество мультипликации, проработку деталей, персонажей... Ну а теперь сравни мульты Миядзаки разных эпох "Навсикай" начала 80-х, к примеру, с теми же "Унесенными призраками" Разница в технике - тенях, эффектах и т.п. разительнейшая. И именно об этом я и говорю!

Если ты имеешь в виду аккуратное пользование новыми технологиями, которое идет не в ущерб художественным качествам, то тогда я согласен. Но те же американцы - они просто поставили компьютерные мультики на поток, потому что так быстрей и затраты меньше. Я мультфильмов довольно много смотрю, так как дочка подрастает. И от Мадагаскаров меня блевать тянет. Тошнотворные, однообразные, примитивные персонажи. Сюжеты у мультфильмов все как под копирку. Примитив.

Поэтому рисовка в настоящее время - часто признак того, что мультфильм обладает какой-то своей индивидуальностью, над ним сидели, работали.

Вот, например:

Да ну нафиг. В старых своя жизнь была.
А новые как пластмассовые.

Цитата (Форзейль @ 13.11.2014 - 12:31)

Цитата (Kpox @ 13.11.2014 - 09:28) Цитата (maxxxak @ 13.11.2014 - 08:31) Я за теплые "ламповые" мультики. Старый наверное я. Лишь бы суть не искажалась, а картинка второстепенно. представь "Ежик в тумане" в 3D

"Мгла"

а Робин Гуд вообще на Брекоткина стал похож

Цитата (palenchik @ 13.11.2014 - 08:27)

В старых мультфильмах своя прелесть есть. Понимаешь, что весь этот нарисованный мир иллюзорен, погружает тебя в сказку и фантазии.

Это - да, с этими компьютерными на воротами теряется мультяшная сказочная атмосфера....

Примеры не показательны. Если бы эти мульфильмы снимались бы сейчас с бюджетом уровня Tangled или Frozen - они бы выглядели ощутимо лучше чем на 3д примерах этой темы. Потому как нельзя тупо придать трехмерность и считать что выполнил наилучшее отображение сцены. У плоской сцены есть свои специфические манеры отображения и прорисовки, у 3д сцены они будут другие. 3д сцена требует полного пересмотра и отображения по другому, а не просто тупо придания 3д.

Если мультфильму тупо придать 3д - то да, он будет хуже 2д оригинала. Но если его грамотно снять изначально на уровне современных технологий - он, на мой личный взгляд, будет лучше с графической точки зрения однозначно и более привлекателен для глаз

Сравнила картинки до и после обработки: с огомным перевесом отдам предпочтение простоте раннего исполнения.

Цитата (ilgizik @ 13.11.2014 - 08:13)

Робин Гуд после:

Какой-то Робин стал странный, глаза вылазят. Больной какой-то.

Цитата (210 @ 13.11.2014 - 12:24)

В соседней теме писали, что старые мультфильмы ВНАЧАЛЕ озвучивали, а потом — рисовали под озвучку!

это как? рисуя каждый кадр нужно постоянно перепрослушивать звуковую дорожку чтобы все время быть "в ногу"? именно так и озвучивают по видео, а как делать видео по готовой озвучке...

Хорошо, что мое детство пришлось еще на "то" время. Современный способ изображения мне не нравится.

есть свое очарование именно в рисованной мультипликации.
ну, а т.к. технологии развиваются, то смотрим и уже 3д. но классику лучше не переделывать.
ведь она на то и классика

Краски раньше были не только высококачественные, но высокотоксичные!!!
...
Сколько я монитор ни лизал, ни нюхал - НЕ В-С-Т-А-В-Л-Е-Т!!!

© Галыгин. Интервью с режисером Союзмультфильма.
Это сообщение отредактировал BertBert - 13 ноя 2014 в 14:45

лучше б новые в классику

блиа ) я и в детстве диснеевскую русалочку да робина гуда не любил.. вот не знаю, почему.. мульсериалы диснеевские - да, а полнометражки не особо. из современных - обожаю пиксар.. а вот Мадагаскары всякие - согласен, хрень та еще.

Дисней уже с середины девяностых не может выпустить ничего человеческого. Особенно творческое бессилие заметно на сиквелах - новые Бемби, Красавица и Чудовище, Алладин просто отрыжка. При этом классика Диснея смотрится так же, как в детстве - на одном дыхании. Белоснежка (первый полнометражный мульт в мире) до сих пор поражает качеством отрисовки.
В 3D тоже есть свои шедевры - Валли тот же. Но общий тренд - упрощение и упопсение. К сожалению, российские мультики в этом лидеры, вообще ничего хорошего не видел после СССР. Как-то еще улыбнуло про богатырей, но примитив...
Да, я старый и ною.

Цитата (Twilightguest @ 13.11.2014 - 12:28)

Расскажи это Миядзаки. Заодно можно и сравнить качество мультипликации, проработку деталей, персонажей...

Есть куда круче парни в плане детальности анимации. Макото Синкай, например.
Его Сад изящных слов лично я пересматриваю с завидным постоянством, т.к. я такой анимации просто не видел.
Его же "5 сантиметров в секунду" я считаю одним из лучших социальных анимационных фильмов для людей, которым стукнуло 30. Проняло.
Ну, и его же Ловцы забытых голосов - это почти Миядзаки, только нарисовано еще тщательнее.

А так - да - японцы остались чуть ли не единственными сторонниками классической рисованной анимации. Это теперь считается диковинкой, авторскими работами.

Могу рекомендовать еще "Труп Невесты" Тима Бертона. Кукольный фильм, все сделано вручную, ничего на компе не рисовали. Поражает.

А в 3D, к сожалению, почти одна попса.