тк это постобработка, то не факт что они были серебристыми. особенно лопасти. но фотки конечно классные, атмосферные!
Где постобработка, если всё снято на цветную плёнку? Вопрос мне тоже интересен - так думаю, что краска тоже много весит, почему бы их делать не крашеными?
тк это постобработка, то не факт что они были серебристыми. особенно лопасти. но фотки конечно классные, атмосферные!
Где постобработка, если всё снято на цветную плёнку? Вопрос мне тоже интересен - так думаю, что краска тоже много весит, почему бы их делать не крашеными?
Коррозия, Сер! )) Видать краска не просто так.. защита, однако ) НО самолёты красивенны!
Цвета сказочные! Сейчас, повторить такие цвета практически не возможно! Кстати, стоимость Кодакхрома была совершенно запредельной, т.к. включала в себя еще и очень сложную проявку.
Цвета сказочные! Сейчас, повторить такие цвета практически не возможно! Кстати, стоимость Кодакхрома была совершенно запредельной, т.к. включала в себя еще и очень сложную проявку.
Стоимость слайдовских пленок была ненамного выше негативных профессиональных. Просто слайдовские бюджетного класса, т.е. дешевые, не производились. Е-6 процесс не так уж и сложен, просто капризен и требователен к точности температуры.
Янки конечно пидорасы. Но их авиация середины 20-го века, как военная так и гражданская обладает неповторимым шармом. И в плане технологий уровень тоже был на высоте.
Цвета сказочные! Сейчас, повторить такие цвета практически не возможно! Кстати, стоимость Кодакхрома была совершенно запредельной, т.к. включала в себя еще и очень сложную проявку.
Стоимость слайдовских пленок была ненамного выше негативных профессиональных. Просто слайдовские бюджетного класса, т.е. дешевые, не производились. Е-6 процесс не так уж и сложен, просто капризен и требователен к точности температуры.
Так у Кодахрома был свой процесс, не Е-6 Бытует мнение что Кодахром убили намеренно, дабы дать дорогу цифре, поскольку по цветопередаче он был вне конкуренции.
Цвета сказочные! Сейчас, повторить такие цвета практически не возможно! Кстати, стоимость Кодакхрома была совершенно запредельной, т.к. включала в себя еще и очень сложную проявку.
Стоимость слайдовских пленок была ненамного выше негативных профессиональных. Просто слайдовские бюджетного класса, т.е. дешевые, не производились. Е-6 процесс не так уж и сложен, просто капризен и требователен к точности температуры.
И пленку приходилось в специальном кофре-термостате носить.
Эх,где ты моя Вилия...проявители ,фиксажи.И бумага была Унибром или бромпартрет! Красота на фотках запредельная!
Это сообщение отредактировал bari72 - 1 дек 2014 в 18:09
Фотографии отличные. Крутая у них расцветка была - с желтыми крыльями. Нарядненько, прям скажем) З.Ы. Если кому интересно, то тут человек регулярно выкладывает цветные фото той эпохи из всяких архивов.
Так у Кодахрома был свой процесс, не Е-6 Бытует мнение что Кодахром убили намеренно, дабы дать дорогу цифре, поскольку по цветопередаче он был вне конкуренции.
Надеюсь, не запинают за оффтоп, но е-6 это именно кодаковский процесс. У других фирм он назывался по своему, хотя и был аналогичен и взаимозаменяем. п.с. а, нашел, был ещё к-14. но, мы его уже не застали.
Скрытый текст
И кодахром никто не убивал. В прошной фотографии до сих пор используется. Цифра сама победила, своей нулевой себестоимостью. Конкуренция по цветопередаче тоже на безусловна. Японцы, например лучше передавали холодные тона, Кодак - теплые, а европейцы - не такие насыщенные. Поэтому, лично мне агфовсие нравились больше. Морские пейзажи лучше было снимать на Фуджи, а для клиентов, конечно же - только Кодак.
Кстати, если снимки в подборке правильно оцифрованы, то недоэкспонированы на канал, если не больше. Что даёт ещё более насыщенный цвет.
Это сообщение отредактировал Meganom - 1 дек 2014 в 18:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com