Вот скажите мне, почему когда смотрю на др.египетские наскальные-ну история да история... А вот на эти берестяные записочки-прям тепло в душе разливается..)) вот как-будто просто старые письма перечитываю .. родные что-ли ...
И что блять? Столица Руси в Киеве была сначала, Москвы не было даже в проекте. Мы это знаем из школьных лет ещё.
Столица Руси в Новгороде была сначала, Киева не было даже в проекте. Кто такой Рюрик мы это знаем из школьных лет ещё.
Киев был столицей с 882 по 1243. Потом Владимир. Думаю, что максимальное число сохранившихся грамот были при столице в Москве. Однако, тогда у нас во Пскове и в Новгороде, были республики с Вече. Примерно до 1510 года мы с Москвой дружили, но не подчинялись.
Это сообщение отредактировал cosmo - 4 дек 2014 в 23:59
И что блять? Столица Руси в Киеве была сначала, Москвы не было даже в проекте. Мы это знаем из школьных лет ещё.
Столица Руси в Новгороде была сначала, Киева не было даже в проекте. Кто такой Рюрик мы это знаем из школьных лет ещё.
Киев был столицей с 882 по 1243. Потом Владимир.
Меркатор в 16 веке не знал про Киев.Чуток западнее будущего Киева ВИССЕГРОД. А Новгород столица Сарматии.
Представляю, как в то время англичанами рисовались карты Руси.) Как пройти такое расстояние пешком и на лошадях? Там уже будет не до точности. До Новгорода доехал и достаточно)))
это до кирилла и мефодия как я понимаю? гундяев называл славян до прихода оных, варварами)
Говорил чернокнижник оный, что не было письмён на Руси, брехал, а оно воно как. И Знамо его учение тоже брехня, раз в малом солгавши, то и большое есть гадство и не потребство для словян, пусть своим обрезанцам проповедует.
Все таки в Европе уровень грамотности в средние века был значительно ниже, чем у нас.
Где пруф? Насколько сам знаю из истории, уровень образования в густонаселённых районах (по тем временам уже от 15000человек, это пипец густо, хотя и 100000 были города) был примерно одинаков по России(Руси, Московии, да хоть как называйте, всё равно моя Родина) и по Европе. В Руси образованием занимались монахи в основном, в Европе уже с тех древних лет были школы и институты. Монахи-католики так же занимались образовательной деятельностью, но чуть в меньшей мере. Исходит это из идеологии учений католицизма и православия. Православие рекомендует любому страждущему взять в руки библию и читать, читать, читать до просветления и всего подобного. Для этого надо сначала научить читать свою паству. А вот в католицизме первым как-то негласно стало главенство самого монаха(в любом сане, кроме ученических), то есть не нужно самому Библию читать и интерпретировать, как тебе угодно, нужно хотя бы раз в неделю ходить в церковь, а там местный Святой Отец расскажет тебе то, как веру, учение, причастие и всю остальную церковную лабуду видит конкретная конфессионная ячейка. Но при этом в Европах были школы и прочие учебные заведения. В той же Италии, в любых её провинциях, которые даже миром не жили особо, умение читать в обществе в средних веках приветствовалось настолько, что умели читать вполне сносно даже уличные бродяги. Так же разуметь грамоту на уровне чтения заставляла такая вещь, как законы, правила некие и вообще любая инфа, которая вывешивалась на стенах, стендах, короче в познавательных и уже тогда в рекламных целях. При въезде в город на стенах первых домов, либо на столбах, либо на стене укрепления вешались своды правил, которые должен в этом городе соблюдать любой приезжий. Незнание такого правила делало из приезжего козла отпущения в любой ситуации. Или та же старая Англия, Туманный Альбион, она в период 10 - 14 веков более, чем наполовину состояла из монашеских орденов, монастырей, религиозных объединений и прочего. При всех этих заведениях читать уметь надо было обязательно.
Помню показали по ТВ без комментариев и утихли экспедицию Ж.Кусто проводившую подводные раскопки в районе острова Крит.На некоторых найденных предметах были явно славянские буквы, которых, согласно официальной исторической науке, тогда не существовало в природе. И никто не задал детский провокационный вопрос: почему найденные артефакты не сходятся с научной парадигмой?
Очень круто! Спасибо автор! Видел в сети фотку такой грамоты, переписку братьев. Так там один другому советовал не понтоваться. Дословно "еби лежа" ("Братие еби лежа ебихото аево" )) мне очень понравилось это меткое выражение. Теперь употребляю его и сам в том же контексте.
Это сообщение отредактировал Михайло80 - 5 дек 2014 в 00:45
Вначале Нижний Новгород был на заболоченной местности.
Всё правильно, бро, только не Нижний, а Новгород Великий (Господин Великий Новгород). Современный Новгород, там в основном и находят древнерусские берестяные грамотки.
Ну все равно. 14 век это 600 лет в земле и в нашем климате. Бересте в земле так не сохраняется .
На каком основании вы так думаете? Береста как раз очень даже хорошо хранится.
Добавлено в 03:53
Цитата
Помню показали по ТВ без комментариев и утихли экспедицию Ж.Кусто проводившую подводные раскопки в районе острова Крит.На некоторых найденных предметах были явно славянские буквы, которых, согласно официальной исторической науке, тогда не существовало в природе. И никто не задал детский провокационный вопрос: почему найденные артефакты не сходятся с научной парадигмой? upset.gif
Ну вот отвлекаясь от текстов, хочу заметить, какой же высокий уровень грамотности был ! Записки-то совсем рядовые, обыденные, т.е. выходит что их авторы, самый простой люд, представители городского населения , и они были грамотными !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
skyfish114 дек 2014 в 23:21