Да ты что, а мужики то не знают. Не дорос ты, мамкин программист, до срывателей покровов.
Узнаю типичного студента - после тыканья носом лесенка делается но криво. Пробел перед #include откуда взялся? Почему нет отступа перед public? Он во вложенном блоке, отбивается лесенкой. Здесь https://google.github.io/styleguide/cppguide.html можете глянуть как должно быть. В разных проектах на С++ может отличаться число пробелов в ступеньке (1,2,4,8), но сама лесенка во всех кодстайлах одинакова.
Это у даже у джуна на 2-3 день на уровне рефлексов. А вот в школах повсеместно учителям пофиг. У меня глаз наметан, не обманете.
Ты сейчас меня учить собрался, болезный с намётанным глазом? Тебя, недоучку, ткнули в твоё непонимание элементарных вещей, но ты переводишь тему на оформление кода, потому что сел в лужу с попыткой подловить. Недоучка ты, недоучка, нахер никому не сдался, обманывать тебя, доказывать тебе что-то, ты никто, и звать тебя никак. Там, где ты учился, я преподавал, недоучка. Тебя недостаточно повозили мордой по столу, и ты постоянно просишь и просишь добавки. Это сообщение отредактировал Morozincev - 6 мар 2024 в 22:58
Дык, и я так думаю! Но Вы же привели альтернативу sin2*а. И, подумав, согласился с Вами: в такой записи тоже неоднозначность. Хоть и понимаем мы одинаково.
Это сообщение отредактировал murla - 6 мар 2024 в 23:03
Да я видел, ты уже пытался сюда Механизма притащить. Да вот незадача, ты с оскорблений тут начал, и потому он на твоё 911 срал. Девочка, а девочка, под ником дамирыч, а ябедничать нехорошо. Это сообщение отредактировал Morozincev - 6 мар 2024 в 23:41
Блин, насколько же при Царе с бровями школьная математика была проще! /сарказм/
Мне вот в девятом классе на уроке физики задали задачу:
Вывести в общем виде решение типичной криминалистической задачи: вычислить расстояние от точки выстрела до дерева, в котором застряла пуля. На робкие вопросы, что учитывать? Был дан ответ: всё что влияет.
Время на самостоятельную работу - 30 минут.
Тогда я подумал, что изощрённее задачку по физике придумать невозможно! А тут арифметика! Это сообщение отредактировал murla - 6 мар 2024 в 23:15
Вы на странице 16 темы выложили кусок кода без "лесенки". Ни один программист, хоть пару дней где-то работавший, так не сделает.
Это в python важны отступы, но в мире много языков программирования, где отступы не играют такой важной роли. Да, с отступами читается проще, лучше и это хороший стиль, но сам код может быть верным и без отступов в таких языках.
Прекратите издеваться уже. Шутка затянулась. Я же вот так написал (1/6).
...
Отлично. Потрудитесь теперь пояснить, откуда у вас взялся значок "×". В исходном выражении его нет.
Такое объяснение подойдёт? Теперь вы потрудитесь объяснить , что изменилось?
Здорово. Значок "×" вы убрали. Только вы начали комментирование с фотки моих расчетов от руки, где я просил найти ошибки. А вместо этого подсунули мне свои варианты решения. Что ж, посмотрим ваши.
Вы на странице 16 темы выложили кусок кода без "лесенки". Ни один программист, хоть пару дней где-то работавший, так не сделает.
Это в python важны отступы, но в мире много языков программирования, где отступы не играют такой важной роли. Да, с отступами читается проще, лучше и это хороший стиль, но сам код может быть верным и без отступов в таких языках.
Как раз в Питоне без отступов получится такая же хрень. Там в половине случаев "else" писать не обязательно. И во вложенных циклах может получиться "вот это всё"! В этом языке вообще много странностей...
Там где я учился, нет и не было преподавателей с вашей фамилией. Я их всех с факультета поименно знаю. Я и попреподавать успел, там же, где учился. А Вы опять врете. Впрочем, по вашему нику гугл находит такое https://www.spbume.ru/ru/viewpps/1805/ Если это оно, так я учился вообще в другом городе, и на нормальном мехмате.
Я не утверждал, что С++ устарел, я написал, что он древний. В силу древности позволяет погромистам вроде Вас писать на нем нечитаемый и негодный для сопровождения говнокод. В отличие от Вас, я писал коммерческие продукты во многих областях, с использованием С, С++, C#, Java, Perl, Python, Php, GNU Octave, GNU Assembler, в молодости Pascal, Delphi, Qbasic. Видел fortran, ruby, haskell. Есть с чем сравнить. С++ слишком много позволяет вольностей, и ваша функция вычитания, делающая сложение, еще мелочи. У меня парочка спортивных программистов умудрялась на нем в хаскел-стиле писать, Предикаты, функциональное программирование, троичная логика вида true/false/maybe. Поддерживать эти шедевры было грустно.
Wolfram Alpha, как подсказывает гугл, написан на С и на их собственном Wolfram Language. Это сильно не то же самое, что C++.
Абсолютно неважно, КАК вы пишете "интерпретатор", важно, что он делает. Он должен выполнять требования заказчика. В случае калькуляторов и Wolffram Alpha - считать правильно. Они и считают правильно, в отличие от вас.
Ваш список из 3 пунктов верен для арифметики начальной школы. В алгебре он подлиннее будет. У Casio есть таблица из 13 пунктов, полностью отражающая общепринятые конвенции в современной научной литературе: https://support.casio.com/global/en/calc/ma...y_sequence.html В ней умножение с опущенным знаком умножения имеет приоритет 7, умножение со знаком x и деление приоритет 10.
Какая сказочная чепуха. Ты тут своими регалиями, которые только что придумал, хвалишься для чего? Думаешь, назовёшь несколько языков и сразу будешь иметь больший вес в словах? )) Называется, слышал звон, давай напишу, авось не подумают, что не знаю, о чём он. Если я займусь сейчас просто перечислением того, что мне довелось программировать и на чём, ты поседеешь, если осознаешь. Но я этого делать не буду. Нахватавшиеся говнокодеры, вроде тебя, не пытаются разобраться в чём-то, что Ваше с дамирычем тут словоблудие и подтверждает, а просто мелют из раза в раз чепуху. И да, это не мой список, это элементарные правила приоритета операций. И если ты, недоучка, решил бы пример в советской школе, и у тебя бы получилась единица, то ты получил бы заслуженный кол. Свой Casio можешь засунуть туда же, откуда ты его взял, и больше о нём не заикаться, есть общепринятое ПО, которое решает задачи без привлечения интерпретаторов. А в данном примере для школьников и без ПО понятно, каков будет ответ.
Итак, решение:
Вычислить:
36 ÷ 3 * (8 - 6) ÷ 6
1. Операция в скобках: 8 - 6 = 2 2. Деление: 36 ÷ 3 = 12 3. Умножим на значение в скобках: 12 * 2 = 24 4. Разделим полученное число на 6: 24 ÷ 6 = 4
Таким образом, правильным результатом для данного выражения будет 4.
Итак, недоучка, трёх пунктов вполне достаточно для решения данной задачи. Ещё раз приведу эти пункты, мне не жалко:
1. Сначала выполняются операции внутри скобок. 2. Затем выполняются умножение и деление слева направо. 3. И наконец, выполняются сложение и вычитание слева направо. Таким образом, умножение и деление имеют одинаковый приоритет и выполняются в том порядке, в котором они записаны в выражении.
А я, по- старинке, сначала выполняю действие в скобках - 8-6 и умножатю на 3. Затем 36 делю на полученное число -6. И после этого делю на знаменатель- 6.в итоге-получается 1. Не знаю, может мы разной математике учились.
Вы на странице 16 темы выложили кусок кода без "лесенки". Ни один программист, хоть пару дней где-то работавший, так не сделает.
Это в python важны отступы, но в мире много языков программирования, где отступы не играют такой важной роли. Да, с отступами читается проще, лучше и это хороший стиль, но сам код может быть верным и без отступов в таких языках.
Как раз в Питоне без отступов получится такая же хрень. Там в половине случаев "else" писать не обязательно. И во вложенных циклах может получиться "вот это всё"! В этом языке вообще много странностей...
Питон без отступов вообще не сработает. Поэтому я и говорю, что в питоне отступы очень важны. Однако большинству других языков отступы не важны. Они просто улучшают читаемость кода.
А я, по- старинке, сначала выполняю действие в скобках - 8-6 и умножатю на 3. Затем 36 делю на полученное число -6. И после этого делю на знаменатель- 6.в итоге-получается 1. Не знаю, может мы разной математике учились.
По старинке это так: "Порядок действий в числовых и буквенных выражениях 1) В выражениях, не содержащих скобок, все действия выполняются слева направо.
2) В первую очередь выполняется деление и умножение, во вторую – вычитание и сложение.
3) Если выражение содержит скобки, то в первую очередь выполняется действие в них, после чего умножение и деление, а затем сложение и вычитание по направлению слева направо."
Так что в итоге = 4
Это сообщение отредактировал VicBeard - 6 мар 2024 в 23:33
Вы на странице 16 темы выложили кусок кода без "лесенки". Ни один программист, хоть пару дней где-то работавший, так не сделает.
Это в python важны отступы, но в мире много языков программирования, где отступы не играют такой важной роли. Да, с отступами читается проще, лучше и это хороший стиль, но сам код может быть верным и без отступов в таких языках.
От кода в продакшене недостаточно быть верным. Он должен быть поддерживаемым. Кодстайл обязателен всегда и везде. Я понимаю, что компилятору C++ пофиг. Я техлид, мне не пофиг. Код без лесенки не глядя завернется на кодревью.
А я, по- старинке, сначала выполняю действие в скобках - 8-6 и умножатю на 3. Затем 36 делю на полученное число -6. И после этого делю на знаменатель- 6.в итоге-получается 1. Не знаю, может мы разной математике учились.
Почему вы сначала умножаете, если слева на право, после выполнения действия в скобках, первым действием идёт деление? а умножение вторым. Какое есть для этого правило в той математике которой вы учились? Ни кто этого не может сказать, может у вас получится.
А я, по- старинке, сначала выполняю действие в скобках - 8-6 и умножатю на 3. Затем 36 делю на полученное число -6. И после этого делю на знаменатель- 6.в итоге-получается 1. Не знаю, может мы разной математике учились.
Почему вы сначала умножаете, если слева на право, после выполнения действия в скобках, первым действием идёт деление? а умножение вторым. Какое есть для этого правило в той математике которой вы учились? Ни кто этого не может сказать, может у вас получится.
Здесь об сказали уже множество раз. Запись умножения без знака умножения трактуется как операция с более высоким приоритетом.
А я, по- старинке, сначала выполняю действие в скобках - 8-6 и умножатю на 3. Затем 36 делю на полученное число -6. И после этого делю на знаменатель- 6.в итоге-получается 1. Не знаю, может мы разной математике учились.
По старинке это так: "Порядок действий в числовых и буквенных выражениях 1) В выражениях, не содержащих скобок, все действия выполняются слева направо.
2) В первую очередь выполняется деление и умножение, во вторую – вычитание и сложение.
3) Если выражение содержит скобки, то в первую очередь выполняется действие в них, после чего умножение и деление, а затем сложение и вычитание по направлению слева направо."
Так что в итоге = 4
Извиняюсь за лексику... Какое нахуй слева направо? Действие в скобках и множитель в приоритете, затем идет деление в числителе. А далее- знаменатель. Мне стыдно за вас. Впрочем, не всем повезло с педагогами
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не дорос ты, мамкин программист, до срывателей покровов.
yaplakal.com