Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Страницы: 1 ...  208 209 210  ... 227  ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА
batozonellus 3 сен 2018 в 01:36
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
Без мозгов они летали аха )

Без мозгов по всему интернету летаешь только ты.

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Это сообщение отредактировал batozonellus - 3 сен 2018 в 01:42
наебенился 3 сен 2018 в 01:51
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
6
ALEXKNIFE
Цитата
Я думаю 13 ампер там не варик вообще )

13а? Т.е. ты знаешь потребляемую мощность? А откуда взял ампераж?
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 01:56
Ярила  •  На сайте 7 лет
-8
Цитата (наебенился @ 3.09.2018 - 01:51)
ALEXKNIFE
Цитата
Я думаю 13 ампер там не варик вообще )

13а? Т.е. ты знаешь потребляемую мощность? А откуда взял ампераж?

Из кинематографа конечно.
Там же полно сценаристов, которые сидят и пишут всякую хрень типа:
Маленький шаг для человека и ........ подобную чушь )
batozonellus 3 сен 2018 в 02:02
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
7
Цитата
Из кинематографа конечно.
Там же полно сценаристов, которые сидят и пишут всякую хрень типа:
Маленький шаг для человека и ........ подобную чушь )



Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
наебенился 3 сен 2018 в 02:05
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
7
ALEXKNIFE
Цитата
Из кинематографа конечно.
Там же полно сценаристов, которые сидят и пишут всякую хрень типа:
Маленький шаг для человека и ........ подобную чушь )

Короче обыкновенное пустобрехство
Maxim230000 3 сен 2018 в 02:08
Гость  •  На сайте 8 лет
7
Цитата (ALEXKNIFE @ 2.09.2018 - 18:53)
Клоуны я нашел таблицу соотношения силы к мощности )))

bravo.gif
Очередное дно пробито. Ты такими темпами скоро к "главному" который внизу попадешь
batozonellus 3 сен 2018 в 02:09
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
Короче обыкновенное пустобрехство

А с ним иначе когда-нибудь было? У него и закон Архимеда на Луне другой, и теорема Пифагора применительно к супер гуппи не работает. Неважно че б спиздеть, лишь бы самого себя убедить, что в реальности все не так как на самом деле.
batozonellus 3 сен 2018 в 02:12
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
Очередное дно пробито. Ты такими темпами скоро к "главному" который внизу попадешь

Он и там не уймется, ты же понимаешь?

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
Walter08 3 сен 2018 в 02:17
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (setalex @ 3.09.2018 - 02:02)
Цитата (ИванДулин @ 2.09.2018 - 20:57)
Цитата (ALEXKNIFE @ 2.09.2018 - 18:53)
Клоуны я нашел таблицу соотношения силы к мощности )))

А что это за значения в самой таблице?
100м, 30м, 600м?
Как ей пользоваться, Учитель?
pray.gif

это толщина брони....

Я даже знаю в чем измеряется толщина брони. В Абрамсах smile.gif
Maxim230000 3 сен 2018 в 02:18
Гость  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (Драйвер @ 2.09.2018 - 22:14)
Есть у меня конечно ещё разного рода претензии, причём не настолько тупые как про центр масс. Но я таки думаю всё равно каждый останется при своём наверное.
Не подумайте что я не верю потому что не хочу в это верить. Нет, просто интуитивно, потому что очень много читал про космические полёты, особенно про наши.
Дай бог дожить до момента когда на луну таки живые люди снова прилетят.

LRO и индусы уже все сфотографировали, успокойтесь уже...
Maxim230000 3 сен 2018 в 02:21
Гость  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (batozonellus @ 2.09.2018 - 22:27)
Цитата
Нет. Мухин тут не при чём. Я читал книгу. Не скажу автора. Но если кому интересно то я её найду. Разложено всё по порядочку со всеми мелочами. И это был не Кейсинг, для тех кто захочет пошутить на эту тему )

Братиш, ни один из этих авторов не сделал главного- не предъявил доказательств существования в природе прожектора, способного давать световое пятно равной интенсивности на площади в десятки гектар с параллельными и неразмытыми по краям тенями.

Куча лазеров должна была быть насколько я из Адама понял
batozonellus 3 сен 2018 в 02:23
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
3
Цитата
Куча лазеров должна была быть насколько я из Адама понял

Там нужен одиночный источник когерентного света, иначе тени будут выглядеть как хренпоймичо.
При этом диаметр выходящего луча будет в сотни метров.
Maxim230000 3 сен 2018 в 02:28
Гость  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (batozonellus @ 3.09.2018 - 02:12)
Цитата
Очередное дно пробито. Ты такими темпами скоро к "главному" который внизу попадешь

Он и там не уймется, ты же понимаешь?

Мляяяя lol.gif
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 02:49
Ярила  •  На сайте 7 лет
-7
Цитата (Maxim230000 @ 3.09.2018 - 02:18)
Цитата (Драйвер @ 2.09.2018 - 22:14)
Есть у меня конечно ещё разного рода претензии, причём не настолько тупые как про центр масс. Но я таки думаю всё равно каждый останется при своём наверное.
Не подумайте что я не верю потому что не хочу в это верить. Нет, просто интуитивно, потому что очень много читал про космические полёты, особенно про наши.
Дай бог дожить до момента когда на луну таки живые люди снова прилетят.

LRO и индусы уже все сфотографировали, успокойтесь уже...

Профессор кислых щей хватит врать а )

https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

Вот хорошая статья про все эти вот их "ЛРО" )
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 02:53
Ярила  •  На сайте 7 лет
-4
Цитата (Maxim230000 @ 3.09.2018 - 02:21)
Цитата (batozonellus @ 2.09.2018 - 22:27)
Цитата
Нет. Мухин тут не при чём. Я читал книгу. Не скажу автора. Но если кому интересно то я её найду. Разложено всё по порядочку со всеми мелочами. И это был не Кейсинг, для тех кто захочет пошутить на эту тему )

Братиш, ни один из этих авторов не сделал главного- не предъявил доказательств существования в природе прожектора, способного давать световое пятно равной интенсивности на площади в десятки гектар с параллельными и неразмытыми по краям тенями.

Куча лазеров должна была быть насколько я из Адама понял

Хватит чушь нести про прожектора, я вас умоляю )
Какой прожектор тут? Обыкновенный.
Все Лунные снимки по такой же технологии )
А это помещение вообще метров 10 всего.
На 20-30 метрах можно такого наснимать, мама дорогая и Луну и Юпитер с Сатурном.

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
batozonellus 3 сен 2018 в 02:55
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
6
Цитата
Вот хорошая статья про все эти вот их "ЛРО" )

Прекрасная статья, иллюстрирующая тупость автора.
От первого до полседнего слова галимый пиздеж, впрочем, ничего нового.

Леша, ты в курсе, что формулировка закона Архимеда не занимает так много времени. Ты уже три дня соображаешь, а ответа все нет. Ты дебил? Ведь только дебилы не отвечают на прямые вопросы, согласно твоим же словам.
наебенился 3 сен 2018 в 02:56
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
5
ALEXKNIFE
Цитата
Профессор кислых щей хватит врать а )

https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

Вот хорошая статья про все эти вот их "ЛРО" )

Говнопруф от коллеги спеца?
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 02:56
Ярила  •  На сайте 7 лет
-7
Дурачкам в кино не понимающих про лазеры и прожектора рассказывайте аха!

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 02:58
Ярила  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (наебенился @ 3.09.2018 - 02:56)
ALEXKNIFE
Цитата
Профессор кислых щей хватит врать а )

https://blef-nasa.livejournal.com/8579.html

Вот хорошая статья про все эти вот их "ЛРО" )

Говнопруф от коллеги спеца?

Он наглядно показывает все эти враки про LRO ))

1 статья и всеми этими снимками так называемого "LRO" вы можете себе 1 место подтереть )
batozonellus 3 сен 2018 в 02:59
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
7
Цитата
Хватит чушь нести про прожектора, я вас умоляю )
Какой прожектор тут? Обыкновенный.
Все Лунные снимки по такой же технологии )
А это помещение вообще метров 10 всего.
На 20-30 метрах можно такого наснимать, мама дорогая и Луну и Юпитер с Сатурном.

Совершенно верно, самый обычный, и павильон едва квадратов пятьсот, и на него потребовалось не колько десятков этих совершенно обычных прожекторов. И ты настолько тупой, что видишь на своей картинке хоть что-то общее с лунным пейзажем.
Поздравляю, отсутствие наличия у тебя мозга в очередной раз доказано тобой же.
Не благодари. bravo.gif
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 03:01
Ярила  •  На сайте 7 лет
-5
Такие интересные кадры у Кубрика есть со съемочной площадки ) Я не удивлюсь что и Скайлеб они на 100% тупо отснимали )))

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
batozonellus 3 сен 2018 в 03:02
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (ALEXKNIFE @ 3.09.2018 - 02:56)
Дурачкам в кино не понимающих про лазеры и прожектора рассказывайте аха!

А ты уже стал в кино разбираться? Надеюсь, настолько же охуительно, как в теореме Пифагора и законе Архимеда? Может, расскажешь, как там Кубрик на хромакей в 68-м году снимал?
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 03:03
Ярила  •  На сайте 7 лет
-8
А вот и площадка к предыдущим фоткам с обезьянками )
Как мы видим там горами ни какими даже не пахнет! Однако они есть ) Чудеса )))

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
ALEXKNIFE автор 3 сен 2018 в 03:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
-7
Вообще проблем 0 )

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки
batozonellus 3 сен 2018 в 03:05
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (ALEXKNIFE @ 3.09.2018 - 03:01)
Такие интересные кадры у Кубрика есть со съемочной площадки ) Я не удивлюсь что и Скайлеб они на 100% тупо отснимали )))

Дебил приводит гигантский макет орбитальной станции, не понимая, что тем самым делает дебильными свои заявления о слишком маленьких дверках в лунном модуле на съемочной площадке. Видимо, у Кубрика бюджета не хватало запилить лишних десять сантиметров в модуле. Спасибо, Леша, твой идиотизм делает лунную конспирологию слшиком очевидно тупой.))))))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 159 926
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  208 209 210  ... 227  ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх