Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 19:54)

Цитата (setalex @ 31.07.2018 - 19:10) Цитата (Kaiten @ 31.07.2018 - 19:12) на уровне школьника посещающего кружок "юный техник" - просто голая идея ничем не подкреплённая. Блин, до уровня детей кружка "Юный техник" ТСу еще дальше чем нам до Альфа Центавра..... Этот дурак, в своей первой теме не справился с элементарной задачкой по физике, напорол с геометрией, напорол с кино-фото схемкой, и даже налажал с определением термина "абориген"..... Ну а ты налажал с названием звезды, и с падежами, и че? тебя тоже в идиоты записывать по аналогии? Созвездие называется Центавр.. Звезда называется Альфа.. А еще Бета, Гамма, .. и т.д. ..... Проксима .. Альфа чего ? Центавра.. Так что правильно пиши "до АльфЫ ЦентаврА " Законспектируй.. или "до Проксимы Центавра".. Кстати, она еще ближе к Земле, чем Альфа. Но это ниче, многие "грамотеи" еще чаще пишут до Альфа-Центавры .. то есть с точностью до наоборот При этом за ошибки других унизить не стесняются )))

Ну фишка в том, что я не лезу туда где не шарю.

Грамматика не мой конек, и я не лезу к филологам и не доебываю людей по поводу как правильно писать те или иные слова или как составлять предложения..... Мало того, если поправят, буду даже рад.


Если бы ты почитал тему с которой началось шествие тупизы ТСа на ЯПе, и в частности мои комменты, ты бы увидел, что я пытался поправить и объяснить почему автор не прав. Но вместо диалога, я по словам автора был обоссан и вообще дебил. Причем никак, даже отдаленно правильных или корректных комментариев в обсуждаемой теме, у ТСа не было. ВООБЩЕ!!!

Он или игнорил вопросы и просьбу уточнить, или оскорблял. Я искренне не понимал что он вообще имеет в виду, не смотря на профессиональный стаж в 15 лет(любительский более 20) в профильной для темы профессии и образования, .

По этому, по моему мнению, автор дебил. Он не слушает что ему говорят те кто шарит в теме, он всех обсыкает, вываливает еще тонну бреда и не отвечает не на один довод или вопрос.

На у ты, ну молодец, вывел маня на чистую воду, я не умею грамотно писать. Пирожок на полке по праву твой :)

Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26)

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение.

Да как бы нет ...

«Атлант» тоже был, как вариант, он запчасти крупногабаритные на Байконур возил..
но Мрия изначально разрабатывалась (из 124-го) именно для этого


Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 20:59

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48)

Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ...

Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти?

Цитата

«Атлант» тоже был, как вариант, но Мрия изначльно разрабатывалась (из 124-го) именно для этого

Еще один ключик. Ты близок к разгадке, юный падаван.

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 19:55)

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48) Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ... Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти?

Могу даже с Ле-Бурже найти.. Смысл не изменится

(кстати, я не понял, почему ты решил, что моя 1-я фотка -- графика .. Вроде, это как-раз в Ле-Бурже летит)


Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:03

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:01)

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 19:55) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48) Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ... Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти? Могу даже с Ле-Бурже найти.. Смысл не изменится (кстати, я не понял, почему ты решил, что моя 1-я фотка -- графика .. Вроде, это как-раз в Ле-Бурже летит)

Потому что это графика.
http://www.buran.ru/htm/foto27.htm

Цитата

Ан-225 "Мрия" и "Буран": совместный демонстрационный полет 12 апреля 1991 года над Байконуром. Десять рисунков webмастера на основе 3D-модели авиационного комплекса "Мрия"/"Буран", созданной В.Некрасовым по заказу нашего сайта: mb_02-1.jpg, mb_02-2.jpg, mb_02-3.jpg, mb_02-4.jpg, mb_02-5.jpg, mb_02-6.jpg, mb_02-7.jpg, mb_02-8.jpg, mb_02-9.jpg, mb_02-10.jpg - графические файлы c разрешением 3456х2304 пикс. и с размером около 2500-3200kB, RGB, 2984kB, RGB

Это сообщение отредактировал Волнолет - 1 авг 2018 в 21:11

Фотки то к чему?
Боинг 747 и Шаттл

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 20:08)

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:01) Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 19:55) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48) Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ... Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти? Могу даже с Ле-Бурже найти.. Смысл не изменится (кстати, я не понял, почему ты решил, что моя 1-я фотка -- графика .. Вроде, это как-раз в Ле-Бурже летит) Потому что это графика.

Да просто подредактированная в фотошопе,Имхо.. Вот вроде реальная она же..

Хотя, повторю, не суть ..

Цитата (Чайники @ 1.08.2018 - 20:10)

Фотки то к чему? Боинг 747 и Шаттл

К тому, что человек спросил, "почему Мрии не летают сейчас.." типа сарказм, и "знач их не было.."

Я ответил, Что 225-й, это суть тот же 124й, передроченный под Буран..

А 124-е прекрасно летают ДО СИХ ПОР.. в отличие от аналогов Ф1 и Сатурнов.

Вот собсно и фсе
Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:27

Цитата

Да просто подредактированная в фотошопе,Имхо.. Вот вроде реальная она же.. Хотя, повторю, не суть ..

Графика.

Цитата

К тому, что человек спросил, почему Мрии не летают сейчас.. Я ответил, Что 225-й, это суть тот же 124й, передроченный под Буран.. А 124-е прекрасно летают ДО СИХ ПОР.. в отличие от аналогов Ф1 и Сатурнов. Вот собсно и фсе

Врешь. Вопрос был-почему их больше не делают, ведь чем больше грузоподъемность-тем выгоднее.

Цитата (batozonellus @ 1.08.2018 - 20:18)

Цитата К тому, что человек спросил, почему Мрии не летают сейчас.. Я ответил, Что 225-й, это суть тот же 124й, передроченный под Буран.. А 124-е прекрасно летают ДО СИХ ПОР.. в отличие от аналогов Ф1 и Сатурнов. Вот собсно и фсе Врешь. Вопрос был-почему их больше не делают, ведь чем больше грузоподъемность-тем выгоднее.

Да нихуя подобного .. Грузоподъемность у нее одного порядка с Русланом..

А сейчас их не делают потому , что экономика Украины с развалом Союза пошла по пизде
Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:24

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:13)

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 20:08) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:01) Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 19:55) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48) Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ... Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти? Могу даже с Ле-Бурже найти.. Смысл не изменится (кстати, я не понял, почему ты решил, что моя 1-я фотка -- графика .. Вроде, это как-раз в Ле-Бурже летит) Потому что это графика. Да просто подредактированная в фотошопе,Имхо.. Вот вроде реальная она же.. Хотя, повторю, не суть ..

3d это причем весьма сраненькое... можно сделать куда реалистичней...


Парадокс, документальное кино с луны или еще откуда, "немоглики" за доказательство или хотя бы аргумент не рассматривают. А похабную 3деху, вполне....

Цитата

Да нихуя подобного .. Грузоподъемность у нее одного порядка с Русланом..

Ну да, всего-то в три раза больше Руслана берет.

Цитата (setalex @ 1.08.2018 - 20:23)

3d  это причем весьма сраненькое... можно сделать куда реалистичней... Парадокс, документальное кино с луны или еще откуда, "немоглики" за доказательство или хотя бы аргумент не рассматривают. А похабную 3деху, вполне....

Да отъебись ты от тридэхи ... Первую попавшуюся картинку по запросу "мрия и буран" тиснул ...

Ниже фотка из Ле-Бурже ... Настоящая ?

О чем ты ваще ? воистину доебался до хуйни


Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:28

Цитата

А сейчас их не делают потому , что экономика Украины с развалом Союза пошла по пизде

То есть, это вопрос экономики? Вау. Почему?

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:13)

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 20:08) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:01) Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 19:55) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:48) Цитата (Tomsky96 @ 1.08.2018 - 19:26) Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 20:12) Ан-225 всего 1. Для транспортировки Бурана.. ошибочное мнение. Да как бы нет ... Шо за привычка компутерную графику как пруф приводить? Сложно нормальную фотку найти? Могу даже с Ле-Бурже найти.. Смысл не изменится (кстати, я не понял, почему ты решил, что моя 1-я фотка -- графика .. Вроде, это как-раз в Ле-Бурже летит) Потому что это графика. Да просто подредактированная в фотошопе,Имхо.. Вот вроде реальная она же.. Хотя, повторю, не суть ..

"ИМХО" - это важно. Но там четко написано, что это - 3д модель.
Я бы не доебывался, если бы ваша братия не занималась профессиональным гаданием по фотографиям. А тут явную графику различить не можете.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 1 авг 2018 в 21:30

Цитата

Да отъебись ты от тридэхи ... Первую попавшуюся картинку по запросу "мрия и буран" тиснул ... Ниже фотка из Ле-Бурже ... Настоящая ? О чем ты ваще ? воистину доебался до хуйни

Я тебе объясню. Ты вживую видел "Мрию" с "Бураном" на высоте 10 километров?

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 20:28)

"ИМХО" - это важно. Но там четко написано, что это - 3д модель. Я бы не доебывался, если бы ваша братия не занималась профессиональным гаданием по фотографиям. А тут явную графику различить не можете.

я не знаю.. какая "братия" .. я никакими гаданиями по фоткам НЕ занимаюсь ...

Чел спросил про Мрию ... я ответил, чем мог .. А то что фотку из гугля не проверил предварительно -- ну и хуй с ней .. Ниже положил реальную.. Что это изменило?

Цитата (batozonellus @ 1.08.2018 - 20:28)

Цитата Да отъебись ты от тридэхи ... Первую попавшуюся картинку по запросу "мрия и буран" тиснул ... Ниже фотка из Ле-Бурже ... Настоящая ? О чем ты ваще ? воистину доебался до хуйни Я тебе объясню. Ты вживую видел "Мрию" с "Бураном" на высоте 10 километров?

Да, я Мрию видел в живую .. Правда без Бурана ...

Наблюдал пару раз над Оболонью.. Прям с балкона. 1й раз при СССР еще..или в 90-х уже .. не помню.

10 километров или не 10.. не знаю.. Ниже .. Но эту дуру по профилю ни с кем не спутать.

Хотя к чему вопрос, опять же не понял..
Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:42

Цитата

Да, я Мрию видел в живую .. Правда без Бурана ... Наблюдал пару раз над Оболонью.. 1й раз при СССР еще..или в 90-х уже .. не помню. Хотя к чему вопрос, опять же не понял..

Ну вот, смотри, ты не видел Мрию с бураном. И не можешь отличить графику от реальности. Исходя из твоей логики- программа буран, это такой фейк, организованный кровавой гебней, чтобы нам не было так стыдно перед пендосами, летающими на шаттлах?

Цитата (KaA73 @ 1.08.2018 - 21:32)

Цитата (Волнолет @ 1.08.2018 - 20:28) "ИМХО" - это важно. Но там четко написано, что это - 3д модель. Я бы не доебывался, если бы ваша братия не занималась профессиональным гаданием по фотографиям. А тут явную графику различить не можете. я не знаю.. какая "братия" .. я никакими гаданиями по фоткам НЕ занимаюсь ... Чел спросил про Мрию ... я ответил, чем мог .. А то что фотку из гугля не проверил предварительно -- ну и хуй с ней .. Ниже положил реальную.. Что это изменило?

Смотри, Мрия еще при СССР какой-то аппарат запускает на доп ускорителе. А власти скрыли. Но фотка осталась - нас не проведешь!!!!

Цитата (batozonellus @ 1.08.2018 - 20:38)

Ну вот, смотри, ты не видел Мрию с бураном. И не можешь отличить графику от реальности. Исходя из твоей логики- программа буран, это такой фейк, организованный кровавой гебней, чтобы нам не было так стыдно перед пендосами, летающими на шаттлах?

Нет, БЛЯТЬ , это исходя из ТВОЕЙ логики .. я нихуя подобного не озвучивал ... и приписывать мне чью-то "логику" не нужно

А Ле-бурже видел тоже самолично по телеку ..

Не получается у тебя глум, и "аналогии" , не пытайся ..
Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 21:44

Цитата

Нет, БЛЯТЬ , это исходя из ТВОЕЙ логики .. я нихуя подобного не озвучивал ...

Твои слова?
Еще раз: Сатурн-5 был самой мощной ракетой всех времен среди используемых официально. Сейчас только приблизились к ее цифре в 140т для вывода на "НОО".
Наша ракета "Энергия" имела грузоподъемность "всего" в 105т, хотя была прорывом.
Для шаттлов использовался другой разгонный блок с грузоподъемностью в 120т

Так вопрос. Имея полностью готовыми 3 такие ракеты как Сатурн5, их бы выбросили просто?
Да и вообще все что связано с этой ракетой выпадает из логики

Итак вопрос. Имея 4 бурана разной степени готовности, способные взлетать и самостоятельно садиться, имея транспортный самолет, мы ограничились одним его полетом. При этом спустя 30 лет летаем на одноразовом устаревшем говне и не можем повторить ни буран ни Мрию. Ты Буран с Мрией не видел. Запуск Бурана не видел, Полет его не видел, посадку не видел.
По итогу ты видел только фото и видео материалы, которые неспособен отличить от рендера.
Исходя из твоей логики- БУрана не было, Мрия- надувной дирижабль, а все материалы по бурану -фейк.

Цитата (batozonellus @ 1.08.2018 - 20:45)

Исходя из твоей логики- БУрана не было, Мрия- надувной дирижабль, а все материалы по бурану -фейк.

Повторяю .. исходя из ТВОЕЙ ЛОГИКИ ... я тут ни при чем.

Что ты следующее спросишь ?? по накатанной, про Гагарина ?

я его не видел, значит его не было ..

блять, как примитивно ...
Это сообщение отредактировал KaA73 - 1 авг 2018 в 22:04