Что такое капитализм?

Цитата (lukaM @ 7.12.2023 - 06:19)

Распад СССР организовал Ельцин, которому надоело быть в подчинении у Горбачёва

Страна, которую может развалить всего один человек, в любом случае развалится

Цитата (PIGMAN2 @ 06.12.2023 - 10:56)

Ну у нас, в РФ, он не работает, и да, у нас не капитализм, а клановый феодализм, с элементами рабовладельческого строя.

Капитализм это стремление в своей личной выгоде. Ты тоже стремишься к своей личной выгоде. Каждый передаёт своё нажитое своим потомкам,наследникам так сказать, при жизни каждый стремится устроить своих получше. Ты тоже если займёшь какой-нибудь пост, будешь также продолжать стремиться к своей личной выгоде.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По сравнению с чем?
ПС На Земле 256 стран, в 196 капитализм. Странно, да?
Это сообщение отредактировал КБриганте - 7 дек 2023 в 09:52

Кто бы что тут не говорил, а за капитализм топят алчные, эгоистичные и бессовестные людишки. От них смердит трупами миллионов жертв людоедского капитализма.

Цитата (Laryx @ 6.12.2023 - 15:38)

Цитата (AquaRobot @ 6.12.2023 - 17:37) Люди не клетки кожи, они сложнее устроены. Муравьи вот давно уж построили общество которое живёт себе уже сотни миллионов лет, но сделать по его подобию человеческое общество  не получится. Дык я и говорю - люди не подходят. Вместо того, чтобы ставить интересы коллектива выше собственных - они ставят собственные на первое место. С такими - хрен коммунизм построишь.

Ну почему же, вполне подходят. Вы только учитывайте, что в комплекте с "клеточным" коммунизмом идет кровавая гебня иммунной системы, проводящая массовые расстрелы всех "нитакихкаквсе". И как только гебня теряет хватку, сразу же начинается "капитализм, счастье, зашибись" рак, при котором раковые клетки даже процветают... Пока не сожрут все наследие коммуняк проклятых. И если во главе коммунизма стоит мозг-алкоголик, печень его переизбрать не сможет. Короче, "коммунизм" в организме это по факту тоталитарный строй.

Цитата (kattleya @ 6.12.2023 - 23:04)

у всей страны был допуск к гостайне? от мала до велика?

Нет, не у всех. И вы, судя по вопросу, видимо не понимаете как это работает. Единой информационной системы на тот момент в мире никого нет. Как той же погранслужбе определить работаете вы в закрытом ящике? Запрос письменный послать и ждать ответа пару недель. А вы с чемоданом и билетом будете на границе ждать.
Вы может базовый уровень подтяните? А то есть впечатление, что вы вопросы из тухлой методички задаете и пытаетесь подогнать ответы под нее.

Цитата

в аргентине бесплатная вышка, но аргентина не дотумкала до того, чтоб всех в своей границе нахер запереть

И с какого года оно? И для интереса погуглите, что там было в обсуждаемом нами периоде , с конца 60-ых до , приблизительно, середины 80-ых. Все эти хунты, перевороты, войны (Фолкленды). Вы вот как думаете, там сильно много народу получило образование?

Цитата

еще варианты, зачем выездные визы?

Зачем? Вы пока по двум пунктам не смогли осилить и дурацкие выводы делаете.

Цитата (lukaM @ 6.12.2023 - 23:06)

sskirillss, > У вас допуск есть к гостайне? При чём тут гостайна, выездные визы были обязательны для всех граждан. Без этой визы не выпускали никого.

Скажи, специалист с "красным дипломом", а как ты собрался сортировать людей с допуском к секретке на той же границе. На лбу у них не написано, где они работают. И в паспорте такого не писали. Девочке я сделал скидку, но тебе без поблажек скажу: такой вопрос ,он сразу вызывает подозрение, что ты долбоеб.

del
Это сообщение отредактировал kattleya - 7 дек 2023 в 10:06

Цитата (sskirillss @ 7.12.2023 - 09:56)

Цитата (kattleya @ 6.12.2023 - 23:04) у всей страны был допуск к гостайне? от мала до велика? Нет, не у всех. И вы, судя по вопросу, видимо не понимаете как это работает. Единой информационной системы на тот момент в мире никого нет. Как той же погранслужбе определить работаете вы в закрытом ящике? Запрос письменный послать и ждать ответа пару недель. А вы с чемоданом и билетом будете на границе ждать. Вы может базовый уровень подтяните? А то есть впечатление, что вы вопросы из тухлой методички задаете и пытаетесь подогнать ответы под нее. Цитата в аргентине бесплатная вышка, но аргентина не дотумкала до того, чтоб всех в своей границе нахер запереть И с какого года оно? И для интереса погуглите, что там было в обсуждаемом нами периоде , с конца 60-ых до , приблизительно, середины 80-ых. Все эти хунты, перевороты, войны (Фолкленды). Вы вот как думаете, там сильно много народу получило образование? Цитата еще варианты, зачем выездные визы? Зачем? Вы пока по двум пунктам не смогли осилить и дурацкие выводы делаете.

1. признаю, удивили! выдали нечто новенькое! невозможность проверить, работник ящика ли выезжать собрался, ору

2. гуглите аргентинская университетская реформа, 1918 год.

это вы пока ниасиливаете.

Цитата (ДонБатон @ 7.12.2023 - 06:19)

Цитата (Silver867 @ 6.12.2023 - 22:14) Цитата (ДонБатон @ 6.12.2023 - 21:29) Цитата (honner1 @ 6.12.2023 - 16:52) Цитата (lavrentevkit @ 6.12.2023 - 10:53) Сияющий град на холме должен жить хорошо. Остальные рабы. Если делить доходы от продажи ресурсов родины согласно конституции (поровну) все будут выглядеть на мировой арене оборванцами. Престиж великой страны не на чём будет строить.Когда люди в портах мира видят самые большие яхты,принадлежащие русским,они завидуют величию целой страны. Кто ж им покажет 30 млн. русских бараков и очковых сортиров ? Глубочайшее заблуждение с сарказмом конечно же Если все ресурсные доходы делить между жителями страны поровну, то получится титанических размеров сумма налогов, на которую можно будет заниматься величием страны, которое заключается не в частных яхтах нескольких вороваек, а общем уровне жизни населения Почему-то « общий уровень жизни» населения СССР, без яхт, был сильно ниже, чем сейчас, с яхтами. Да прям неужто? Нука расскажите как в СССР по 25-35 лет все доходы в ипотеку вкладывали, живя в нищете, о банкротствах расскажите, о бомжах бездомных и советских девочках, мечтающих стать проститутками за границей? Главная ошибка была тратить эти ресурсы на вооружение , перевооружение планируя мировую революцию, наглухо закрыв границы вместо того чтобы развивать социальную сферу и пустить науку в мирное русло. На примере Японии - им фактически запрещено было тратить ресурсы на армию и навязана покупка минимума вооружения - и внезапно взлетели в мирном курсе намного успешнее, чем в военном. Оказывается выгоднее разработать, произвести и продать по миру миллионы автомобилей, чем построить ржаветь 100500 танков

Почему-то при сравнении уровня жизни вчера и сегодня никто не сравнивает вчерашние и сегодняшние технологии. То что вчера требовало сотен чловекочасов сегодня производится за десятки. Там, где на полях трудилось сотни человек, сегодня справляются десятки. Развитие технологий закономерно приводит к повышению уровня жизни, ибо производится все быстрее, легче и больше.
Основное же различие кап и соц режимов - в распределении произведенных благ. В соц они более-менее справедливо размазаны по всему населению. В кап максимум получает собственник средств производства и нихрена тот, кто не участвует в производстве. С развитием технологий все меньше народа привлекается к участию в создании материальных благ. Соответственно расслоение все больше. От нищих, которых при соц режиме просто быть в принципе не могло, до считанных десятков, чье состояние превышает бюджеты стран далеко не третьего мира.
И не стоит шуметь о пособиях по безработице в развитых странах, на которое они якобы живут лучше чем пашущие сутки напролет. Это бред. И платят эти пособия не из человеколюбия. а из прагматичного расчета - голодных беспорядков никому не нужно. И платятся они не из кармана капиталиста, а в частности за счет эксплуатации тех же детей Конго, рабский труд которых на рудниках вообще никого не волнует. Замечательный сплав капитализма и неорабовладельческого строя, не находите?
И еще раз, насчет уровня с яхтами и без яхт... Без яхт он был примерно одинаков у всех. С яхтами он выше у тех, чей уровень дохода выше среднего. А вы посчитали тех, у кого он ниже?
И про танки, то бишь вооружение... Кто не кормит свою армию, тот кормит чужую. Гонка вооружений, увы, действительно отбирала весьма значительную часть у социальной сферы. И теперь вопрос: кто лучше будет жить в деревне - одно подворье, которое вынуждено производить почти все для себя, или все остальные, которые кооперируются друг с другом?

KGerasimov,
> Страна, которую может развалить всего один человек, в любом случае развалится

У каждого решения есть фамилия. Ничего не делается само по себе.

Ну, положим не Ельцин, а Горбачев. А еще вернее оба трое вместе со своими единомышленниками. И такое стало возможно лишь потому, что организм управления к этому моменту уже заживо гнил. И фагоциты, призванные уничтожать опухоль, гнили вместе с ним.

sskirillss,
> Скажи, специалист с "красным дипломом"

Да, я закончил универ с красным дипломом. И защитил кандидатскую,
прикинь?

А ты на пике карьеры пропагандонишь за ведро обьедок со стола
плешивого. Живи теперь с этим. Кстати, теперь ты обязан подписывать
свои высеры званием "пиздобол".

> а как ты собрался сортировать людей с допуском к секретке на той же
> границе. На лбу у них не написано, где они работают. И в паспорте
> такого не писали

Т.е. ты, дятел, в СССР-е не жил, и ни про допуски, ни про выезды за границу
ни бум-бум.

Слушай сюда, двоечник. Чтобы выехать тебе нужны были две вещи - билет,
и вкладыш в паспорт, загранпаспортов в СССР-е не было. Ни билет,
ни вкладыш без разрешения первого отдела, в котором хранились списки
допусков, ты получить не мог.

nymHuk,
> Ну, положим не Ельцин, а Горбачев

Ельцин, Беловежские Соглашения. У Горбачёва не было никакой
мотивации рубить сук на котором сидит.

Цитата (Polo152 @ 7.12.2023 - 08:51)

Цитата (PIGMAN2 @ 06.12.2023 - 10:56) Ну у нас, в РФ, он не работает, и да, у нас не капитализм, а клановый феодализм, с элементами рабовладельческого строя. Капитализм это стремление в своей личной выгоде

Как говорится, арка стремится вверх именно за счёт того, что каждый конкретный камень стремится вниз

Цитата (lukaM @ 7.12.2023 - 10:31)

nymHuk, > Ну, положим не Ельцин, а Горбачев Ельцин, Беловежские Соглашения. У Горбачёва не было никакой мотивации рубить сук на котором сидит.

Беловежские соглашения лишь следствие деятельности "первого президента" СССР. И если кто-то этого не понимает... Ну о чем тогда можно разговаривать?

Цитата (lukaM @ 7.12.2023 - 10:31)

nymHuk, > Ну, положим не Ельцин, а Горбачев Ельцин, Беловежские Соглашения. У Горбачёва не было никакой мотивации рубить сук на котором сидит.

Какая разница, кто был той личностью, которая в одиночку смогла развалить страну? Если всё зависит от одного человека, его фамилия не принципиальна

Цитата (Tigrich @ 7.12.2023 - 09:47)

Кто бы что тут не говорил, а за капитализм топят алчные, эгоистичные и бессовестные людишки. От них смердит трупами миллионов жертв людоедского капитализма.

Кто в 20 лет не топит за коммунизм, у того нет сердца.
Кто в 40 лет всё ещё топит за коммунизм, у того нет мозгов.

Цитата (КБриганте @ 7.12.2023 - 09:33)

По сравнению с чем? ПС На Земле 256 стран, в 196 капитализм. Странно, да?

А вот в Швеции - капитализм или социализм? А в Китае?

nymHuk,
> Беловежские соглашения лишь следствие деятельности "первого
> президента" СССР.

По твоей логике в развале можно с тем же успехом обвинить инфузорию-туфельку,
стоит только отследит последствия чуть дальше по времени

> И если кто-то этого не понимает... Ну о чем тогда можно разговаривать?

А тебя кто-то заставляет? У двоечников всегда виноват учитель.

Цитата (KGerasimov @ 7.12.2023 - 10:34)

Цитата (lukaM @ 7.12.2023 - 10:31) nymHuk, > Ну, положим не Ельцин, а Горбачев Ельцин, Беловежские Соглашения. У Горбачёва не было никакой мотивации рубить сук на котором сидит. Какая разница, кто был той личностью, которая в одиночку смогла развалить страну? Если всё зависит от одного человека, его фамилия не принципиальна

Рыба гниет всегда с головы. И то, что вначале у нее загнил язык (к плешивому определение "язык" наиболее подходит) не значит, что мозг и прочие органы были здоровыми и боролись с болезнью. Без компашки у одного бы ни черта не получилось. Просто остальные остались в тени

KGerasimov,
> Какая разница, кто был той личностью

Принципиальная. Другой человек принял бы другое решение.

> Если всё зависит от одного человека, его фамилия не принципиальна

Фамилия - просто идентификатор личности.

Цитата

а за капитализм топят алчные, эгоистичные и бессовестные людишки.

Капитализмом называется процесс естественного развития общества.
Других вариантов просто нет.

Цитата

Какая разница, кто был той личностью, которая в одиночку смогла развалить страну? Если всё зависит от одного человека, его фамилия не принципиальна

Страна была банкротом. И даже Путин не смог бы ее удержать от распада

Ну так и есть. Яхт и дворцов на всех не хватит. Чтобы у одного капиталиста было густо, нужно чтобы у тысяч пролетариев было пусто.
Это сообщение отредактировал beback - 7 дек 2023 в 10:49