Мегалиты России следы древней цивилизации, Высокие технологии древних

А еще и стелл рядом повтыкали... Даж не знаю... Может пво древнее было?

Цитата (tixmr @ 19.08.2015 - 15:11)

Цитата а по твоему это трещины? Совершенно верно. И трещин таких множество.

Ну, я, конечно, спорить не стану, так как в живую не видел. Но, по-моему, это все же блоки. С чего камни будут трескаться в виде кирпичной кладки :)) ?

Цитата

Их из пушек обстреливали, когда потайные комнаты и входы искали. Одно из снарядов нос сфинксу отшибло, т.к. думали, что в носу тайник.

А теперь приведите доказательства сказанного. Потому как ещё древние Римляне этого носа не застали.

Цитата (lsao @ 19.08.2015 - 15:07)

Цитата (Centipede @ 19.08.2015 - 15:02) Цитата (lsao @ 19.08.2015 - 14:55) Нет, ну вот как природа могла вырезать 3 таких кирпичика и положить один на другой? Ведь они именно лежат друг на друге! Между ними есть пространство, они же не просто кусок скалы треснувшей на квадратики! А именно каменные блоки уложенные в нужном, кому-то, порядке! Объясните, как это природа могла сделать? И докажите. А с чего ты взял, что это блоки? Такая картина только внешне. а по твоему это трещины?

По-моему, нет оснований утверждать, что это блоки. Это как минимум.
Вот в этом и есть основная проблема альтернативщиков, конспиролухов и поклонников атсрала. "Науке не всё известно!" - говорят они (и наука не спорит, если бы науке было известно всё, наука бы "закончилась) и вставляют в пробелы знаний всякую чушь. Подбор ответов происходит методом свободных ассоциаций. "Я так вижу, это блоки":)))
И это не говоря о том, что большинство "неизведанного" неизвестно исключительно самим альтернативщикам. А те, кто не ищет лёгких путей, придумывая произвольные концепции, ответы чаще всего находит.

Всё-таки я дочитал! Местами было интересно, местами - забавно. Надо жене вечером показать...

Цитата

Надо жене вечером показать...

Ролевые игры "мегалиты"?

Цитата

С чего камни будут трескаться в виде кирпичной кладки :)) ?

А с чего это они стали на кладку похожи? Кладку в них может заметить только пытливый ум поклонника альтернативной истории

Цитата (anscool @ 19.08.2015 - 11:08)

HeresDeorum Цитата никому не интересно как управляли греки эскадрами(!) галер в бою(!) при том что сами галеры были трех и пятирядными(!) Интересно. И на "Олимпию" было посмотреть очень интересно. И между тем, в античных источниках упоминаются даже десятирядные(!) корабли. Некоторые пологают, что это своеобразное проявление ЧСВ и если такие корабли в действительности существовали, то всеми веслами попросту не гребли, часть из них была для понтов.

вы цитатки то из контекста не вырывайте, если цитируете то цитируйте полностью, еще я вам предлагал нарисовать размеры галеры исходя из размеров человеческого тела и попытаться вычислить длину весла пятого ряда, про седьмой и десятый помолчим пока, а потом прикинуть сколько народу нужно что бы ворочать весло пятого ряда, а потом прикинуть сколько народу нужно что бы набрать на эскадру таких галер.... а потом логически подумать чем кормить и где хранить съестные припасы на всю эту прорву народу.... и еще держим в уме расстояние между галерами и способы управления ими же во время боя (радио тогда же небыло, верно? завод маяк построили много позже)

Цитата (iuut @ 19.08.2015 - 18:05)

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:01) Цитата (iuut @ 19.08.2015 - 01:26) Цитата Но за их изучение берутся к сожалению не профессиональные геологи и ученые, а разные поклонники альтернативной истории и выдвигают фантастические версии их создания начиная от Аннунаков, заканчивая выходцами из Орианы-Гипербореи. Так всё правильно. Профессиональным геологам надо делами заниматься, а не хуйнёй. Никакой рукотворностью даже на мой непрофессиональный взгляд и не пахнет. Особо смешны слова про швы. Попробуйте треснувшее стекло сложить. Охуеете от подогнанных швов. Ну охуеем не меньше, чем охуеете вы, пытаясь получить такую прямую трещину на стекле, не используя инструменты. Все же в детстве стёкла били? Вот Вам подумать бы сначала, а потом писать. Снизойду, поясню, а то тут многие альтернатившики невинных этим стеклом пытать стали. ТС восхищается тем, что швы, типа, подогнанны чётко. Но как может быть иначе, если они образовались при растрескивании породы? Стекло я просто в качестве примера привёл. Дураку, блять, ясно, что структура стекла (аморфная) и породы различна. И трескаются они по разному.Теперь понятнее?

Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы?
Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного... ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum.

Цитата (lsao @ 19.08.2015 - 15:14)

Цитата (tixmr @ 19.08.2015 - 15:11) Цитата а по твоему это трещины? Совершенно верно. И трещин таких множество. Ну, я, конечно, спорить не стану, так как в живую не видел. Но, по-моему, это все же блоки. С чего камни будут трескаться в виде кирпичной кладки :)) ?

Ну а почему ДНК заплетается в спираль? Почему протоны в ядре атома не разбегаются друг от друга? Почему холодное остывает? Да потому что так мир наш устроен. Природа, короче. Изначально наш мир существовал без нас. И блоки эти тоже. Потом пришли мы и сказали, что эти куски камня похожи на блоки.

Там только ленивый пирамиды не раскулачивал. Даже спецотряды были, которые пирамиду по периметру всю обдолбали, когда искали потайные входы.

Цитата

размеры галеры исходя из размеров человеческого тела и попытаться вычислить длину весла пятого ряда, про седьмой и десятый помолчим пока

Чёт ржу, какой такой 5 ряд в галере? Или десятый. Давайте источники с этими левиафанами морей.
В самых больших античных Триерах три ряда было.
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 авг. 2015 г. в 15:41

Цитата

Там только ленивый пирамиды не раскулачивал. Даже спецотряды были, которые пирамиду по периметру всю обдолбали, когда искали потайные входы.

Пруфы, нам нужны пруфы.

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25)

Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного... ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum.

Всякий, кто видел, как трескается подобная порода "воочию", видел именно такие "правильные" формы, увы и ах, таково свойство материала.

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25)

Цитата (iuut @ 19.08.2015 - 18:05) Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:01) Цитата (iuut @ 19.08.2015 - 01:26) Цитата Но за их изучение берутся к сожалению не профессиональные геологи и ученые, а разные поклонники альтернативной истории и выдвигают фантастические версии их создания начиная от Аннунаков, заканчивая выходцами из Орианы-Гипербореи. Так всё правильно. Профессиональным геологам надо делами заниматься, а не хуйнёй. Никакой рукотворностью даже на мой непрофессиональный взгляд и не пахнет. Особо смешны слова про швы. Попробуйте треснувшее стекло сложить. Охуеете от подогнанных швов. Ну охуеем не меньше, чем охуеете вы, пытаясь получить такую прямую трещину на стекле, не используя инструменты. Все же в детстве стёкла били? Вот Вам подумать бы сначала, а потом писать. Снизойду, поясню, а то тут многие альтернатившики невинных этим стеклом пытать стали. ТС восхищается тем, что швы, типа, подогнанны чётко. Но как может быть иначе, если они образовались при растрескивании породы? Стекло я просто в качестве примера привёл. Дураку, блять, ясно, что структура стекла (аморфная) и породы различна. И трескаются они по разному.Теперь понятнее? Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного... ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum.

Наблюдать такое воочию - жизни не хватит. Хотя, наверное, можно стать свидетелем случайно, не сидя у скалы сотни лет. А лабораторные эксперименты такие никто делать не будет. Нужды нет.

Цитата (iuut @ 19.08.2015 - 15:26)

Цитата (lsao @ 19.08.2015 - 15:14) Цитата (tixmr @ 19.08.2015 - 15:11) Цитата а по твоему это трещины? Совершенно верно. И трещин таких множество. Ну, я, конечно, спорить не стану, так как в живую не видел. Но, по-моему, это все же блоки. С чего камни будут трескаться в виде кирпичной кладки :)) ? Ну а почему ДНК заплетается в спираль? Почему протоны в ядре атома не разбегаются друг от друга? Почему холодное остывает? Да потому что так мир наш устроен. Природа, короче. Изначально наш мир существовал без нас. И блоки эти тоже. Потом пришли мы и сказали, что эти куски камня похожи на блоки.

ДНК заплетается в спираль, потому что инопланетяне, которые нас создали, заплетали ДНК похожими на косички, которые у них тогда в моде были! Раз наука ответа не дала (я про такой ответ не знаю - значит, нет у науки ответов) - так всё и было!

Цитата (Centipede @ 19.08.2015 - 18:31)

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25) Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного...  ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum. Всякий, кто видел, как трескается подобная порода "воочию", видел именно такие "правильные" формы, увы и ах, таково свойство материала.

Вот не ради срача, а для общей ерундиции, можно ссылку на фотки такого процесса? Я вот усомнюсь, что человеческой жизни хватит, чтобы отследить эти изменения.
История фотографии насчитывает почти 200 лет, должен же был кто то отснять эти процессы?

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:37)

Цитата (Centipede @ 19.08.2015 - 18:31) Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25) Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного...  ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum. Всякий, кто видел, как трескается подобная порода "воочию", видел именно такие "правильные" формы, увы и ах, таково свойство материала. Вот не ради срача, а для общей ерундиции, можно ссылку на фотки такого процесса? Я вот усомнюсь, что человеческой жизни хватит, чтобы отследить эти изменения. История фотографии насчитывает почти 200 лет, должен же был кто то отснять эти процессы?

Я говорю про раскол подобных материалов. Как камень раскалывается видел? Гранит, скажем.

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25)

Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного...  ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum.

Я наблюдал. Самое впечатляющее из подобного видел в Ирландии. В случае этих блоков ничего выдающегося нет кроме размеров и красот рельефа. Это частный случай кубической (кубовой) отдельности - прямоугольная. Наблюдается в самых разных породах. Исследуя стыки таких блоков можно видеть, что трещины не прерывают структуру массива. Прожилки, жилы, шлиры и прочее проходят из блока в блок. В случае тектонических подвижек они продолжаются выше или ниже (но при серьезных перемещениях структура массива уже не походит на рукотворную даже издали, а на трещинах могут наблюдаться борозды и штрихи скольжения).
Это сообщение отредактировал AldaNN - 19 авг. 2015 г. в 16:04

Цитата

История фотографии насчитывает почти 200 лет, должен же был кто то отснять эти процессы?

Вот кому это нужно-то было? Уверен, в голову никому не могло придти, что в посвященном 21 веке будут поднимать такие идиотские вопросы.
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 авг. 2015 г. в 15:49

Природа не терпит прямых углов.

Цитата (zdraste4 @ 19.08.2015 - 15:50)

Природа не терпит прямых углов.

Вы от её имени вещаете? Выходите из транса

Цитата (Centipede @ 19.08.2015 - 18:43)

Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:37) Цитата (Centipede @ 19.08.2015 - 18:31) Цитата (Beaviz @ 19.08.2015 - 15:25) Ок, про стекло проехали. А кто нибудь наблюдал воочию, как (хотя бы в лабораторных условиях) скальная порода трескается на такие "правильные" формы? Или так написано в книге, которая списана с книги, которая переведена с книги, которая утеряна во времена смуты Ивана грозного...  ну Вы поняли - концов нет, повторяемого эксперимента нет. В итоге - Credo quia absurdum. Всякий, кто видел, как трескается подобная порода "воочию", видел именно такие "правильные" формы, увы и ах, таково свойство материала. Вот не ради срача, а для общей ерундиции, можно ссылку на фотки такого процесса? Я вот усомнюсь, что человеческой жизни хватит, чтобы отследить эти изменения. История фотографии насчитывает почти 200 лет, должен же был кто то отснять эти процессы? Я говорю про раскол подобных материалов. Как камень раскалывается видел? Гранит, скажем.

Посмотрел на ютубе про гранит - его колют чем то типа гильотины, да ровно, но это заслуга станка, а не гранита.
А интерес представляет, как он расколется при статической нагрузке сверху. Думаете, получатся ровные кирпичики?

О да, это ВИСМУТ !

Цитата

А интерес представляет, как он расколется при статической нагрузке сверху.

Можно вопрос, а с чего вы решили что на фотографиях которые показал автор, это везде гранит?
И кстати да, гранит может лопаться довольно ровно.