Это уже апофеоз маразма Если фразы типа нет в стенограмме - докажи что её не было "потомушта её специально не внесли". А я вот думаю что Кейтель сказал " пройдет много лет и появятся пропогандоны,мнящие себя историками,которые будут усердно лгать про события Второй мировой войны и припишут мне слова,которых я никогда не говорил".
А слова, якобы, Жукова "бабы ещё нарожают" есть где-то а стенограммах или это "народное творчество"?
А причем Жуков? Этож по легеенде Меньшиков говорил
Меня всегда умиляют такие заявления - типа Наполеон никогда не произносил фразу эту! Тетчер никогда не говорила это слово! Кейтель глубоко уважал французов и не мог такого сказать!!!
Ну да. Знатоки знают все!
Можно подумать, что все исторические апокрифы документально заверены.
Свин, ты присутствовал при подписании акта капитуляции? Я вот нет. И в сопровождении Кейтеля не был. и рядом не стоял. И что он там говорил - ушло с самим Кейтелем.
Это уже апофеоз маразма Если фразы типа нет в стенограмме - докажи что её не было "потомушта её специально не внесли". А я вот думаю что Кейтель сказал " пройдет много лет и появятся пропогандоны,мнящие себя историками,которые будут усердно лгать про события Второй мировой войны и припишут мне слова,которых я никогда не говорил".
Скажи пожалуйста, ты в свойе жизни на скольких заседаниях присутсвовал, шоб там стенографировали?
Просто интересно.
Ну и до кучи - работал ли ты со СМИ?
А на скольких танках ты ездил? Был ли во Франции,Англии и Чехии? Читал ли документы по ленд-лизу в подлиннике? Ну или хотя самый простой вопрос- в каком архиве ты работал последний раз и когда?
Это уже апофеоз маразма Если фразы типа нет в стенограмме - докажи что её не было "потомушта её специально не внесли". А я вот думаю что Кейтель сказал " пройдет много лет и появятся пропогандоны,мнящие себя историками,которые будут усердно лгать про события Второй мировой войны и припишут мне слова,которых я никогда не говорил".
А слова, якобы, Жукова "бабы ещё нарожают" есть где-то а стенограммах или это "народное творчество"?
Честно говоря я не припоминаю что бы последнее время кто то всерьез это заявлял, но в любом случае человек который не может подтвердить свои слова серьезным источником пиздобол по определению. И я бы первым его опроверг. А вот вы зная что Кейтель этого не говорил опровергать не спешите.
Честно говоря я не припоминаю что бы последнее время кто то всерьез это заявлял, но в любом случае человек который не может подтвердить свои слова серьезным источником пиздобол по определению. И я бы первым его опроверг. А вот вы зная что Кейтель этого не говорил опровергать не спешите.
Не так. Я не видел мало-мальски достоверных свидетельств, что и Кейтель и Жуков произносили эти фразы.
Но я и не отрицаю, что подобное не могло быть в принципе.
Честно говоря я не припоминаю что бы последнее время кто то всерьез это заявлял, но в любом случае человек который не может подтвердить свои слова серьезным источником пиздобол по определению. И я бы первым его опроверг. А вот вы зная что Кейтель этого не говорил опровергать не спешите.
Не так. Я не видел мало-мальски достоверных свидетельств, что и Кейтель и Жуков произносили эти фразы.
Но я и не отрицаю, что подобное не могло быть в принципе.
Версия про Кейтеля базируется типа на "фактах" где и когда он это сказал. Существует стенограмма этих "где и когда" - там таких слов нет. Все просто. Фэйк.
Не так. Я не видел мало-мальски достоверных свидетельств, что и Кейтель и Жуков произносили эти фразы.
Но я и не отрицаю, что подобное не могло быть в принципе.
Хреновенько,но переспросить Кейтеля или Жукова ,увы,ну ни как не возможно. Подписание капитуляции,насколь мне не изменяет память-было дважды,и в обоих случаях французы подписывались как свидетели.
Меня всегда умиляют такие заявления - типа Наполеон никогда не произносил фразу эту! Тетчер никогда не говорила это слово! Кейтель глубоко уважал французов и не мог такого сказать!!!
Ну да. Знатоки знают все!
Можно подумать, что все исторические апокрифы документально заверены.
Свин, ты присутствовал при подписании акта капитуляции? Я вот нет. И в сопровождении Кейтеля не был. и рядом не стоял. И что он там говорил - ушло с самим Кейтелем.
Это уже апофеоз маразма Если фразы типа нет в стенограмме - докажи что её не было "потомушта её специально не внесли". А я вот думаю что Кейтель сказал " пройдет много лет и появятся пропогандоны,мнящие себя историками,которые будут усердно лгать про события Второй мировой войны и припишут мне слова,которых я никогда не говорил".
Скажи пожалуйста, ты в свойе жизни на скольких заседаниях присутсвовал, шоб там стенографировали?
Просто интересно.
Ну и до кучи - работал ли ты со СМИ?
А на скольких танках ты ездил? Был ли во Франции,Англии и Чехии? Читал ли документы по ленд-лизу в подлиннике? Ну или хотя самый простой вопрос- в каком архиве ты работал последний раз и когда?
Вы считаете, что только вы умеете отвечать вопросом на вопрос и не по теме?
Вы считаете, что в стенограмме общения Лаврова с арабами написано "дебилы, блять?"
Ну а так безотносительно - 1.ездил на Т-54 и на Ис-2 десантом. Внутрь не пущали. Да и десантом пустили метров 300 проехать. Попросился.
2.В Чехии и Франции был.
3.Архив медицинского института и Архив Военно-медицинской академии.
И что это изменило?
Касаемо документов по ленд-лизу в подлиннике - какие ты имеешь в виду? накладные видал, есть где-то дома рабочий журнал перегона самолетов. И что?
Это сообщение отредактировал DokBerg - 12 янв 2018 в 19:18
Что, борцы с темой, закончили ломать и засирать? Или еще продолжите? Я пока подожду, грузите дальше.
Судя по такой злобной реакции - тема-то вам неприятна сильно.
Просто напомню, что этот ленд-лиз был в с 1940 года. И для мурыча особо - в шестой раз, замечу, что техника - с рембазами и заводами. Если ломался Рено - его было где починить. А захваченный Барышевым Т-3 можно было починить только деталями с другого немецкого танка. Да и свой он из трех битых немецких собрал, к слову.
Если и сейчас мурыч разницу не поймет - то означает одно - он не так глуп, просто ненавидит "этустрану" и обожает светлый запад.
Ну не ново. Есть последние десятилетия такая профессия - родину обсирать.
Ахуенная тема!!!!! Но вот не понятны *минусаторы* Ведь использовать трофейную технику для победы-это нормально!!!!! Причитал тему,посмотрел комментарии все!!!!-согласен со многими(автору зелень однозначно!!!=ибо не знал про французкие трофеи на псковщине!!!!) Всем безграмотным минусаторам-ПАШЛИ ВЫ БЫ В ОКОПЫ!!!!!ИБО НАШИ ЛЕТЧИКИ УГОНЯЛИ ФАШИСТКИЕ САМОЛЁТЫ И ВОЕВАЛИ НА ТЕХ САМОЛЁТАХ,ДАЖЕ * КРЕСТЫ* НЕ ПЕРЕКРАШИВАЯ*!!!!!!!!!!=ВСПОМНИТЕ *В БОЙ ИДУТ СТАРИКИ!!!!*
Это уже апофеоз маразма Если фразы типа нет в стенограмме - докажи что её не было "потомушта её специально не внесли". А я вот думаю что Кейтель сказал " пройдет много лет и появятся пропогандоны,мнящие себя историками,которые будут усердно лгать про события Второй мировой войны и припишут мне слова,которых я никогда не говорил".
А слова, якобы, Жукова "бабы ещё нарожают" есть где-то а стенограммах или это "народное творчество"?
Честно говоря я не припоминаю что бы последнее время кто то всерьез это заявлял, но в любом случае человек который не может подтвердить свои слова серьезным источником пиздобол по определению. И я бы первым его опроверг. А вот вы зная что Кейтель этого не говорил опровергать не спешите.
Мирдверьмяч тот, кто всерьез уверяет, что в серьезных государственного типа документах пишется все подряд и нет никакого редактирования вообще.
Такой субьект сразу показывает свою глупость и полное отсутствие жизненного опыта и работы с документами вообще.
Еще раз - в стенограмме дипломатической встречи есть это "Дебилы, блять"?
Или все же нету?
И да, кстати про Овчаренко - я нашел у себя в архиве фото, которое показывает, что голову стоячему топором снести - нехрен делать. Любуйся, мирдвермячь, дочь офицера не из масквы...
Это сообщение отредактировал DokBerg - 12 янв 2018 в 19:30
Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод).
Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов
Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка.
Вот явно самодельный небельверфер.
Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!!
Почем жалкая? Точнее и снаряд мощнее чем у катюши.
данунахуй... Ты почитай про ту *вундервафлю*= с чего она точнее была?
Она немецкая. Потому априори лучше, хотя запуск производили отойдя подальше и укрывшись - частенько эти более мощные и дальнобойные снаряды рвались при пуске
Все немецкое лучше. Даже говно немецкое - сладкое. И мои оппоненты с удовольствием бы его хавали сами, но они щедрые и кормят им других.
Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод).
Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов
Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка.
Вот явно самодельный небельверфер.
Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!!
Почем жалкая? Точнее и снаряд мощнее чем у катюши.
данунахуй... Ты почитай про ту *вундервафлю*= с чего она точнее была?
Потому что снаряд 21-cm-Nebelwerfer 42 был турбореактивным, стабилизировался вращением А снаряд РС-132 стабилизировался оперением
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 12 янв 2018 в 20:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com