Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 20:00)

Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:42) Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 19:39) Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:31) Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:23) Цитата (Pardsu335 @ 12.01.2018 - 18:37) Цитата Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод). Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка. Вот явно самодельный небельверфер. Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!! Почем жалкая? Точнее и снаряд мощнее чем у катюши. данунахуй... Ты почитай про ту *вундервафлю*= с чего она точнее была? Потому что снаряд 15 cm Nebelwerfer 41 был турбореактивным, стабилизировался вращением А снаряд РС-132 стабилизировался оперением

Ты точно сравнил разбросы попадания в цель???
калибр и масса взрывчатого вещества тут не самое главное
Ведь гранатой РГД-5 можно нейтрализовать больше человек,чем гранатой Ф2(наверно понимаешь?)

Krutitel
Снаряд немецкой РСЗО был действительно более прогрессивным, с точки зрения конструкции. Одна из причин - стабилизация снаряда вращением и трубчатые направляющие.
Более того, наши послевоенные варианты "катюш" и корабельных РБУ пошли по этому пути.
Но именно это и не дало немцам применить эту установку так же массово, как БМ-8, БМ-13 и БМ-31. В условиях военного времени оказалось не технологичным, Ведт сопла надо просверлить под определенным углом к оси снаряда. Причем ось сопла и ось снаряда не пересекаются. А точность нужна довольно высокая.
Это сообщение отредактировал зудука - 12 янв 2018 в 20:23

Цитата (Krutitel @ 12.01.2018 - 19:31)

Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:23) Цитата (Pardsu335 @ 12.01.2018 - 18:37) Цитата Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод). Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка. Вот явно самодельный небельверфер. Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!!

Ага.."копия" поступила в вермахт,раньше чем Катюша в Красную армию

Цитата (Dio575 @ 11.01.2018 - 01:15)

Автор а ты в курсе что наши тоже немцам помогали с подготовкой пилотов ? http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...липецке/ Хорошая статья...а также немецкие военные учились в танковой школе под Казанью . Но вот вопрос : говорят в Липецке у Геринга была любовница ? Ведь не просто же так , что за всю войну на Липецк , который был в менее чем 100 км.от передовой , не упала ни одна бомба... Или это просто благодарность городу от немецких асов ? Была у меня фото деда конца 30х годов, там форма очень здорово на немецкую смахивала.

Думаю, что насчёт любовницы Геринга это желтопресничество. Т.к. документальных подтверждений что Геринг вообще был в Липецке нет. Ну и чисто логически, - Геринг как личность самодовольный нарцисс, не по хуй ли ему на какую то там бабу, даже если сиё имело место быть?

Что касается бомбёжек Липецка, одна бомба таки грохнулась, но видимо это была техническая неисправность, а не бомбардировка, т.к. упала в р-не пл. Героев, а не например, территории НЛМЗ.

Почему не бомбили? Думаю, изначально немцы просто хотели сохранить для себя по-возможности в целости предприятия, тот же НЛМЗ и Станкостроительный.
Также возможны некоторые сантименты, - типа Альмаматер, - зачем бомбить? И так они считали что все их будет, так зачем портить пейзаж и раздражать население?

Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 20:15)

Цитата (МурМурыч @ 12.01.2018 - 20:12) Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:16) И что это изменило? Вот я и спрашиваю тоже- что бы это изменило- был я на заседаниях или нет. Дитя, это бы избавило тебя от идиотских высказываний, показывающих, что ты не очень понимаешь, что несешь. Так понятно, юный гитлерюгенд?

Ты походу пишешь бред,понятный только тебе и твоим картинкам

Цитата (YRDL @ 12.01.2018 - 20:23)

Цитата (Dio575 @ 11.01.2018 - 01:15) Автор а ты в курсе что наши тоже немцам помогали с подготовкой пилотов ? http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...липецке/ Хорошая статья...а также немецкие военные учились в танковой школе под Казанью . Но вот вопрос : говорят в Липецке у Геринга была любовница ? Ведь не просто же так , что за всю войну на Липецк , который был в менее чем 100 км.от передовой , не упала ни одна бомба... Или это просто благодарность городу от немецких асов ? Была у меня фото деда конца 30х годов, там форма очень здорово на немецкую смахивала. Думаю, что насчёт любовницы Геринга это желтопресничество. Т.к. документальных подтверждений что Геринг вообще был в Липецке нет. Ну и чисто логически, - Геринг как личность самодовольный нарцисс, не по хуй ли ему на какую то там бабу, даже если сиё имело место быть? Что касается бомбёжек Липецка, одна бомба таки грохнулась, но видимо это была техническая неисправность, а не бомбардировка, т.к. упала в р-не пл. Героев, а не например, территории НЛМЗ. Почему не бомбили? Думаю, изначально немцы просто хотели сохранить для себя по-возможности в целости предприятия, тот же НЛМЗ и Станкостроительный. Также возможны некоторые сантименты, - типа Альмаматер, - зачем бомбить? И так они считали что все их будет, так зачем портить пейзаж и раздражать население?

Батя называл район трамвайного депо примерно. Как место падения бомбы. Это довольно близко к доменному производству.

И рассказывал о воздушном бое, безрезультатном, над территорией НЛМК-тракторного. Типа два против одного. Кого "два" разглядеть с земли по звездам не смогли.

Кстати и СШ №-4, и здание бывшей БСМП в плане креста не образовывает и не образовывало. Но даже сейчас, когда есть яндекс-карты и гугл-карты приходится распечатывать картинку и нести людям показывать. Не верят. Особо одаренные начинают рассказывать что "раньше было, а потом снесли".
Это сообщение отредактировал зудука - 12 янв 2018 в 20:30

Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 01:16)

Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 20:00) Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:42) Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 19:39) Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:31) Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:23) Цитата (Pardsu335 @ 12.01.2018 - 18:37) Цитата Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод). Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка. Вот явно самодельный небельверфер. Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!! Почем жалкая? Точнее и снаряд мощнее чем у катюши. данунахуй... Ты почитай про ту *вундервафлю*= с чего она точнее была? Потому что снаряд 15 cm Nebelwerfer 41 был турбореактивным, стабилизировался вращением А снаряд РС-132 стабилизировался оперением Ты точно сравнил разбросы попадания в цель??? калибр и масса взрывчатого вещества тут не самое главное Ведь гранатой РГД-5 можно нейтрализовать больше человек,чем гранатой Ф2(наверно понимаешь?)

Данные наших и немецких РС

Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:59)

Она немецкая. Потому априори лучше, хотя запуск производили отойдя подальше и укрывшись - частенько эти более мощные и дальнобойные снаряды рвались при пуске Все немецкое лучше.

Ну если быть честным,немцы всегда шли впереди планеты всей в оружейной тематике.
Взять ту же стрелковку- у РККА не было ничего,что бы превосходило немецкое оружие.
Либо на уровне,либо хуже.
Практически тоже самое и в артиллерии и средствах управления ей.
И поэтому тем более велик подвиг бойцов Красной армии сумевших разбить такого сильного врага.

Цитата (зудука @ 12.01.2018 - 20:21)

Krutitel Снаряд немецкой РСЗО был действительно более прогрессивным, с точки зрения конструкции. Одна из причин - стабилизация снаряда вращением и трубчатые направляющие. Более того, наши послевоенные варианты "катюш" и корабельных РБУ пошли по этому пути. Но именно это и не дало немцам применить эту установку так же массово, как БМ-8, БМ-13 и БМ-31. В условиях военного времени оказалось не технологичным, Ведт сопла надо просверлить под определенным углом к оси снаряда. Причем ось сопла и ось снаряда не пересекаются. А точность нужна довольно высокая.

однозначно согласен=и от меня зелень!!!!
опят ведь всегда перенимать нужно!!!!
пусть это и опыт врага!!!

Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 20:29)

Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 01:16) Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 20:00) Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:42) Цитата (НемАсквич @ 12.01.2018 - 19:39) Цитата (Krutitel @ 13.01.2018 - 00:31) Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:23) Цитата (Pardsu335 @ 12.01.2018 - 18:37) Цитата Переделкой танков в САУ занималось предприятие Baukommando Becker (по-видимому, армейский ремзавод). Очень много немецких самоделок на базе трофейной техники было изготовлено на уровне полковых-дивизионных рембатов Точно так. И вот как их считать - совсем непонятно. Хотя пушка на БТР или вездеходе уже самоходная установка. Вот явно самодельный небельверфер. Насколько понимаю -это *Ванюша* ,установленная на грузовикю*Ванюша*=жалкая копия нашей *Катюши*!!!!! Почем жалкая? Точнее и снаряд мощнее чем у катюши. данунахуй... Ты почитай про ту *вундервафлю*= с чего она точнее была? Потому что снаряд 15 cm Nebelwerfer 41 был турбореактивным, стабилизировался вращением А снаряд РС-132 стабилизировался оперением Ты точно сравнил разбросы попадания в цель??? калибр и масса взрывчатого вещества тут не самое главное Ведь гранатой РГД-5 можно нейтрализовать больше человек,чем гранатой Ф2(наверно понимаешь?) Данные наших и немецких РС

Респект за таблицу!!!!Я такого не нашел!!!!
Но!!!!
Если внимательно посмотреть-то оружейники всегда перенимали опыт друг у друга!!!!

война всегда положительно влияет на развитие науки и техники...

50

52

53

54

55

56

57

58

59

60

Цитата (МурМурыч @ 12.01.2018 - 20:29)

Цитата (DokBerg @ 12.01.2018 - 19:59) Она немецкая. Потому априори лучше, хотя запуск производили отойдя подальше и укрывшись - частенько эти более мощные и дальнобойные снаряды рвались при пуске Все немецкое лучше. Ну если быть честным,немцы всегда шли впереди планеты всей в оружейной тематике. Взять ту же стрелковку- у РККА не было ничего,что бы превосходило немецкое оружие. Либо на уровне,либо хуже. Практически тоже самое и в артиллерии и средствах управления ей. И поэтому тем более велик подвиг бойцов Красной армии сумевших разбить такого сильного врага.

Соглашусь и пусть меня зашпалят!!!НО!!!!
Вспомните те же ружья для охоты!!!У нас в СССР *Зауэр*-горизонталка трофейная ценилась аж в 80-хх годах
Немцы они ж дотошные- а нам МАССА нужна!!!

61

62