Зачем лунной машине крылья и брызговики, если на счету каждый миллиграмм? Грязи и луж дохера?
"дядя Петя, ты дурак?" Ну бля в 257й раз говорим . Притяжения там практически нет. Машина полноприводная. Куда полетит песок из под колес? Как быстро осядет пыль? И что ты в этой взвеси увидишь если пыль не оседает а крыльев нет? Каким булыжником из под колеса тебе проебенит скафандр (если притяжения нет и булыжник летит быстро-долго-нагло-какпопало?
В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена. Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати?
Я не верю амерам, фуфло как гнали с 1903 года так и гонят. Страна воров, преступников и лжецов.... "двуликий анус"(дукалис)
А как ты относишься к тому, что "мы никогда не летали на Луну" придумал один омериканский врунишка? Его еще судили за клевету ))
ну там даже за излишне горячий кофе судят, так что...
Тогда поинтересуйся биографией Юрия Мухина, посмотри за что он у нас был осужден. Аж зло берет, когда псевдопатриоты пытаются поливать гавном америкосов, а заодно и наших политиков, инженеров и ученых не понимая откуда ноги растут.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 6 сен. 2016 г. в 11:07
Я не верю амерам, фуфло как гнали с 1903 года так и гонят. Страна воров, преступников и лжецов.... "двуликий анус"(дукалис)
А как ты относишься к тому, что "мы никогда не летали на Луну" придумал один омериканский врунишка? Его еще судили за клевету ))
ну там даже за излишне горячий кофе судят, так что...
Тогда поинтересуйся биографией Юрия Мухина, посмотри за что он у нас был осужден. Аж зло берет, когда псевдопатриоты пытаются поливать гавном америкосов, а заодно и наших политиков, инженеров и ученых не понимая откуда ноги растут.
и то верно, истинные патриоты должны осыпать америкосов золотом, напевая дифирамбы. и что мне Мухин? у нас в городе каждые пол года студентов по этой статье судят за репосты в вк. к чему это вообще?
Это сообщение отредактировал LexMalin - 6 сен. 2016 г. в 12:09
и то верно, истинные патриоты должны осыпать америкосов золотом, напевая дифирамбы. и что мне Мухин? у нас в городе каждые пол года студентов по этой статье судят за репосты в вк. к чему это вообще?
Надеюсь и за посты на япе остудят несколько горячих голов ))
и то верно, истинные патриоты должны осыпать америкосов золотом, напевая дифирамбы. и что мне Мухин? у нас в городе каждые пол года студентов по этой статье судят за репосты в вк. к чему это вообще?
Надеюсь и за посты на япе остудят несколько горячих голов ))
и то верно, истинные патриоты должны осыпать америкосов золотом, напевая дифирамбы. и что мне Мухин? у нас в городе каждые пол года студентов по этой статье судят за репосты в вк. к чему это вообще?
Надеюсь и за посты на япе остудят несколько горячих голов ))
уже строчишь куда положено?
Просто надеюсь, а так бы уже знал точно кого и за что )
Зачем лунной машине крылья и брызговики, если на счету каждый миллиграмм? Грязи и луж дохера? Бгг, похоже на форуме то ли не летавшие астронавты зарегены, то ли янкофилы одичавшие...
На луне очень много лунной пыли, она от колёс летит в разные стороны, а потом всё... целый день на зубах скрипит у оператора. Нельзя без крыльев.
Вот фотка. Это я так полагаю опора лунного модуля.
Без подъеба серия вопросов.
Почему она сияет как купеческий самовар?
Пыли судя по видео ровера достаточно. Да и при прилулнении такой массивной массивины должно было подняться облако пыли.
Если бы дело происходило в атмосфере, то поднявшиеся клубы пыли потом осели на все поверхности, а в безвоздушной среде частички грунта просто разлетелись в разные стороны и упали.
читал я про эту камеру и ни раз, попробуй одень на себя скафандр и попробуй хотя бы на земле пофоткай снимки фотиком, где настройки диафрагмы, фокуса и выдержки нужно выставлять в ручную, посмотрим что получится. НАСАвским снимкам ещё и профессиональные фотографы позавидуют.
Такое может писать кто абсолютно не в теме. Это кто таким фоткам позавидует. Ч\Б и цветное. Не пойми чего снято. Просто вам лень посмотреть , а что же там наснимали "профессиональные фотографы". С чужих слов каждый горазд трепать. А в интернете растиражированы наиболее удачные.
Это сообщение отредактировал забор - 6 сен. 2016 г. в 20:22
Честно говоря есть просто офигенные по чёткости и цветности снимки "с Луны". Вместе с тем, видео "с Луны" такого паршивого качества, что лучше бы вообще не позорились. Такое "видео" на доказательство вообще не тянет. Его нужно скромно положить на полочку и никогда о нём не вспоминать.
Честно говоря есть просто офигенные по чёткости и цветности снимки "с Луны". Вместе с тем, видео "с Луны" такого паршивого качества, что лучше бы вообще не позорились. Такое "видео" на доказательство вообще не тянет. Его нужно скромно положить на полочку и никогда о нём не вспоминать.
Видео с Луны- это запись телевизионного сигнала, сделанная на земле. Сомневаюсь, что там есть 400 ТВЛ. На глаз дал бы 180. Такое видео писалось постоянно, по мере возможности. Качественное видео- снято самими астронавтами на кинокамеру. И кому правда не нравится? Прошу минуСЁРА объясниться!
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 6 сен. 2016 г. в 22:09
читал я про эту камеру и ни раз, попробуй одень на себя скафандр и попробуй хотя бы на земле пофоткай снимки фотиком, где настройки диафрагмы, фокуса и выдержки нужно выставлять в ручную, посмотрим что получится. НАСАвским снимкам ещё и профессиональные фотографы позавидуют.
Такое может писать кто абсолютно не в теме. Это кто таким фоткам позавидует. Ч\Б и цветное. Не пойми чего снято. Просто вам лень посмотреть , а что же там наснимали "профессиональные фотографы". С чужих слов каждый горазд трепать. А в интернете растиражированы наиболее удачные.
я кучу неудачных фото и с цифрового фотоаппарата найти могу, где всё делается в полном автомате. я написал попробуйте на земле... не на луне даже... оденьте перчатки и сварочный шлем на голову и попробуйте сделать хотя бы что то приближённое к качеству снимков наса фотоаппаратом типа зенит в родной, земной стихии, настраивая выдержку, диафрагму и фокус по экспонометру. с учётом того что туда посылали ну ни как ни профессиональных фотографов, а астронавтов, то вся ихняя лунная религия, со всеми ихними косяками от и до, ну ни как не вписывается в раздел правды. Хотя что я могу доказать верующим в лунную религию... ни чего.. разве что посоветовать поставить очередную свечку в священном уголке дома, рядом с иконой Нила Армстронга и лоскутком американского флага.
оденьте перчатки и сварочный шлем на голову и попробуйте сделать хотя бы что то приближённое к качеству снимков наса фотоаппаратом типа зенит
У астронавтов была камера разработанная специально для использования ее в толстых перчатках (скафандрах), а не типа зенит. С таким старанием, ты действительно никому ничего не докажешь.
оденьте перчатки и сварочный шлем на голову и попробуйте сделать хотя бы что то приближённое к качеству снимков наса фотоаппаратом типа зенит
У астронавтов была камера разработанная специально для использования ее в толстых перчатках (скафандрах), а не типа зенит. С таким старанием, ты действительно никому ничего не докажешь.
это тебе в наса сказали? особенно по фоткам камеры видно и её органам управления что прям специально для толстых перчаток))) особенно количество элементов с острыми краями радует и не только на фотокамере.. в наса вообще видимо не боялись что астронавт может прорезать костюм.
оденьте перчатки и сварочный шлем на голову и попробуйте сделать хотя бы что то приближённое к качеству снимков наса фотоаппаратом типа зенит
У астронавтов была камера разработанная специально для использования ее в толстых перчатках (скафандрах), а не типа зенит. С таким старанием, ты действительно никому ничего не докажешь.
это тебе в наса сказали? особенно по фоткам камеры видно и её органам управления что прям специально для толстых перчаток))) особенно количество элементов с острыми краями радует и не только на фотокамере.. в наса вообще видимо не боялись что астронавт может прорезать костюм.
Думаю, что ты и зенит в руках не держал, если несешь такую чушь.
Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья?
Может чтобы пыль в ебальник не летела?
Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки.
Тогда следующий технический нонсенс. Зачем автомобилю на Луне брызговики???
Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья?
Может чтобы пыль в ебальник не летела?
Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки.
Тогда следующий технический нонсенс. Зачем автомобилю на Луне брызговики???
За тем же что и на Земле. Читаем.
Цитата
Назначение брызговиков колес
Движение автомобиля лишь внешне кажется простым, на самом деле в каждом маневре автомобиля скрыта сложная механика взаимодействия колес, дорожного покрытия, воздуха и всех систем транспортного средства. В частности, движение автомобиля возможно благодаря силе тяги, которое создается вращающимся колесом (а колесо, в свою очередь, вращается за счет передаваемого на него от двигателя через трансмиссию вращающего момента). Но эта сила вызывает и ряд нежелательных явлений.
Например, сила тяги, передающаяся на дорожное покрытие, приводит к выбросу из-под колеса грязи, пыли и мелких камней при движении автомобиля. Механика этого явления проста: частицы грязи, песок или камни получают от вращающегося колеса ускорение, направленное по касательной к окружности колеса. Иногда вылет частиц из-под колеса происходит со значительным ускорением, и, например, мелкий камень может получить скорость, достаточную для пробития лобового стекла едущего сзади автомобиля.
Защититься от нежелательных и негативных последствий взаимодействия колес с дорогой можно довольно легко — для этого за колесом достаточно установить брызговик. Это крайне простое устройство будет «ловить» вылетевшие из-под колеса камни, грязь, воду и другие посторонние предметы, предотвращая все описанные выше негативные последствия.
Уж камней-то на Луне предостаточно. Странный вопрос для "технаря". Или вы совсем не технарь и даже не водитель? А воспринимаете слово "брызговик" буквально, ловить брызги воды..... А ведь "брызговик" , это продолжение крыла.Сминаемая её часть, не повреждающаяся при возможных контактах с поверхностью.Ямы, бугры.
Это сообщение отредактировал забор - 7 сен. 2016 г. в 08:11
Вот фотка. Это я так полагаю опора лунного модуля.
Без подъеба серия вопросов.
Почему она сияет как купеческий самовар?
Пыли судя по видео ровера достаточно. Да и при прилулнении такой массивной массивины должно было подняться облако пыли.
Атмосферы нет. Пыли ни что не мешает лететь "куда послали". В нашей атмосфере пыль вертится в воздухе и не может далеко улететь, вот и садится "где подняли". А там куда дунули туда и летит, че ей на месте то клубиться?
Кто минусит объясните мне зачем в автомобиле крылья?
Может чтобы пыль в ебальник не летела?
Глупый вопрос!А зачем на земле крылья?Разве от пыли?Мне кажется от камней!На земле камни вылетают и стекла автомобильные бьют.А там что?Исключение?А скафандр защитить от повреждений?Модуль лунный не вывести из строя.Согласен что там меньше тяга,но пробуксовки не отменяются.И тем более колеса из сетки.
Тогда следующий технический нонсенс. Зачем автомобилю на Луне брызговики???
За тем же что и на Земле. Читаем.
Цитата
Назначение брызговиков колес
Движение автомобиля лишь внешне кажется простым, на самом деле в каждом маневре автомобиля скрыта сложная механика взаимодействия колес, дорожного покрытия, воздуха и всех систем транспортного средства. В частности, движение автомобиля возможно благодаря силе тяги, которое создается вращающимся колесом (а колесо, в свою очередь, вращается за счет передаваемого на него от двигателя через трансмиссию вращающего момента). Но эта сила вызывает и ряд нежелательных явлений.
Например, сила тяги, передающаяся на дорожное покрытие, приводит к выбросу из-под колеса грязи, пыли и мелких камней при движении автомобиля. Механика этого явления проста: частицы грязи, песок или камни получают от вращающегося колеса ускорение, направленное по касательной к окружности колеса. Иногда вылет частиц из-под колеса происходит со значительным ускорением, и, например, мелкий камень может получить скорость, достаточную для пробития лобового стекла едущего сзади автомобиля.
Защититься от нежелательных и негативных последствий взаимодействия колес с дорогой можно довольно легко — для этого за колесом достаточно установить брызговик. Это крайне простое устройство будет «ловить» вылетевшие из-под колеса камни, грязь, воду и другие посторонние предметы, предотвращая все описанные выше негативные последствия.
Уж камней-то на Луне предостаточно. Странный вопрос для "технаря". Или вы совсем не технарь и даже не водитель? А воспринимаете слово "брызговик" буквально, ловить брызги воды..... А ведь "брызговик" , это продолжение крыла.Сминаемая её часть, не повреждающаяся при возможных контактах с поверхностью.Ямы, бугры.
С точки зрения практической реализации проекта автомобильного передвижения по чужой планете, причём, в первый раз, в ТЗ на проектирование средства передвижения не должна была прописана гоночная скорость болида Формулы -1. Как образец можно взять, Советский Луноход. Медленно, но надежно, как трактор, со скоростью пешехода. Не влетишь в камень или яму, не перевернешься в повороте, не поднимешь кучи пыли, не наедешь случайно на другого астронавта, не пробьёшь камнями скафандры и аппаратуру, нет необходимости увеличивать вес, проектируя и устанавливая крылья и брызговики. Увеличение скорости влечёт возрастание множества рисков и усложнение конструкции, снижение надежности. Таким образом, представленная конструкция создана, исключительно чтобы произвести впечатление на обывателя "Смотрите, как лихо они рассекают по поверхности Луны! Прямо как на джипе по пустыне в Неваде." Сопоставить целесообразность скоростных качеств с возможностью завалить всю миссию из-за случайности, никто не пожелал.
...не должна была прописана гоночная скорость болида Формулы -1. Как образец можно взять, Советский Луноход. Медленно, но надежно, как трактор, со скоростью пешехода....
Ну хер с ними с Американцами, но ты же не знаешь что подвело наш Луноход Почему он встал (трактор) и больше ни ногой ни траком.
Скорость нашего лунохода, кстати, определялась оператором с земли (ну если чё )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Притяжения там практически нет. Машина полноприводная. Куда полетит песок из под колес? Как быстро осядет пыль? И что ты в этой взвеси увидишь если пыль не оседает а крыльев нет? Каким булыжником из под колеса тебе проебенит скафандр (если притяжения нет и булыжник летит быстро-долго-нагло-какпопало?
yaplakal.com
dgdog6 сен. 2016 г. в 10:39