Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников, в свете Луны

Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
MimoSmysla 1 фев. 2015 г. в 16:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ЕПТУН @ 1.02.2015 - 03:53)
Цитата (vaisman @ 1.02.2015 - 03:46)
Сubа, ну юпитер со спутниками я вообще через фигню со стеклышками стоимостью около 1000р увидеть смог. Но конечно не так красиво.

А мне дай телескоп за 100500 бабла, так я кроме как луну нихуя не увижу, т.к. хуй его знает в какое место небосвода его направлять!

Полный интернет описаний и карт неба с рекомендациями, где, что и когда смотреть. Так что не огорчайтесь.
maist 1 фев. 2015 г. в 16:32
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)
Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)
Тоже интересно какой телескоп у ТСа.
У меня Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. При желании и подходящей атмосфере можно увидеть галактики. Плюс к стоимости можно смело добавлять ещё тысяч 10 на всякие фильтры, линзы Барлоу и пр.
За 10-15 тыщ можно только палку с двумя стёклами. Дальше луны ничего не увидеть... ))))

ой не говори. я взял доб 8 летом. уже больше цены телескопа вышли всякие железки со стекляшками.
а дипскай-фильтры ты видал вообще цены? очуметь блин.

Кстати, Доб 8 тебе во сколько обошелся?
Присматриваюсь к нему сейчас, потому что старый надо менять.
Астрофото штука очень сложная, конечно)
Westtt 1 фев. 2015 г. в 16:39
McLaren!  •  На сайте 12 лет
0
maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть.
У меня левенхук ра200 на добсоне.
Dux 1 фев. 2015 г. в 17:03
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 20:39)
maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть.
У меня левенхук ра200 на добсоне.

Удобство хранения/переноски. Не?
maist 1 фев. 2015 г. в 17:04
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 16:39)
maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть.
У меня левенхук ра200 на добсоне.

Да это то понятно) после 1149 не знал как примоститься...) Зато быстрая установка

ЗЫ: 1149 оптимальный вариант для новичков. Только все зависит от того, что в телескоп хочется видеть, конечно

Это сообщение отредактировал maist - 1 фев. 2015 г. в 17:28
Васяныч 1 фев. 2015 г. в 17:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)
Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной gigi.gif

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Здесь стек множества кадров + знатная для съемки планет выдержка с ведением монтировки.

Откуда на ровном месте такие выводы берутся?

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.
Dux 1 фев. 2015 г. в 17:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:29)
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)
Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной gigi.gif

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.

А где я неправильно про солнце сказал?
lol.gif

Это сообщение отредактировал Dux - 1 фев. 2015 г. в 17:31
tserg 1 фев. 2015 г. в 17:32
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 17:31)
Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:29)
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)
Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной gigi.gif

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.

А где я неправильно про солнце сказал?
lol.gif

Луна там была
Dux 1 фев. 2015 г. в 17:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (tserg @ 1.02.2015 - 21:32)

Луна там была

1. Где я неправильно сказал про солнце?
2. Где я сказал что там луны не было?

Это сообщение отредактировал Dux - 1 фев. 2015 г. в 17:38
UncleSAM 1 фев. 2015 г. в 17:41
Шутник  •  На сайте 13 лет
8
Вот правильное использование телескопа, не не на эти безжизненные камни через него смотреть dont.gif

Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников
Васяныч 1 фев. 2015 г. в 17:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)
Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной gigi.gif

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)
Здесь стек множества кадров + знатная для съемки планет выдержка с ведением монтировки.

Откуда на ровном месте такие выводы берутся?

Dux уймись, остряк. Народ говорит не про твою шутку о свете, а о выводах, взятых на ровном месте и засветке справа.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 1 фев. 2015 г. в 17:54
Westtt 1 фев. 2015 г. в 17:55
McLaren!  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 17:03)
Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 20:39)
maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть.
У меня левенхук ра200 на добсоне.

Удобство хранения/переноски. Не?

Ну хз =)
монтировка не разборная. Таскать приходится тумбочку. =) Хранить так же. Цифронаведение тоже не поставить. Для себя только одно отметил. Это её дешевизна. Не купил бы я за те деньги телескоп с такими характеристиками.
Сейчас в планах допилка добсона для удобной плавной пошаговой настройки положения. А то рукой чуть передавил и ищи всё заново =)
Васяныч 1 фев. 2015 г. в 17:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 17:55)
Цифронаведение тоже не поставить.

У знакомого доб 250 с синсканом, фабричный правда. Поле тока вращается дипы не поснимать, а так вполне себе удобно.
Dux 1 фев. 2015 г. в 18:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (tserg @ 1.02.2015 - 16:43)
Прошел по ссылке. Там многое из этой фото открывается в интересном ракурсе.
Засвет действительно от Луны.
Вот в другом масштабе и выдержкой поменьше (поэтому Юпитер со спутниками потускнее и Луна не так отсвечивает).
Слева - Юпитер со спутниками. Справа - Луна
На фотку надо тыцнуть для увеличения

Хмм, надо будет попробовать снять.
Снимал просто луну. Разрешение похожее, ИМХО, и Юпитер бы получился не хуже.
D90 + Nikkor70-300 + Штатив, 100% кроп

Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников

Это сообщение отредактировал Dux - 1 фев. 2015 г. в 18:10
BasaKr 1 фев. 2015 г. в 18:01
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Как зовут такой любительский телескоп?
piston 1 фев. 2015 г. в 18:02
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (НосоРожка @ 1.02.2015 - 16:28)
Цитата (piston @ 1.02.2015 - 14:35)
Цитата (НосоРожка @ 1.02.2015 - 11:49)
С детства мечтала о телескопе. К пенсии мож приобрету  biggrin.gif

всегда хотел квартиру, этаже на шестнадцатом, чтобы был огромный балкон с гамаком, диваном и телескопом
...но живу на первом, без балкона)))

есть к чему стремиться)))

Всё впереди, детка ;)
В космос не полетела, так хоть телескопом побаловаться lol.gif

приходи ко мне, будем вместе телескопом баловаться
...может и в космос cлетаем)))

Это сообщение отредактировал piston - 1 фев. 2015 г. в 18:08
Dux 1 фев. 2015 г. в 18:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 21:55)
Цифронаведение тоже не поставить. Для себя только одно отметил. Это её дешевизна.

Дык пили из фанеры, моторизуй - и отчёт на ЯП gigi.gif
Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:53)

Dux уймись, остряк.

Okay

Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников
templar223 1 фев. 2015 г. в 18:10
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (maist @ 1.02.2015 - 16:32)
Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)
Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)
Тоже интересно какой телескоп у ТСа.
У меня Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. При желании и подходящей атмосфере можно увидеть галактики. Плюс к стоимости можно смело добавлять ещё тысяч 10 на всякие фильтры, линзы Барлоу и пр.
За 10-15 тыщ можно только палку с двумя стёклами. Дальше луны ничего не увидеть... ))))

ой не говори. я взял доб 8 летом. уже больше цены телескопа вышли всякие железки со стекляшками.
а дипскай-фильтры ты видал вообще цены? очуметь блин.

Кстати, Доб 8 тебе во сколько обошелся?
Присматриваюсь к нему сейчас, потому что старый надо менять.
Астрофото штука очень сложная, конечно)

18000 по старым ценам.
у меня визуальник. астрофото это ОЧЕНЬ дорогое слово )))
hostchel 1 фев. 2015 г. в 18:14
Ярилище  •  На сайте 12 лет
1
Когда уже, блин, изобретут звездолеты, чтоб познакомиться с r2d2, покормить с руки крайтов (зубастики), замочить парочку умных насекомых, ну и по космической трассе погонять cry.gif
maist 1 фев. 2015 г. в 18:33
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 18:10)
Цитата (maist @ 1.02.2015 - 16:32)
Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)
Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)
Тоже интересно какой телескоп у ТСа.
У меня Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. При желании и подходящей атмосфере можно увидеть галактики. Плюс к стоимости можно смело добавлять ещё тысяч 10 на всякие фильтры, линзы Барлоу и пр.
За 10-15 тыщ можно только палку с двумя стёклами. Дальше луны ничего не увидеть... ))))

ой не говори. я взял доб 8 летом. уже больше цены телескопа вышли всякие железки со стекляшками.
а дипскай-фильтры ты видал вообще цены? очуметь блин.

Кстати, Доб 8 тебе во сколько обошелся?
Присматриваюсь к нему сейчас, потому что старый надо менять.
Астрофото штука очень сложная, конечно)

18000 по старым ценам.
у меня визуальник. астрофото это ОЧЕНЬ дорогое слово )))

Кучу магазинов перелопатил и нет нигде cry.gif
Лемурчик 1 фев. 2015 г. в 18:34
Инкубаторский  •  На сайте 12 лет
0
По соседским окнам поди уже надоело сечь?
Warq 1 фев. 2015 г. в 18:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (onkyo @ 1.02.2015 - 03:24)
вот тут все видно и, что он круглый и спутники тоже

Ёлы-палы, я-то думал что он квадратный!
Tupen 1 фев. 2015 г. в 18:55
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
Круто! Сохраню себе.

Ой, всё равно спрошу - а звёзды где? Вроде тоже должны быть видны. Или я чего-то не понимаю?
steelth 1 фев. 2015 г. в 19:34
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Тоже в последнее время наблюдаю Юпитер со спутниками. Телескоп Skywatcher 1149eq2. Программа есть бесплатная в помощь - stellarium. Однако в Москве не очень четко, надо выезжать куда-нибудь.
Hexuss 1 фев. 2015 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
друзья, купить телескоп это еще не все
готовьтесь за ночными наблюдениями ехать далеко за город
из-за света от ночного города очень многое не видно
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 863
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх