По мере того как диоксид углерода будет увеличиваться в атмосфере, давление будет падать, обеспечивая дополнительное тепло и образование океанов. В конце концов колонисты начнут обходиться без скафандров, хотя будут вынуждены носить кислородные баллоны.
давление будет не падать, а повышаться, как и плотность атмосферы. вот тогда и можно будет ходить без скафандров
Где то читал, что для того что бы терраформировать Марс необходимо бахнуть по нему кометами с водой/железом под определенным углом. Т.е. Увеличить массу ядра (избавить Марс от "убегания" атмосферы) насытить атмосферу водой и немножко раскрутить.
Фантастики начитался? )) И тут же магнитное поле появится? Была такая книга, уж не помню чья )) Типа кто с разгона шлёпнет об Марс астероид и появится магнитное поле в результате удара, то БИНГО!
ЗЫ: а как вы видите возможность колонизации ближнего и дальнего космоса?
Для начала надо разработать (вменяемую, нормальную, малозатратную, скоростную и прочее) технологию доставки грузов и людей в пределах звездной системы (в ту и в другую сторону, а не в один конец). А потом думать про колонизацию.
Как минимум никто никуда не полетит ещё 300-400 лет. Я про серьёзные полёты. Луну ведь завернули американцы. Сколько, 7 миссий было? Что же они там исследовали, а потом завернули. 7 раз летали на Луну, а потом всё. Вы только вдумайтесь в эти цифры. И не жаль им было ресурсов. Значит делать там уже реально нечего (ха-ха тем кто подумал про злых лунатиков).
Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 27 мар 2015 в 18:46
Ну, теоретически, луна и Марс, конечно, интересны. Только практически, у меня есть обоснованное подозрение, что на Луну никто и не летал и так. автоматы летали, но полеты американских астронавтов на луну, это миф. И именно как раз из-за проблемы с радиацией я в это не верю. Нет, технически, принципиально, полет. несомненно. возможен. Но не на том техническом уровне. А ведь если верить американцам, то у них среднесуточная доза астронавта такая-же, практически. как и при орбитальных полетах на шаттлах, или сейчас на МКС. А ведь эффективная защита от радиации на шаттлах и МКС 15 г/см2, а лунолета 7.4 г/см2, про посадочный модуль с его 1.5 г/см2 я вообще молчу. Про скафандры даже не вспоминаю. При этом при полете туда и обратно они дважды проходят магнитосферу, пресловутые радиационные пояса, под защитой которых живет планета и космонавты на орбите. И каким хреном тогда среднесуточная доза астронавта при теоретическом полете к луне примерно такая-же, как и при орбитальном полете. Рискну утверждать, что измерения объективны, а вот к луне никто реально не летал. А если учесть накладочки с потерянными оригиналами пленок. хрень с грунтом и прочие нестыковки. то как-то уже сомнения в тех полетах берут зело серьезные...
Где то читал, что для того что бы терраформировать Марс необходимо бахнуть по нему кометами с водой/железом под определенным углом. Т.е. Увеличить массу ядра (избавить Марс от "убегания" атмосферы) насытить атмосферу водой и немножко раскрутить.
Фантастики начитался? )) И тут же магнитное поле появится? Была такая книга, уж не помню чья )) Типа кто с разгона шлёпнет об Марс астероид и появится магнитное поле в результате удара, то БИНГО!
Но я читал предложения советского ученого. Ща попробую найти. Ааааа... нахуй. Сам поищи короче. Суть сводилась к тому, что: для создания магнитного поля нужно подвижное раскаленное железное ядро планеты, ядро Марса находится в относительном покое и необходимо его "возбудить". Если (гипотетически) ударить по поверхности планеты под определённым углом (дохуя если), то можно изменить скорость вращения планеты запустив процессы ядра.
Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 27 мар 2015 в 19:06
наблюдения за космосом и в целом жизни космонавтов и астронавтов в космосе.
Космонавтов и космонавтов? Или автор считает, что астронавты чем то отличаются Чем не расовая теория- пендосы, что с них взять?
Это сообщение отредактировал Хогарт - 27 мар 2015 в 19:00
Я бы особо не надеялся на освоение других планет. Все достаточно просто. Те у кого есть на это средства не станут тратить их на всякую фигню. Этим людям реальнее и проще устроить апокалипсис чтобы подохли "лишние", если станет тесно на нашей планете а потом можно начать все сначала. Освоение других планет слишком сложный и неоправданный путь для богатейших людей, чтобы облегчить себе жизнь. Да может мы и сами подохнем, когда некому будет давать нам кислород, тропические леса активно уничтожаются. Не у каждого будут деньги на свой кислородный завод.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе.
ух вряд ли ограниченное пространство для жизни на враждебной планете со всеми вытекающими будет чем-то прекрасным.
Это сообщение отредактировал chexec - 27 мар 2015 в 19:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лет через 5 тысяч может быть.
yaplakal.com