У меня в школе почему то не было астрономии. Все что я знаю, изучал сам из книг и док фильмах.
Дык, убрали из школьной программы грёбаные реформаторы. Как сказала наша старенькая учительница (видел её недавно - 9 мая, преподавала нам физику и астрономию в школе) - "В 21 веке астрономия оказалась ненужна"...
про лед при температуре 20К, гляньте формулу менделеева клапейрона, там зависимости давления, температуры и объема. Во все йвидимости при температру в 30млн атмосфер, объем газа будет таким что принимает твердую форму- т.е. лед.
Если я правильно помню фазовую диаграмму, при таких температурах и давлении ядро ну никак не может состоять из водяного льда. Скорее, из фазового состояния неизвестного ученой братии. Поправьте, если запамятовал.
Всегда умиляли вот эти вот картинки с точным разрезом того что на Сатурне или Юпитере. Ну и "Стопудофзубдаю" заголовки в стиле "У Сатурна и Юпитера нет поверхности на которую можно наступить!"
Блять тут на Земле то хуй кто знает точно что творится в 50 км под нами. внутреннее строение Земли еще блять в теориях и под вопросом... Зато про Юпитер и Сатурн, которые в дальних ебенях, которые больше Земли в туеву хучу тонн и километров, журналюги, слышавшие звон, стопудов знают - там нету ничего... В атмосферы Сатурна и Юпитера не спускалась ни одна станция, все данные - фото десятка аппаратов пролетавших мимо, пара тысяч внешних измерений и сто лет наблюдения в телескопы... Но ДА! Там нихуя нет...
Особо умиляют слова про ядро сатурна! т.е. о поверхности они пишут в целом так -"мы нихрена не знаем" но вот под хвост планеты,в ее недра они уже углубились и знают про ядро? Не верю!
Всегда умиляли вот эти вот картинки с точным разрезом того что на Сатурне или Юпитере. Ну и "Стопудофзубдаю" заголовки в стиле "У Сатурна и Юпитера нет поверхности на которую можно наступить!"
Блять тут на Земле то хуй кто знает точно что творится в 50 км под нами. внутреннее строение Земли еще блять в теориях и под вопросом... Зато про Юпитер и Сатурн, которые в дальних ебенях, которые больше Земли в туеву хучу тонн и километров, журналюги, слышавшие звон, стопудов знают - там нету ничего... В атмосферы Сатурна и Юпитера не спускалась ни одна станция, все данные - фото десятка аппаратов пролетавших мимо, пара тысяч внешних измерений и сто лет наблюдения в телескопы... Но ДА! Там нихуя нет...
Тьфу.
Есть методология. Вообщем учи матчасть.
На основе методологии можно выдвигать теории. Теории должны быть подтверждены фактами и наблюдениями. В случае газовых гигантов пока все писями на воде виляно. Учитывая же постоянно прибывающую информацию от пролетающих аппаратов теории и прочее разлетаются в пыль а данные невозможно впихнуть ни в одну теорию.
Достаточно вспомнить теории о Луне и Венере до их посещения спускаемыми аппаратами. Ой чего там только не было. Так что утверждения о металлическом водороде сродни болотистым джунглям на Венере под ее облаками.
Опять таки. Методология (и теории построенные с ее помощью) в случае пограничных знаний человечества (дальность, сложность расчетов и знание фактов) зачастую дает такие осечки что при проверке этих теорий мир переворачивается с ног на голову.
Вспоминая же как перевернули за последние 20-30 лет всё в знаниях о веществе и его пограничных фазовых и агрегатных состояниях - под ураганами Сатурна (И Юпитера) может скрываться все что угодно.
И да. Разговор шел не о правдивости и правильности теорий а безапелляционности высказываний отдельных журналистов и бисплатных кортиног.)
Это сообщение отредактировал Озверин - 13 мая 2015 г. в 17:47
Особо умиляют слова про ядро сатурна! т.е. о поверхности они пишут в целом так -"мы нихрена не знаем" но вот под хвост планеты,в ее недра они уже углубились и знают про ядро? Не верю!
А чего минусим, собственно? Все верно говорит товарищ - нихрена про ядро не знаем. Как я уже выше написал, при таких давлениях и температурах - ядро из водяного льда. ну ну....Насколько я понимаю - предполагать могут, что будет с водой. А тут уже и в ядро сложили. Статья то явно журналисткая, не ученая.
Добавлено в 17:48 И это. Методолгия то она того, этого, в основном от земных дел пляшет, ежели чего. )
Добавлено в 17:50 И еще в догонку, не забываем, что методолгия - это наука в первую ноздрю теоретическая. И совершенно прав товарищ Озверин, между прочим в этом плане.
".....Снимок получен станцией 4 февраля 2015 года, когда она находилась на расстоянии 2,5 миллиона километров от планеты......"
До чего наука дошла - фото с расстояния 2 500 000км! Чето мне легче представить это ядро Сатурна, чем такие возможности фотокамер. Или в вакууме больше возможностей для таких четких фото? Просветите, пожалуйста, физики и оптики.
в гогно бы не наступить, а вы про сатурн. но познавательно. козырну на дискотеке и тем самым буду акуенно умным и затащу бабца в свое лежбище. там затру ваще про звезды и дарта вейдера и будет ипалово у меня наконец то
Это сообщение отредактировал СерьезныеЩи - 13 мая 2015 г. в 18:02
А я в матрицу слегка залезу- не пинайте по лиццу, пожалуйста. В порядке рабочего бреда, теория. Что, если на какой-либо планете Солнечной Системы есть условия, пригодные для жизни людской. Что если там живут те, кто называется у нас Атлантами, а может, Массонами? Неужели имея технологии превосходящие наши современные на порядок хотя бы- нельзя перекодировать сигнал со спутника, тем паче что он идёт с огромной задержкой между отправкой и приёмом? Сидят там, дурят простым землянам голову, гады. Вмешиваются бесцеремонно в политику, устраивая раздор, или пинают плиты, вызывая землетрясения, и т.д.? Вот такое в голову приходит иногда- это болезнь? Ну ладно, пинайте уже, бейте, ну пожалуйста!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не верю!
yaplakal.com