Михалков и Бог едины

вообще, современное росейцкое законодательцтво , касающееся авторских и смежных прав - это полный пиздец..
а уж правоприменение - пиздец в кубе..

Так же в средневековье тексты прятали от простых людей, дескать "им грамота не нужна". Правда, Мигалкин? Смотри, на всеобщее достояние замахиваешься, не обожрёшься ли?

Как вариант: там может быть НЕ синодальный перевод, комментарии к тексту, а у них есть авторы, а у авторов есть дети, а дети тоже хотят кушать.

Этот еврей, похоже, давно что-то курит...)) То, что бесов гоняет, это уже всем привычно... Но тут видно - передоз.

Цитата (vederstyggel @ 18.05.2015 - 22:45)

вообще, современное росейцкое законодательцтво , касающееся авторских и смежных прав - это полный пиздец.. а уж правоприменение - пиздец в кубе..

Еще один чудак, не понимающий законов об авторском праве. Уже несколько человек объяснили, читай выше. А за "росейцкое" отхлыстать армейским ремнем.

Добавлено в 09:00

Цитата (stoberegov @ 19.05.2015 - 01:28)

Этот еврей, похоже, давно что-то курит...)) То, что бесов гоняет, это уже всем привычно... Но тут видно - передоз.

Скажи, а если бы это была не библия, а красочное издание русских народных сказок, как бы ты отнесся к тому, что книгу заблокировали по требованию правообладателей? Ведь у русских народных сказок нет конкретного автора.

Цитата (Spiceman @ 18.05.2015 - 17:07)

Я человек, далекий от права

это достаточно сильно бросаецо в глаза ..
поэтому, прежде чем шото комментировать, подумайте или проконцультируйтесь..

Цитата (vederstyggel @ 19.05.2015 - 22:27)

Цитата (Spiceman @ 18.05.2015 - 17:07) Я человек, далекий от права это достаточно сильно бросаецо в глаза .. поэтому, прежде чем шото комментировать, подумайте или проконцультируйтесь..

Я далекий от права, так как право не является моей специальностью. Я не юрист. Но я так же на 100% уверен, что в этой теме не отписался ни один юрист.
Но, тем не менее, в институте у меня был один семестр курса по авторскому праву. Поэтому я понимаю то, о чем говорю. А вот вам стоило бы проконЦультироваться.

Цитата (Spiceman @ 19.05.2015 - 22:35)

Но я так же на 100% уверен, что в этой теме не отписался ни один юрист.

так и пребывайте дальше в своей незыблемой уверенности, ежель не хотити или не можыти (что вероятнее) понять о чем вам пишут..

Цитата (vederstyggel @ 19.05.2015 - 22:50)

Цитата (Spiceman @ 19.05.2015 - 22:35) Но я так же на 100% уверен, что в этой теме не отписался ни один юрист. так и пребывайте дальше в своей незыблемой уверенности, ежель не хотити или не можыти (что вероятнее) понять о чем вам пишут..

Во-первых, кроме хамства в этой теме не было никаких объяснений от тех, кто поддерживал ТС.
Во-вторых, я не один в этой теме, кто разделяем мнение, что права на издание принадлежат издательству.
Если есть что сказать по существу, говори, а то очень похоже на простой троллинг с твоей стороны.

Цитата (Spiceman @ 20.05.2015 - 09:19)

Во-первых,

вапервых, сперва перечитай сам сибя и подумай..
если не дойдет, перечитай еще раз..

вовторых перечитай меня:

Цитата

вообще, современное росейцкое законодательцтво , касающееся авторских и смежных прав - это полный пиздец..  а уж правоприменение - пиздец в кубе..

и посмотри, шо ты на это ответил..
нет, не это:

Цитата

А за "росейцкое" отхлыстать армейским ремнем.

на дилетанцкое хамцтво я не реагирую..
а вот сюда..

Цитата

Еще один чудак, не понимающий законов об авторском праве. Уже несколько человек объяснили, читай выше.

пытаясь выставить себя матерым корифеем, ты ответил какуюто хуйню..
или щитаешь это словами не заносчивого сопляка, а мужа разбирающегося в предмете?
возможно это и так..
допустим в твоей реплике заложен скрытый смысл и исчерпывающим образом проведен глубокий анализ преимуществ и недостатков объектов интеллектуальной собцтвенности по романо-германской и англосаксонской правовым системам, сравнение прав и обязаностей субъектов в данных правоотношениях на примере рф и любой другой страны на выбор, дана оценка степени участия в защите инт.собцтвенности государства и его правоприменительных институтов, разжеваны особенности налогообложения потребителей товаров и услуг никак не связанных с авторцким правом, но притянутых туда за яйца в сопоставлении с презумпцией невиновности (для тупых - это о мигалковских поборах на носители и замашках на инет - типа все вокруг воры поголовно), об исках ебуче-жлобского РАО к Deep Purple в якобы защиту прав Deep Purple-же , к организаторам концертов хора ветеранов, к кафешкам, водителям маршруток..
возможно все там есть, но покажи еще кого нибудь, кроме себя, кто смог это разглядеть и я охотно возьму назад все свои слова или любое из них..

Цитата

Если есть что сказать по существу, говори, а то очень похоже на простой троллинг с твоей стороны.

в третих..
троллинга не было..
от тибя просто отмахивались как от назойливого дилетанта..
троллинг пошол тока в этом посте и он чуть выше..


зы\добавлю, шоб не дул губы в обидняках..
везде, где я обращаюсь к те на "ты", замени на "вы"..
ну всетаки надо уважительно относицо к собеседнику, каким бы он не был..
Это сообщение отредактировал vederstyggel - 20 мая 2015 в 23:41