Самая большая военная база в мире

Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:23)

посмотрел с интересом и завистью. всегда испытывал тягу к флоту. без могучего флота нет геополитики. Вообще-АУГ это почти идеальный инструмент для внушения уважения к державе сателлитам и подвластным странам.мы,к сожалению,исторически сильны были больше на суше.

Увы - в обеих войнах крупных морских операций у нас и не было. Всё мелкое и прибрежное... кто проявлял героизм? Катерники, подводники в прибрежных операциях. Вспомогательные корабли. Крупные корабли в боях практически не участвовали (чтоб у адмирала Октябрьского на могиле пятиметровый борщевик Сосновского вырос!!!).
Зато на суше нам есть чем гордиться.

Меня больше интересует - на что похожа вода у этих пирсов? сколько в ней нефтепродуктов и т.д.?
Вспоминаю ВМБ, где я служил в конце 80х...

Похоже уж слишком
http://www.yaplakal.com/forum23/st/50/topic343941.html

Это сообщение отредактировал komplekt2000 - 10 июн 2015 в 10:45

координаты кому интересно 36°55'53.01"N 76°19'1.49"W

я тут находил вообще огромную базу 40°10'5.53"N 120° 7'45.89"W



Это сообщение отредактировал KRUZHKA33 - 10 июн 2015 в 10:57

Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:34)

Цитата (T80Ivan @ 10.06.2015 - 10:29) Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:27) Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:23) посмотрел с интересом и завистью. всегда испытывал тягу к флоту. без могучего флота нет геополитики. Вообще-АУГ это почти идеальный инструмент для внушения уважения к державе сателлитам и подвластным странам.мы,к сожалению,исторически сильны были больше на суше. АУГ - это инструмент нападения. И разумеется, инструмент запугивания папуасов. СССР и Россия миролюбивые державы. Это шедеврально! А что не так?

То есть ты серьезно сказал, что Россия и СССР - миролюбивые державы?
Я думал это шутка.
Это сообщение отредактировал T80Ivan - 10 июн 2015 в 10:43

Самая большая база ВМФ это наш Кольский полуостров, где практически в каждой губе находились силы флота.
Сосредочение сил и средств как в Норфолке слишком опасная затея, т.к. практически вся база может быть уничтожена одним ударом.

Вот бы это всё в чермет сдать !!! Обогатишься !!! ?

Большому кораблю - БОЛЬШУЮ торпеду)))

Цитата (Шушпанчег @ 10.06.2015 - 10:37)

Цитата Вообще-АУГ это почти идеальный инструмент для внушения уважения к державе сателлитам и подвластным странам.мы,к сожалению,исторически сильны были больше на суше. Попытка построить пару АУГ убьет нахер нашу экономику, да и зачем они нам. США по сути как большой остров, для них господство в море приоритет, нам это ни к чему

к сожалению да-не сможем построить,экономика слаба. а насчет нужности-ненужности АУГ,приведу пример. один мужик закрылся в своей квартире наглухо,у него там дохуя оружия,боеприпасов,хавчика,сидит,смотрит в окно,держит оборону,хуй возьмешь его нахрапом. а другой катается на тачке по району,вооружен тоже до зубов,стрижет с лохов бабки,топчет телочек,крышует все точки. к мужику,который в хате,не лезет особо,так,гавкают друг на друга. но кто из них в более выгодном положении?..

Надеюсь для этой базы есть индивидуальная ракета)))

Любая действующая АУГ - в любом районе земли и океана - залог выполнения законов и воли владельца АУГ, но это до тех пор, пока это - надводная группировка, наши Моряки преуспели в сокращении времени от "над" до дна, один "саратога" с говнозалпом чего стоил), а серьёзно, Был Чернавин, Была "Атрина" и я очень надеюсь, что это гадючье болото постоянно под атомным прицелом.

Цитата (T80Ivan @ 10.06.2015 - 10:43)

Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:34) Цитата (T80Ivan @ 10.06.2015 - 10:29) Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:27) Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:23) посмотрел с интересом и завистью. всегда испытывал тягу к флоту. без могучего флота нет геополитики. Вообще-АУГ это почти идеальный инструмент для внушения уважения к державе сателлитам и подвластным странам.мы,к сожалению,исторически сильны были больше на суше. АУГ - это инструмент нападения. И разумеется, инструмент запугивания папуасов. СССР и Россия миролюбивые державы. Это шедеврально! А что не так? То есть ты серьезно сказал, что Россия и СССР - миролюбивые державы? :blik: Я думал это шутка.

А что в России кровожадного , а? Ну давай, расскажи про толпы убиенных в осетиях и проч

Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:48)

а насчет нужности-ненужности АУГ,приведу пример. один мужик закрылся в своей квартире наглухо,у него там дохуя оружия,боеприпасов,хавчика,сидит,смотрит в окно,держит оборону,хуй возьмешь его нахрапом. а другой катается на тачке по району,вооружен тоже до зубов,стрижет с лохов бабки,топчет телочек,крышует все точки. к мужику,который в хате,не лезет особо,так,гавкают друг на друга. но кто из них в более выгодном положении?..

Тупой пример.
Если сравнивать с нами, то в Черном и Балтийском море это самая бесполезная вещь, в Северном Ледовитом океане ЭТО вообще не плавает, единственное место куда они к нам могут приблизиться, это Тихий океан, но смысл? Если АУГ итак не отобьется от ядерного удара.
Пример должен выглядеть так: у тебя огромный город, весь твой, но с одной стороны к окраине города притекает речка, а в речке плавает отморозок на лодке, которая полна оружия. Поэтому с этой стороны города, у тебя стоит пушка.

ндяяя...шапко закидатели такие шапкозакидатели..."бахнем и усё", цель для тополя" и тд и тп..... а то что наши "тополя " тоже под прицелом и стационарные шахты и передвижные очевидно " воены" не догадываются...и база эта отнюдь не так беззащитна как выглядит.. сдаётся мне что "семена тополя " до неё и не долетят ...... кстати для того что бы " тополь " бахнул, надо нажать на "кнопку" ..и чёт я начинаю опасаться что " палецы" которые должны эту кнопку нажать служат как раз тем.. в нордфолке..или "руки" на которых эти "пальцы".. а то и "головы"...не думали о таком?...зряяяяя... спасибо Горби и Синекму Борьке.... если даже ПУ не из тех ..(хотя очень похоже...)

Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:40)

Цитата (2x7 @ 10.06.2015 - 10:32) Был уже у Американцев 1 невъебенный Перл Харбор с кучей кораблей.... Был. И тот флот,и моряки на нем не были оружием сверхдержавы,потому что Америка на тот момент была вполне себе заурядной страной,только выползшей из Великой Депрессии. и подлой атаки они не ожидали. а что было потом,не напомните?Атолл Мидуэй хотя бы-амеры испиздили японский флот в хлам. а в итоге?пара подарков на метрополию-и Хирохито отказывается от "божественности" и призывает насекомолюдей сдаться американцам.

И что же в атаке было подлого?
Это была великолепно спланированная и блестяще выполненная боевая операция по устранению врага!
Я не питаю любви к японцам тем более, что они были и есть (мирный договор с ними так и не подписан) наши враги, но надо смотреть правде в глаза.
Повторюсь!
Операция была великолепна, по планированию, исполнению и тактическому эффекту!

6apcy4ok

Цитата

И что же в атаке было подлого? Это была великолепно спланированная и блестяще выполненная боевая операция по устранению врага!

Угу, все забывают, что ещё и РЛС подлетающие самолёты японцев зафиксировала... почему не приняли меры - другое дело.

Денег у пиндосов все же до хрена. Содержать такую базу немало средств нужно. К сожалению у нас не так, и еще не скоро будет. Да и нужно ли, чтоб было? Служил в Косово в 2002-2003 году. Был в Camp Bondsteel (пиндосская база KFOR). Честно говоря многое впечатляет. Бойцы занимаются только своим делом, все строго по регламенту. Гражданская обслуга практически во всех сферах жизни бойца. Боец-нигер бросил обертку сникерса, тут же свора дворников-албанов налетает, как куры. Чистота, стриженая трава на газонах, восемь видов мороженного в столовой, кондиционеры и еще множество различных ништяков для солдат- все это очень отличалось от моего привычного впечатления (отслужил 21 год).
Но! Как сказал Отто фон Бисмарк и я с ним полностью согласен -"Россия опасна мизерностью своих потребностей".

Цитата (bagira82 @ 10.06.2015 - 11:07)

Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:48) а насчет нужности-ненужности АУГ,приведу пример. один мужик закрылся в своей квартире наглухо,у него там дохуя оружия,боеприпасов,хавчика,сидит,смотрит в окно,держит оборону,хуй возьмешь его нахрапом. а другой катается на тачке по району,вооружен тоже до зубов,стрижет с лохов бабки,топчет телочек,крышует все точки. к мужику,который в хате,не лезет особо,так,гавкают друг на друга. но кто из них в более выгодном положении?.. Тупой пример. Если сравнивать с нами, то в Черном и Балтийском море это самая бесполезная вещь, в Северном Ледовитом океане ЭТО вообще не плавает, единственное место куда они к нам могут приблизиться, это Тихий океан, но смысл? Если АУГ итак не отобьется от ядерного удара. Пример должен выглядеть так: у тебя огромный город, весь твой, но с одной стороны к окраине города притекает речка, а в речке плавает отморозок на лодке, которая полна оружия. Поэтому с этой стороны города, у тебя стоит пушка.

Средиземка. Для самолётов - не так далеко.
А насчёт Северного Ледовитого... Да, там их паровые катапульты не играют. Пока. (Сейчас "Кузя" с его трамплином там в выигрыше).
Введут в строй электромагнитную - будет хуже.

Цитата (Обувка @ 10.06.2015 - 10:18)

Я так понял, желание у всех одно.

только вот хуй долетит...

Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:27)

Цитата (Эклиптика @ 10.06.2015 - 10:21) один тополь делает из всего этого просто равнину... если дело дойдет до тополей-все эти железные красавцы уже будут в полной боевой готовности в море,а уничтожить полноценную АУГ весьма непросто. кто в теме,тот знает почему. а то полно персонажей,которые верят,что приплывает подлодка-хуяк торпедой,и нет авианосца!

Так вроде АУГ торпедой только папуасы могут попытаться. Нам то это зачем? Полно ж, дивизионов противокорабельных комплексов.
Для нас это толпа кораблей и все. Которая тупо будет уничтожена если возникнет необходимость, и потом переключатся на более приоритетные цели.
Это черножопые могут удивляться и восхищаться, как тут некоторые: оооо, смотри какие корабли, они аж против пары арарбов в Ираке воевали, а в Югославии самолеты выпускали , чтоб женщин и стариков убивать. ОООО, это так круто, убивать беззащитных с устаревшим оружием.Оооо....

Полагаю, учитывая нынешнюю международную напряжённость, а также наши межконтинентальные возможности - квартиры в Норфолке в последнее время сильно-сильно подешевели ...

Цитата (bagira82 @ 10.06.2015 - 11:02)

Цитата (T80Ivan @ 10.06.2015 - 10:43) Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:34) Цитата (T80Ivan @ 10.06.2015 - 10:29) Цитата (tonklin @ 10.06.2015 - 10:27) Цитата (sauron01 @ 10.06.2015 - 10:23) посмотрел с интересом и завистью. всегда испытывал тягу к флоту. без могучего флота нет геополитики. Вообще-АУГ это почти идеальный инструмент для внушения уважения к державе сателлитам и подвластным странам.мы,к сожалению,исторически сильны были больше на суше. АУГ - это инструмент нападения. И разумеется, инструмент запугивания папуасов. СССР и Россия миролюбивые державы. Это шедеврально! А что не так? То есть ты серьезно сказал, что Россия и СССР - миролюбивые державы? :blik: Я думал это шутка. А что в России кровожадного , а? Ну давай, расскажи про толпы убиенных в осетиях и проч

А причем тут Осетия? Локальная разборка, коих тысячи по всему миру.
У России сейчас кишка тонка, чтобы быть кровожадной. Самое серьезное, что получилось - это трешак на Украине.
А вот про Афганистан, Финляндию можно сказать, можно даже дальше в историю заглянуть и сразу станет понятно, что Россия не сама по себе стала вдруг самой большой страной в мире.

Или есть глупцы, которые думают, что страна вот так вот на флюидах добра может распухнуть?

Сбросить туда это............
Со 100% зарядом, а не 50% как при испытаниях....


Это сообщение отредактировал Turbinio - 10 июн 2015 в 11:40

Не, это понятно, что янки понимают возможные варианты развития событий и имеют планы на случай ударов по базе.
Но мне интересно, какое время занимает развертывания всех кораблей базы в море, и как оно соотносится с подлетным временем баллистической ракеты откуда-нибудь из центральных районов Тихого океана.

РДС? теперь "Это" размером с чемоданчик модной фирмы. Война - это не только цель - уничтожить - это удел победителей..Война - Это захват сознания страны ,побеждённой, а не в коем случае не территории, Тамерлан? Македонский? Наполеон? вот только это никому не удавалось - это против человеческой природы. Гитлер был обречен на проигрыш сразу - он не учел второй фактор)