Фронтовые бомбардировщики

Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:08)

как говорил зав. кафедрой, который меня выпускал из универа, правильно спроектированный механизм, всегда получается красивым)

Андрей Николаевич рыдает...

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:13)

Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:08) как говорил зав. кафедрой, который меня выпускал из универа, правильно спроектированный механизм, всегда получается красивым) Андрей Николаевич рыдает...

Андрей Николаевич?

Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:35)

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:13) Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:08) как говорил зав. кафедрой, который меня выпускал из универа, правильно спроектированный механизм, всегда получается красивым) Андрей Николаевич рыдает... Андрей Николаевич?

Ну да.
Тоже каким-то боком к самолетам относился..

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:43)

Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:35) Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:13) Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:08) как говорил зав. кафедрой, который меня выпускал из универа, правильно спроектированный механизм, всегда получается красивым) Андрей Николаевич рыдает... Андрей Николаевич? Ну да. Тоже каким-то боком к самолетам относился..

хто ето?? или "его фамилия слишком известна чтобы ее называть") или я туплю...
Это сообщение отредактировал Shoooba - 3 июл. 2015 г. в 18:59

Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:57)

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:43) Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:35) Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 22:13) Цитата (Shoooba @ 3.07.2015 - 18:08) как говорил зав. кафедрой, который меня выпускал из универа, правильно спроектированный механизм, всегда получается красивым) Андрей Николаевич рыдает... Андрей Николаевич? Ну да. Тоже каким-то боком к самолетам относился.. хто ето?? или "его фамилия слишком известна чтобы ее называть") или я туплю...

Туполев-же

"Хорошо летают только красивые самолеты"

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 17:43)

Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 13:19) Цитата (spas77 @ 3.07.2015 - 12:01) Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 10:41) Ну раз в статье не упомянули, тут упомяну. Двигатели на Су-24 - форсированный вариант цельнотянутых американских J-79 c "Фантома". Тот, который "как пуля быстрый". :) Уникален тем, что до сих пор на них летает, хотя весь мир перешёл на двухконтурные двигатели в таком классе. Создавался с полной оглядкой на пиндосский F-111, многие решения приняли просто потому что "так у пендосов", по фотографиям. Что преподнесло потом кучу неприятных супризов - например квадратное сечение передней части фюзеляжа. Самолёт так и не научили летать на высоте более 10 км. Но столько жизней сожрал, что плюнули, договорились писать "18 км" и забили на это дело. Аналогичный самолёт (только значительно более продвинутый) американцы сняли с вооружения 20 лет назад... Как не начнет кто в теме срать - так профиль пустой. Пруфы, Билли! Особенно по движкам. И про "жизней сожрал". - о том, что "жизней сожрал" - об этом даже у ТС написано. Но можете почитать о "титановых пожарах" на АЛ-21Ф и узнать, сколько лётчиков-испытателей погибло на Су-24. Рекомендую узнать об отличиях АЛ-21 и АЛ-21Ф. Про высоту 10 тыс. и то что аэродинамик по Су-24 ездил в Ле Бурже обфоткивать F-111 и потом сокрушался "зря скопировали фюзеляж квадратный" тоже дать пруфы? :))) Кстати, по Су-34 выходит сейчас некая промашка. Фактически ничего из управляемого оружия применять не могут. Большие проблемы с электроникой. В условиях, когда пендосы уже вообще не используют неуправляемое авиационное вооружение...это обидно. Но красив. :) У грузинов станцию РЛС с божьей помощью подбили ? Добавлено в 18:07 Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 10:12) Себя добавлю.. Тем более с  Фениксом на борту. Это наш МиГ 31 в корабельном исполнении. PS: МЫ все равно лучшие, но и некоторые шедевры врагов надо принимать. Там тоже достойные конструктора были ..

- а при чём здесь РЛС грузин? БТР киргизов не надо вспомнить? Или сортир таджиков? Из сурьёзных противников только "Дональд Кук", утопленный вместе с экипажем и Обамкой с Псаки вместе какой-то "Новороссийской" газетой. :)))
Или Ту-22М3 надо вспомнить, божьей помощью (православной?) сбитый грузинами? При чём здесь всё это?
Как-то не вижу коммента недоуча кремлебота, который тут про "срать в комментах" писал. Рвал трусы на груди, с требованием пруфа.

А вообще заманали тут уже с Су-24. Раз в полгод вылезает одно и то же, какая-то короткая методичка у кремлеботов, ходят по кругу.
Написали бы по "Аэрокобру", как американцы про него говорили - "пусть дурные русские на таком дерьме воюют". А дурной русский Покрышкин "на этом дерьме" сбил немцев в полтора раза больше, чем лучший американец япошек. Которых уже просто на вес сбивали в конце войны. Но увы, у записных поцреотов мозгов что-ли не хватает...

При всем моем уважении к этим пернатым - они такой шум дикий создают! (Су-24 в смысле, а ещё это самый аварийный самолет)
Может хоть после перевооружения на Су-34 поменьше шуметь будут

Цитата (casparcaspar @ 4.07.2015 - 01:35)

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 17:43) Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 13:19) Цитата (spas77 @ 3.07.2015 - 12:01) Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 10:41) Ну раз в статье не упомянули, тут упомяну. Двигатели на Су-24 - форсированный вариант цельнотянутых американских J-79 c "Фантома". Тот, который "как пуля быстрый". :) Уникален тем, что до сих пор на них летает, хотя весь мир перешёл на двухконтурные двигатели в таком классе. Создавался с полной оглядкой на пиндосский F-111, многие решения приняли просто потому что "так у пендосов", по фотографиям. Что преподнесло потом кучу неприятных супризов - например квадратное сечение передней части фюзеляжа. Самолёт так и не научили летать на высоте более 10 км. Но столько жизней сожрал, что плюнули, договорились писать "18 км" и забили на это дело. Аналогичный самолёт (только значительно более продвинутый) американцы сняли с вооружения 20 лет назад... Как не начнет кто в теме срать - так профиль пустой. Пруфы, Билли! Особенно по движкам. И про "жизней сожрал". - о том, что "жизней сожрал" - об этом даже у ТС написано. Но можете почитать о "титановых пожарах" на АЛ-21Ф и узнать, сколько лётчиков-испытателей погибло на Су-24. Рекомендую узнать об отличиях АЛ-21 и АЛ-21Ф. Про высоту 10 тыс. и то что аэродинамик по Су-24 ездил в Ле Бурже обфоткивать F-111 и потом сокрушался "зря скопировали фюзеляж квадратный" тоже дать пруфы? :))) Кстати, по Су-34 выходит сейчас некая промашка. Фактически ничего из управляемого оружия применять не могут. Большие проблемы с электроникой. В условиях, когда пендосы уже вообще не используют неуправляемое авиационное вооружение...это обидно. Но красив. :) У грузинов станцию РЛС с божьей помощью подбили ? Добавлено в 18:07 Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 10:12) Себя добавлю.. Тем более с  Фениксом на борту. Это наш МиГ 31 в корабельном исполнении. PS: МЫ все равно лучшие, но и некоторые шедевры врагов надо принимать. Там тоже достойные конструктора были .. - а при чём здесь РЛС грузин? БТР киргизов не надо вспомнить? Или сортир таджиков? Из сурьёзных противников только "Дональд Кук", утопленный вместе с экипажем и Обамкой с Псаки вместе какой-то "Новороссийской" газетой. :))) Или Ту-22М3 надо вспомнить, божьей помощью (православной?) сбитый грузинами? При чём здесь всё это? Как-то не вижу коммента недоуча кремлебота, который тут про "срать в комментах" писал. Рвал трусы на груди, с требованием пруфа. А вообще заманали тут уже с Су-24. Раз в полгод вылезает одно и то же, какая-то короткая методичка у кремлеботов, ходят по кругу. Написали бы по "Аэрокобру", как американцы про него говорили - "пусть дурные русские на таком дерьме воюют". А дурной русский Покрышкин "на этом дерьме" сбил немцев в полтора раза больше, чем лучший американец япошек. Которых уже просто на вес сбивали в конце войны. Но увы, у записных поцреотов мозгов что-ли не хватает...

1. Я знаю подробности, про ТУ22М3 и грузин. Но не скажу)
(про СУ34 тем более)

2. Давай по-спокойнее
3. РЛС не грузин, а хохлов. Ну тогда да начнется срачь!!
Не надоело

?

Цитата (casparcaspar @ 4.07.2015 - 01:35)

Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 17:43) Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 13:19) Цитата (spas77 @ 3.07.2015 - 12:01) Цитата (casparcaspar @ 3.07.2015 - 10:41) Ну раз в статье не упомянули, тут упомяну. Двигатели на Су-24 - форсированный вариант цельнотянутых американских J-79 c "Фантома". Тот, который "как пуля быстрый". :) Уникален тем, что до сих пор на них летает, хотя весь мир перешёл на двухконтурные двигатели в таком классе. Создавался с полной оглядкой на пиндосский F-111, многие решения приняли просто потому что "так у пендосов", по фотографиям. Что преподнесло потом кучу неприятных супризов - например квадратное сечение передней части фюзеляжа. Самолёт так и не научили летать на высоте более 10 км. Но столько жизней сожрал, что плюнули, договорились писать "18 км" и забили на это дело. Аналогичный самолёт (только значительно более продвинутый) американцы сняли с вооружения 20 лет назад... Как не начнет кто в теме срать - так профиль пустой. Пруфы, Билли! Особенно по движкам. И про "жизней сожрал". - о том, что "жизней сожрал" - об этом даже у ТС написано. Но можете почитать о "титановых пожарах" на АЛ-21Ф и узнать, сколько лётчиков-испытателей погибло на Су-24. Рекомендую узнать об отличиях АЛ-21 и АЛ-21Ф. Про высоту 10 тыс. и то что аэродинамик по Су-24 ездил в Ле Бурже обфоткивать F-111 и потом сокрушался "зря скопировали фюзеляж квадратный" тоже дать пруфы? :))) Кстати, по Су-34 выходит сейчас некая промашка. Фактически ничего из управляемого оружия применять не могут. Большие проблемы с электроникой. В условиях, когда пендосы уже вообще не используют неуправляемое авиационное вооружение...это обидно. Но красив. :) У грузинов станцию РЛС с божьей помощью подбили ? Добавлено в 18:07 Цитата (Dimych1976 @ 3.07.2015 - 10:12) Себя добавлю.. Тем более с  Фениксом на борту. Это наш МиГ 31 в корабельном исполнении. PS: МЫ все равно лучшие, но и некоторые шедевры врагов надо принимать. Там тоже достойные конструктора были .. - а при чём здесь РЛС грузин? БТР киргизов не надо вспомнить? Или сортир таджиков? Из сурьёзных противников только "Дональд Кук", утопленный вместе с экипажем и Обамкой с Псаки вместе какой-то "Новороссийской" газетой. :))) Или Ту-22М3 надо вспомнить, божьей помощью (православной?) сбитый грузинами? При чём здесь всё это? Как-то не вижу коммента недоуча кремлебота, который тут про "срать в комментах" писал. Рвал трусы на груди, с требованием пруфа. А вообще заманали тут уже с Су-24. Раз в полгод вылезает одно и то же, какая-то короткая методичка у кремлеботов, ходят по кругу. Написали бы по "Аэрокобру", как американцы про него говорили - "пусть дурные русские на таком дерьме воюют". А дурной русский Покрышкин "на этом дерьме" сбил немцев в полтора раза больше, чем лучший американец япошек. Которых уже просто на вес сбивали в конце войны. Но увы, у записных поцреотов мозгов что-ли не хватает...

Какой ты нервный, однако. Спокойней, юноша, спокойней. Пруфов я так и не увидел.

http://top.rbc.ru/society/06/07/2015/559a7...a794719c4d69791