вопрос у меня конечно наивный, но может тут есть геологи или те кто в таком разбирается. суть вопроса: чем глубже делать скважину - тем больше нарастает давление по мере увеличения глубины. предположим человек изобрел способ просверлить дырку в Земле на глубину 5 000км Так вот - там же внутри вся масса жидкая. а не хлынет ли всё жидкое на поверхность?
а то земные ученые с радостью будут сверлить дырку, как только технология будет.
Геологи есть. Как только будет технология - будем бурить. Интересно же, как оно реально всё есть, хлынет или нет, да и гипотезы надо бы проверить.
Это сообщение отредактировал Supets - 19 авг 2015 в 19:29
А мне вот Плутония так и не попала в руки в детстве, а теперь читать её вроде как несолидно.
Чё это? Для широкого круга читателей книга.Ты же смотришь "Земля Санникова",наверное.Несколько раз перечитывал,последний раз когда уже за тридцать было.
Конешно ученым респект за то, - что ставят опыты и пытливым умом мечтают разгадать загадку мироздания, я им завидую самой ослепительно-белой завистью, ведь ради этого и существует человек!
вопрос у меня конечно наивный, но может тут есть геологи или те кто в таком разбирается. суть вопроса: чем глубже делать скважину - тем больше нарастает давление по мере увеличения глубины. предположим человек изобрел способ просверлить дырку в Земле на глубину 5 000км Так вот - там же внутри вся масса жидкая. а не хлынет ли всё жидкое на поверхность?
а то земные ученые с радостью будут сверлить дырку, как только технология будет.
Там и без скважин отверстий хватает. Внешние проявления обычно представляются вулканами :)
С детства люблю изучать информацию о родной планете. Да и вообще полезно осознавать свое истинное участие в ее жизни и статус. Люди-то совсем ничтожны и слабы..
Вы, батенька, словно на Марсе наткнулись на статью о Земле)).
и вот эти "жалки" 12,3 км люди бурили без малого 20 лет!!! По поводу самой глубокой на Земле - информация неверна. На данный момент самой глубокой является скважина Z-42 Чайвинского месторождения, длиной 12 700 метров
Поправлю. Z-42 самая ДЛИННАЯ, но не самая ГЛУБОКАЯ скважина на пленете. Поскольку пробурена под углом, причем довольно острым к поверхности. А Кольская сверхглубокая пробурена почти четко вниз. Так что Кольская до сих пор самая глубокая рукотворная дыра в Земле.
упс, уже опередили Это сообщение отредактировал СибСтарпер - 19 авг 2015 в 19:42
А почему ядро должно состоять именно из железа? Есть множество металлов с гораздо бОльшим удельным весом ( золото, платина, танталл и т.д.) - теоретически они опустятся в самый низ. А железняя будет только оболочка. Так что мы нихрена не знаем.
Эти металлы как бы не очень распространены в космосе, откуда им было взяться в большом процентном отношении в аккреционном диске нашей звезды?
Кстати, вот водород - другое дело, мне гидридная теория чисто эстетически тоже нравится, жаль, что у неё много скептиков.
Самая глубокая дыра, которую мы сделали на поверхности — это Кольская сверхглубокая скважина в России, да и то она уходит вглубь земли на жалкие 12,3 километра.
и вот эти "жалки" 12,3 км люди бурили без малого 20 лет!!! По поводу самой глубокой на Земле - информация неверна. На данный момент самой глубокой является скважина Z-42 Чайвинского месторождения, длиной 12 700 метров
не путайте длину с глубиной
Цитата
В январе 2011 года нефтяная скважина месторождения Одопту-море, пробуренная под острым углом к поверхности земли, проекта Сахалин-1 с длиной 12 345 метров стала самой длинной скважиной в мире[2] (самая глубокая Кольская сверхглубокая скважина). В июне 2013 года на Чайвинском месторождении вновь был побит мировой рекорд по протяжённости скважины:длина самой длинной скважины составила 12 700 метров (скважина Z-42)[3].
инфа из Вики будьте внимательней MebiusTrack опередил Это сообщение отредактировал KotVanilin - 19 авг 2015 в 19:56
А как на счёт того, что ферромагнитные свойства железа исчезают при температуре существенно ниже его плавления, и уж тем более ниже 6000К...
Тепло в земле возникает из-за химических реакций. На поверхности, за счёт солнца (волны, эрозия, дожди и т.д.) магматические породы превращаются в осадочные (энергия запасается в химической форме, за счёт увеличения поверхности), которые затем погружаясь в глубину земли уплотняются, выделяя энергию, поглащённую на поверхности. Это круговорот вещества планеты. Как бы медленное "кипение". По этому и железо и всё тяжелое концентрируется внизу - в центре, а всё лёгкое "всплывает" на поверхность. А теории, что ядро не может остыть с "начала начал", это полная херня, для этого нет доказательств. Если бы тепло шло из глубины, то по мере погружения температура должна возрастать сильнее, а она возрастает с замедлением. Значит источника внутри нет!
На планетах без воды, типа Марса эти процессы практически не идут, как следствие отсутствие геологической активности.
Да, простят меня ученые, сам я не ученый, но складывается такое впечатление, что строятся все эти предположения как пирамида с острого угла. Выдвинута теория, дальше нарастают другие теории, не противоречащей этой. Из них, еще одни теории. Чем больше пирамида теорий, тем больше ее пытаются приблизить к истине. Как строится современная наука - выделяются гранты, приглашаются ученые. Чья теория больше финансируется, от нее и отталкиваются. Далее по нарастающей. Берется эта теория, и на основе нее, делаются новые выводы, открытия. Чья теория не подтверждена и не имеет достаточного финансирования на исследования - уже не рассматривается. Отсюда вывод, пока имеются только косвенные доказательства - это ересь. Повторюсь. Я не ученый - это только мое мнение. Я материалист. Доказательство той или иной теории, упирается в количество ее финансирования. Пока нет прямых доказательств - все это ересь. Как и в астрологии.
ну вот откуда вы лезете-то? сейчас ученые - это совсем не во времена философии. Да и кстати много теорий выдвинутых философами подтверждались. Сейчас цепляются за каждый новый доказанный факт, отразилась волна, значит есть внутри такое-то состояние или материал. Не отразилось, значит другой. Найдут еще какие волны, способные просвечивать все материалы и давать на выходе спектр, вот это будет прорыв. И все современные теории уже строятся на доказанных фактах. И чем больше фактов, тем уже коридор в теоретической части.
Цитата
Кстати, вот водород - другое дело, мне гидридная теория чисто эстетически тоже нравится, жаль, что у неё много скептиков.
так же слышал про это, вспомнить бы передачу эту, которую смотрел, там вроде так же про это было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com