Сделано Русскими: МиГ 1.44 МФИ, истребитель 5-го поколения 2000 года
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
IgorVC 17 окт 2015 в 11:01
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 10:54)
Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 10:49)
Цитата (4Lolz @ 17.10.2015 - 10:24)
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 01:29)
Цитата (nukemall @ 17.10.2015 - 11:21)
SR-71 это изначально чистый разведчик разработанный для ЦРУ, он вдвое легче чем Т-4, соответственно меньше и дешевле. Советским аналогом SR-71 можно условно считать разведывательную модификацию МиГ-25.

Вот только по скорости 25-й до него не дотягивает, по дальности(не последний фактор для разведчика) - тем более. Поэтому - очень условно.
Я не утверждаю, что SR-71 был лучшим, просто очень жаль, что Т-4 похерили.
ЗЫ Тем не менее, после появления Миг-25 на восточных аэродромах, полёты SR-71 вдоль Курил тут же прекратились.

SR-71 по существу был стратегической ошибкой и повторять её было совсем не обязательно. SR-71 один из редчайших случаев для США, когда теоретики проглядели возможность появления другой технологии и создали машину ставшую не нужной уже через 20 лет.

"Вы несёте какую-то дичь" ©
Самолет уровня SR-71 это не только сам самолет - это прорывные технологии ОКР по материаловедению, аэродинамике, перестройка производственных процессов. Титан, кстати в СССР покупали для него.
Так и Т-50 "Сухого" это прорыв, а 1.42 или 1.44 таких ноу-хау не нес в себе, это была машина на устаревших технологиях, уроня 80-х годов прошлого века. На конкурс ПАК ФА "МиГ" выставлял другую машину

Дружище, мне кажется ты в корне не прав. Вот Т-50, это доведённый до ума самолёт. У 1.44 совсем другая задача была. Это сумма технологий. Прототип. Поле для обкатки тех же технологий. Не факт, что все идеи были верные. Но их надо было опробовать на практике. Так что такие эксперименты дорогого стоят. И просто необходимы.

Вот именно поэтому, на мой взгляд С-37 превосходил 1.44, развитием композитов в конструкции, новой аэродинамической схемой с КОС (не прижилась, может в ПАК ША применят), наличием отсека вооружения, а не конформной подвески ракет (пройдено на МиГ-31)

Сделано Русскими: МиГ 1.44 МФИ
С13 17 окт 2015 в 11:05
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
Вот именно поэтому, на мой взгляд С-37 превосходил 1.44, развитием композитов в конструкции, новой аэродинамической схемой с КОС (не прижилась, может в ПАК ША применят), наличием отсека вооружения, а не конформной подвески ракет (пройдено на МиГ-31)

Да, с вооружением намудрили. Здесь уж соглашусь.
Hardity 17 окт 2015 в 11:15
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Время дискет закончилось.
Жекачан 17 окт 2015 в 11:16
Злобный хохотун  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)
Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...
С13 17 окт 2015 в 11:34
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)
Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.
Phant0mspb 17 окт 2015 в 11:45
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Красивые у нас самолёты делают, не то что за бугром убогие летающие чемоданы.
SargonPR 17 окт 2015 в 11:46
Шутник  •  На сайте 11 лет
3
Кстати теперь это Китайский J-20. Так, что идея выжила, и наверное пойдет в серию.
ТолстыйШмель 17 окт 2015 в 11:51
Похуист  •  На сайте 15 лет
5
Тот, кто обосрался в конкурсе - всегда видит причиной заговор тёмных сил, а не хуёвость собственной разработки. Ничего нового.

Самолёт, кстати, крайне уёбищный, а, как известно, некрасивых самолётов не бывает. А некрасивых самолётов не бывает потому, что на приёмке их резко режут.
IgorVC 17 окт 2015 в 11:53
Весельчак  •  На сайте 14 лет
7
Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 11:34)
Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)
Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.

Там ТЗ было на данных разведки по F-15. Первый вариант Т-10 сделали, оказалось, что он не превосходит в заданном объеме, поэтому был срочно запилен Т-10С.
Про "переработанный" F-15, при абсолютно разных аэродинамических схемах, это сок мозга. Су-27 это гениальный самолет, что видно даже по количеству модификаций. Из него без всяких "полумер" (типа МиГ-23 - МиГ-27) был получен бронированный Су-34, лучший бомбер поля боя на замену Су-24
LtColKilgore 17 окт 2015 в 11:54
Весельчак  •  На сайте 15 лет
3
Теперь китайцы пользуются, продали технологии.


Сделано Русскими: МиГ 1.44 МФИ
С13 17 окт 2015 в 11:54
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (ТолстыйШмель @ 17.10.2015 - 11:51)
Тот, кто обосрался в конкурсе - всегда видит причиной заговор тёмных сил, а не хуёвость собственной разработки. Ничего нового.

Самолёт, кстати, крайне уёбищный, а, как известно, некрасивых самолётов не бывает. А некрасивых самолётов не бывает потому, что на приёмке их резко режут.

Дружище, что-то тебя понесло-разозлило! Здравые моменты у этого самолёта есть. Он не идеален, но на то он и прототип. Не ругайся!
VCrowbar 17 окт 2015 в 11:56
Непоколебим, непревзойден  •  На сайте 11 лет
0
красивый ястреб .
С13 17 окт 2015 в 11:56
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 11:53)
Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 11:34)
Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)
Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.

Там ТЗ было на данных разведки по F-15. Первый вариант Т-10 сделали, оказалось, что он не превосходит в заданном объеме, поэтому был срочно запилен Т-10С.
Про "переработанный" F-15, при абсолютно разных аэродинамических схемах, это сок мозга. Су-27 это гениальный самолет, что видно даже по количеству модификаций. Из него без всяких "полумер" (типа МиГ-23 - МиГ-27) был получен бронированный Су-34, лучший бомбер поля боя на замену Су-24

Приятно в субботу пообщаться с адекватными людьми. brake.gif bravo.gif
vobljademort 17 окт 2015 в 12:11
Да пох  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 13:16)
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)
Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Промой, не помешает, и мозг тоже.
Выше уже ответили, что и почему.
TVAR 17 окт 2015 в 12:27
Вождь эскадрильи конных водолазов  •  На сайте 20 лет
0
Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...
IgorVC 17 окт 2015 в 12:38
Весельчак  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (TVAR @ 17.10.2015 - 12:27)
Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...

Давно прекратили, насколько возможно, всех авиастроителей в ОАК объединили. Я все надеюсь, что "МиГ" дадут деньги на ЛФМС, он в программе ГОЗ до 2020г. предусмотрен. Легкий истребитель имеет экспортный потенциал выше ПАК ФА, по-моему.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 17 окт 2015 в 12:39
supervisorks 17 окт 2015 в 13:10
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ТолстыйШмель @ 17.10.2015 - 11:51)
Тот, кто обосрался в конкурсе - всегда видит причиной заговор тёмных сил, а не хуёвость собственной разработки. Ничего нового.

Самолёт, кстати, крайне уёбищный, а, как известно, некрасивых самолётов не бывает. А некрасивых самолётов не бывает потому, что на приёмке их резко режут.

Мне тоже визуально, планер 1.44 не понравился. Единственно, что начальный вариант всегда отличается от серийного. Даже модификация меняет вид.
Взять например Ту-22 и Ту-22М. Разница в одной буковке, а вид и характеристики изменились разительно.
JPL 17 окт 2015 в 13:14
Ярила  •  На сайте 20 лет
2
Цитата
Вот только по скорости 25-й до него не дотягивает, по дальности(не последний фактор для разведчика) - тем более. Поэтому - очень условно.
Я не утверждаю, что SR-71 был лучшим, просто очень жаль, что Т-4 похерили.
ЗЫ Тем не менее, после появления Миг-25 на восточных аэродромах, полёты SR-71 вдоль Курил тут же прекратились.
Имхо неправильно подошли к сравнению. Говорим о боевых самолетах? Сверхскоростной высотный бомбер у амеров не получился, "Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так? А МиГ-25 изначально задумывался как высотный скоростной перехватчик, несущий вооружение, и тут "Блэкбёрд" ему не соперник вообще.
vobljademort 17 окт 2015 в 13:23
Да пох  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 15:14)
"Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так?

Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 17 окт 2015 в 13:25
trololoyev 17 окт 2015 в 13:25
Диверсант Госдепа  •  На сайте 10 лет
-1
Да понятно что самолет угробили по "заказу" Погосяна и Ко. ЧТо поделаешь если предатели до сих пор у руля.
Yaburka 17 окт 2015 в 13:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Прогресс, как и естественный отбор, вещь жестокая. История военной техники, как никакая другая, полна трагедий. И так не только у нас - во всём мире.
Ceilteach 17 окт 2015 в 13:27
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (LtColKilgore @ 17.10.2015 - 11:54)
Теперь китайцы пользуются, продали технологии.

Чушь. Китайцам не нужны чужие технологии и им не обязательно нужно руками пощупать. Или хотите сказать, что американцы поделились своими технологиями?

Сделано Русскими: МиГ 1.44 МФИ

Это сообщение отредактировал Ceilteach - 17 окт 2015 в 13:29
С13 17 окт 2015 в 13:28
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 13:23)
Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 15:14)
"Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так?

Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Согласен, тоже в очередной раз. У них даже конструкции планера разные, и механика вообще другая. Так что мимо. А как некоторые наработки - вполне возможно.
JPL 17 окт 2015 в 13:39
Ярила  •  На сайте 20 лет
0
Цитата
Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Согласен, тоже в очередной раз. У них даже конструкции планера разные, и механика вообще другая. Так что мимо. А как некоторые наработки - вполне возможно.
Возможно, "погорячился", не перепроверив материалы сморозилgentel.gif
С13 17 окт 2015 в 13:44
404 Not Found  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 13:39)
Цитата
Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Согласен, тоже в очередной раз. У них даже конструкции планера разные, и механика вообще другая. Так что мимо. А как некоторые наработки - вполне возможно.
Возможно, "погорячился", не перепроверив материалы сморозилgentel.gif

Ничего братуха! Это просто разные подходы к проектированию!

Добавлено в 13:53
Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 12:38)
Цитата (TVAR @ 17.10.2015 - 12:27)
Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...

Давно прекратили, насколько возможно, всех авиастроителей в ОАК объединили. Я все надеюсь, что "МиГ" дадут деньги на ЛФМС, он в программе ГОЗ до 2020г. предусмотрен. Легкий истребитель имеет экспортный потенциал выше ПАК ФА, по-моему.

Эх, кто бы тебя ещё услышал. Сейчас мода на унификацию. Миг - лёгкий, Су - тяжёлый, мне кажется мы делаем ошибку. Пытаемся сделать универсальный аппарат. Дешевле и проще? Да. Эффективней? Нет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51 691
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх