Жуткий конец американского стервятника F-117

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
IgorVC 1 ноя. 2015 г. в 10:33
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 10:08)
Цитата (IgorVC @ 1.11.2015 - 01:24)
Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 07:57)
Цитата (Bioz @ 31.10.2015 - 22:56)
Кстати, слухи про неудачность этого самолёта довольно сильно преувеличенны. Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого?
                  А может,дело  успешности этого самолета в том, что воюет Америка  только против заведомо слабого противника, не имеющего, либо имеющего слабое ПВО ?

Вполне возможно, но к самолёту это не имеет никакого отношения. Его "неудачость" никто никогда так и не доказал и снят он был только тогда ему на смену пришли два абсолютно разных самолёта (B-2 и F-22) умеющих делать все что делал он только лучше.
Кстати, ПВО Югославии и Ирака были в разы лучше чрм ПВО Грузии, которые сбили Ту-22M3 (по другим данным Tu-22MR).

В Грузии были украинцы с "Буками".

Об чём собственно и речь. Несколько рачётов "украинцев с Буками" подстрелили самолёт с похожим предназначением но не "невидимку". F-117 взламывал ПВО двух не маленьких стран(с опытным и обстрелянным составом), налетал тысячи боевых заданий и был сбит один раз, причём абсолютно случайно (даже по мнению того кто его сбил). То есть свою работу он делал прекрасно. В любой другой стране он до сих пор был бы на боевом дежурстве, но в своей стране для него появилась более универсальная замена.

"Другая страна" не потянула бы стоимости обслуживания этого самолета, не говоря уж о стоимости его разработки и выпуска. Современный самолет без радара вообще нонсенс
hawk1 1 ноя. 2015 г. в 10:36
Похренист  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (laf75 @ 1.11.2015 - 10:31)
еСТЬ видео , где ракета попадает потом самуль падает, так что не надо про наши ракеты плохо говорить.

Только вот в чем загвздка - с\вели его и шмальнули по оптическому каналу, а не по радио. Так что, как невидимка, он себя оправдал.
KoreecTT 1 ноя. 2015 г. в 10:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 22:59)
Американцы ухнули несколько миллиардов баксов в эту программу, потом убедились что он очень даже видимка и летает как кирпич, и закрыли программу. Если кто думает, что в Америке нет распилов и откатов, то он глубоко ошибается. А что сбили его в Сербии, это еще надо доказать. Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

Начали за здравие закончили за упокой.
Buracevs 1 ноя. 2015 г. в 11:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
ломать не строить

Жуткий конец американского стервятника F-117
ampli2r 1 ноя. 2015 г. в 11:46
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
обычный конец обычной летающей этажерки
JPL 1 ноя. 2015 г. в 11:51
Ярила  •  На сайте 20 лет
0
Цитата
Сами пилоты звали его хромым гоблином, потому как летал погано. От Б-2 они, впрочем, тоже не в восторге.
Так B-2 по похожей схеме сделан (летающее крыло), чудес не бывает..
Цитата
У нас самый аварийный Су 24 летает не лучше
Ну ты сказанул! "Чемодан" классическую схему имеет (ну крылья эти тяжелее обычных, чуть ухудшаю маневренность, но в целом-то, если оставить "ястреба" без электроники, тот вообще лететь не способен, наверно (с минимальными хотя бы маневрами по тангажу и крену)!
AleXei1505 1 ноя. 2015 г. в 12:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Murrkin @ 1.11.2015 - 09:05)
Цитата (AleXei1505 @ 1.11.2015 - 06:27)

И да кстати с утюгами пиндосы не закончили - недавно замутили эсминец "Zumvolt" aka плавающий утюг.

Ну там же вроде как неибацца инновационное покрытие "стелс", которое заметно снижает видимость корабля на радарах....
А по мне так пиздеж, опять наебывают своих граждан и бабки пилят, суки.

В Пентагоне такие бобры сидят, что Толик Сердюков по сравнению с ними - щенок...

Снижать-то видимость, оно наверное и снижает, да вот только в ущерб ходовым характеристикам и особливо цене. При такой форме корпуса палубу при малейшем шторме будет заливать по самое не балуйся. Герметичность понадобится как на подлодке, да и удобства экипажу это не добавитни разу. Я уж молчу о том что выглядит он как лютый пиздец. А стоит почти как космический корабль.
То ли дело новые российские фрегаты - тоже кстати "стелс", но почему-то не уродливые, а как раз-таки наоборот! Как говорится найдите десять отличий.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 1 ноя. 2015 г. в 12:06

Жуткий конец американского стервятника F-117
Predatel 1 ноя. 2015 г. в 12:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Знаю, что самолет дерьмо, но сука, это же детство! Фильмы с Вандамом, Сталоне и с этим выкидышем мировой авипромышленности. Плак плак В детстве он очень охуительно смотрелся, а учитывая, что тогда еще было чихать на всякие ттх, ф117 стоял на одном уровне с Оптимусом праймом и бамблби)))
alex808 1 ноя. 2015 г. в 12:14
Хохмач  •  На сайте 12 лет
8
Мне пох на пендосов, со своими проблемами. Самолет так себе был, никчемный. вот , слезы накатывают когда нынешняя 404 Белых лебедей пилила. Суки!

Жуткий конец американского стервятника F-117
Шмульке 1 ноя. 2015 г. в 12:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Югославы из сбитого ф117 делали значки с надписью "Извините, мы не знали, что Вы невидимы!".

Это сообщение отредактировал Шмульке - 1 ноя. 2015 г. в 12:22

Жуткий конец американского стервятника F-117
Dio575 1 ноя. 2015 г. в 12:21
Гость  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого?


Слышал что после того как его сбили, он летал либо под мощнейшим прикрытием из F 15 либо и при полностью подавленной системе ПВО.


logograd 1 ноя. 2015 г. в 12:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Я как-то давно разговаривал с причастными про этот "невидимка". Этот гражданин крайне удивился их "невидимости". Сказал, а на хера нам их отражённый сигнал, если мы можем их видеть по инверсионному следу (по уплотнению воздуха) и делать расчёты для запуска ЗРК на основе этих данных? Я бы даже сказал, что человек был крайне удивлён, что из этой херни (якобы "невидимости") раздули такую компанию.

Так что вся эта их "невидимость" - откаты и попилы. Навального на них нет!
Onlooking 1 ноя. 2015 г. в 12:28
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)
Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

Говорят что кур доят gigi.gif
Шмульке 1 ноя. 2015 г. в 12:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Ridd1ck @ 31.10.2015 - 22:11)
А почему именно таким способом утилизируют? Я конечно понимаю, что так проще/быстрее, но все таки, какой в этом смысл? Не лучше ли его просто разобрать?

Утилизацию так из-за того, что с 2016 года хотели начать расследование сенатской комиссии по распилу на них 8 миллиардов баксов. В итоге получили самолет для обстрела верблюдов в Африке. При первом же случае появления в цивилизованной стране (Югосоавия) его тут же сбили. После чего вся афера всплыла кверху брюхом.
Ty144 1 ноя. 2015 г. в 12:31
Балагур  •  На сайте 16 лет
3
Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии.
http://intercepts.defensenews.com/2014/11/...s-still-flying/
Что-то тут не так. Может, это какой-нибудь не летавший образец-прототип, например, для испытаний в аэродинамической трубе?
Цитата 1 ноя. 2015 г. в 12:38
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Тема - баян, ващето
http://www.yaplakal.com/forum2/topic981589.html?hl=
да пох.
AndreySF 1 ноя. 2015 г. в 13:01
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Функционер @ 1.11.2015 - 01:56)
F-117 говоришь? Он знает в них толк.

Только страну просрали в итоге. Один сбитый самолет ниочем. Будь он хоть трижды стелсом. Подбили и подбили.
SanderTarbar 1 ноя. 2015 г. в 13:03
Юморист  •  На сайте 12 лет
-1
Весьма несуразная машина. И на вид и по характеристикам
Bort44 1 ноя. 2015 г. в 13:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
А зачем они так глупо крушат самолет? Могли бы с пользой использовать японский опыт-)
dt75 1 ноя. 2015 г. в 13:26
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
ну тык был же у них там скандальчик в свое время, когда гдр'овские миги-29 (с радиоприцелом Н-019 образца 1979 года) к американцам попали. сперва кто то из участников "испытаний" проговорился что миг видит f-117 даж на фоне земли. сперва замяли, потом подтвердили дабы обосновать необходимость f-22 запилить. а ведь у мига оборудование по этой части миним два раза серьезно "апгрейдилось".
laf75 1 ноя. 2015 г. в 13:46
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (hawk1 @ 1.11.2015 - 11:36)
Цитата (laf75 @ 1.11.2015 - 10:31)
еСТЬ видео , где ракета попадает потом самуль падает, так что не надо про наши ракеты плохо говорить.

Только вот в чем загвздка - с\вели его и шмальнули по оптическому каналу, а не по радио. Так что, как невидимка, он себя оправдал.

Только вот видишь , его сбили ракетой 60 годов выпуска, а для новых систем он очень даже видим. Причем видят его системы 80 годов как здрасте. А зулусов бомбить можно и с кукурузника, чем пендосы и занимаются.
Tekky 1 ноя. 2015 г. в 13:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)
Американцы ухнули несколько миллиардов баксов в эту программу, потом убедились что он очень даже видимка и летает как кирпич, и закрыли программу. Если кто думает, что в Америке нет распилов и откатов, то он глубоко ошибается. А что сбили его в Сербии, это еще надо доказать. Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

История обмусолена 100 лет назад. Сербы ставили микроволновки на возвышенностях, подключались к дизельным генераторам. При обнаружении СВЧ-излучения америкосы включали системы наведения тем самым обнаруживая себя. Таким образом, "раскрывшись", один из самолетов тупо подставился и старая советская ПВОшка сработала на ура.

Вот так с помощью обычной микроволновки миллиарды долларов были похерены.

Добавлено в 13:50
Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)
Американцы ухнули несколько миллиардов баксов в эту программу, потом убедились что он очень даже видимка и летает как кирпич, и закрыли программу. Если кто думает, что в Америке нет распилов и откатов, то он глубоко ошибается. А что сбили его в Сербии, это еще надо доказать. Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

В Америке нет распилов и откатов. Вообще нет. Есть частные компании, у которых Пентагон размещает заказы. Есть лобби сенаторов. Они так и говорят: "сенатор Маккейн пролоббировал интересы Боинга". У них демократическая ж страна типа. Боевики со Стивеном Сигалом не смотрели в 90хх что ли? :)
kvs2007 1 ноя. 2015 г. в 13:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (IgorVC @ 31.10.2015 - 23:03)
А кто его красивым считает, семейство Т-10С "Сухого" в помощь, вот где красота, мощь и эффективность

C этим трудно не согласиться, но F-117, в своё время произвёл на меня неизгладимое впечатление - утюг, а летает. В общем, это, наверное, самый необычный самолёт на всю историю авиации.
Azimut 1 ноя. 2015 г. в 14:09
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Непонятно только, зачем ломать, когда его останки стоят немалых денег, в смысле, пиндоские технологические и конструкторские секреты.

Это сообщение отредактировал Azimut - 1 ноя. 2015 г. в 14:09
DestroerSet 1 ноя. 2015 г. в 14:28
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Пидарасы лучше бы мне отдали, я бы в нем жил sad.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54614
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх