Говорится же в Библии: Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог...
Вселенная создана Разумом! Не надо выдумывать всякую хрень с теориями большого взрыва и тому подобное... Скучно стало Богу одному, вот и замутил Вселенную со всем остальным! А так-так Бог есть ЛЮБОВЬ, то и уничтожить её он не может! Так что будем жить!
Радуют меня ученые отвергают ту же магию когда там предметы из ниоткуда повялются, всякие там потусторонние силы и проч ерись, но у самих вся вселенная вдруг из ниоткуда раз и появляется. Еще и с гигантским бабахом.
Галактики разлетаются. Если известен вектор их движения, то можно узнать, где находилась та точка, от которой все и началось, да?
ps. Извиняюсь, если вопрос туп. ))
Если Галактики разлетаются от центра взрывов, а Мы Млечный Путь с Туманностью Андромеды летим навстречу друг другу , то получается, что Центров было по крайней мере 2 или более ? А если вспомнить фотки об десятках тысяч уже давно столкнувшихся галактик, то всё становится ещё более неоднозначно :)
Говорится же в Библии: Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог...
Вселенная создана Разумом! Не надо выдумывать всякую хрень с теориями большого взрыва и тому подобное... Скучно стало Богу одному, вот и замутил Вселенную со всем остальным! А так-так Бог есть ЛЮБОВЬ, то и уничтожить её он не может! Так что будем жить!
да! есть такое мнение! что "Да будет Свет" - это есть момент большого взрыва! потому что с этими эволюциями - слишком много несостыковок, от "где инопланетяне, мать их" до как много должно было совпасть условий чтобы человечество стало существовать! к примеру простой факт - как блин получилось, что Луна такого размера находится именно на таком расстоянии, чтобы получилось солнечное затмение???? это насколько по геометрии должны спасть пропорции??? и это случайность?
Говорится же в Библии: Вначале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог...
Вселенная создана Разумом! Не надо выдумывать всякую хрень с теориями большого взрыва и тому подобное... Скучно стало Богу одному, вот и замутил Вселенную со всем остальным! А так-так Бог есть ЛЮБОВЬ, то и уничтожить её он не может! Так что будем жить!
послушайте, вам самому не смешно такой писать в НАУЧНОМ посте? Вы хоть осознаете, что ученые находят всё больше доказательств Большого взрыва, в то время как о существовании вашего бога нет ни единого доказательства? Зачем вы тащите сюда вашу религиозную ересь???
fiorano
Цитата
как блин получилось, что Луна такого размера находится именно на таком расстоянии, чтобы получилось солнечное затмение???? это насколько по геометрии должны спасть пропорции??? и это случайность?
представьте себе да, случайность. Просто человеку разумному повезло жить именно в это время. К вашему сведению Луна ежегодно удаляется от Земли на 2-4 сантиметра. Сотни тысяч лет назад Луна выглядела гораздо больше, чем сейчас. Ещё через сотни тысяч лет уже не будет никакого солнечного затмения. До чего же человек любит во всём видеть какое-то необъяснимое чудо, даже не пытаясь разобраться в физике вещей... Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 25 дек 2015 в 17:12
к вашему сведению статья написана на основе научно-популярных изданий. В отличие от вас, эти люди хоть как-то способствуют популяризации науки. В каждой теме обязательно появляется такой вот персонаж, всем недовольный. В тысячный раз повторюсь: СОЗДАЙТЕ СВОЮ ТЕМУ СО СВОИМИ ВЫКЛАДКАМИ И ИЗЫСКАНИЯМИ! Нет, вы лучше будете тупо срать в каментах...
За труд респект. Содержание? Дайджест версий-теорий с подачи любителя научно популярной фантастики. Ни одна не проверена, не доказана и не подтверждена. Это факт.
Почему вы, так неадекватно реагируете за свою копипасту? "Научно-популярные издания"? Сейчас понятие "наука", "научно" -размыто, и трактуется как: "Наука - это особая форма познавательной деятельное направленная на выработку новых системно-организованных объективных и аргументированных знаний о мире." Почему-то не фигурируют ни предсказуемость явлений, ни повторяемость опытным путём, ни практичность, что раньше стояло на первом месте. То есть, если не практично, то и не научно. В общем, к популяризации науки как таковой, этот этот дайджест отношение имеет весьма и весьма, сами понимаете надеюсь какое.
Это развёрнутуе резюме, по факту приподнесения материала.
Вы в СВОЕЙ теме одни дифирамбы, расчитываете получать? Вопреки разуму и логике? "Не писий в мой горшок"? Ресурс, форум, как и тема созданы для общественности, так будте готовы и правду услышать.
Что касается " тупо срать в каментах"... Даже и мысли не было, извините, если задел, или правду прямо в глаза сказал. Вы вот, себя достаточно осветили!
ЗЫ. И хоть вагон шпал вывалить-действительность останется объективной. В отличие от обидчивых субъективных "персонажей".
С наступающим. И очень надеюсь, что никакого отношения(кроме копипасты) не имеете к этому источнику: "Компьютерный энтузиаст, поклонник технологий и гаджетов, люблю космос, люблю научную фантастику, компьютерные игры и фильмы."
Понятно почему многие не могут понять "Теорию большого взрыва", потому, что бред понять невозможно! Большого взрыва точно небыло и не могло быть... Результат любого взрыва из "точки" ( в данном случае сингулярности), расширяющаяся сфера и тогда вся материя(,при таком варианте развития вселенной будет находится строго по краям этой сферы....Что не соответствует наблюдаемой картине мира. Как известно вселенная равномерно ( на макро уровне) заполнена материей, что ни как не могло получиться в результате взрыва!
Отчего же, где-то в какой-то ничтожно малой по размеру точке Вселенной что-то могло ёб взорваться, почему же нет, только не нужно это локальное событие экстраполировать на всю Вселенную!
"Туманность Красный квадрат (VWC 922) остаётся для учёных загадкой из-за своей формы. Популярное предположение её происхождения заключается в том, что на последней стадии своей «жизни» центральная звезда или другие выбросили газы, которые образовали непроизвольно прямые углы."
Это сообщение отредактировал akmallragon - 25 дек 2015 в 17:54
Галактики разлетаются. Если известен вектор их движения, то можно узнать, где находилась та точка, от которой все и началось, да?
ps. Извиняюсь, если вопрос туп. ))
Если Галактики разлетаются от центра взрывов, а Мы Млечный Путь с Туманностью Андромеды летим навстречу друг другу , то получается, что Центров было по крайней мере 2 или более ? А если вспомнить фотки об десятках тысяч уже давно столкнувшихся галактик, то всё становится ещё более неоднозначно :)
Есть такая сила, как гравитация. Помимо того, что галактики сами притягиваются друг другу, еще действует гравитация скоплений галактик и гравитация темной энергии, которая заставляет галактики разлетаться в разные стороны. В том числе и на встречу друг другу.
Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 25 дек 2015 в 18:11
Пустое все. это как теории аквариумных рыб о вселенной вне аквариума . Так же и человеки. Мы нихуя не знаем и узнать никогда не сможем. Только теории строить одну пиздатее другой.
Ну, косвенно даже рыбы, будь у них мозг, могли бы получить кое-какую информацию об окружающем аквариум мире. Для меня процесс возникновения вселенной выглядит, как в фильме Фонтан (2006). Момент с Шибальбой.
Весьма оригинальный вариант трактовки известной картинки из библии.
Слоны - три физических измерения, согласен.
Земля - физическая сущность вселенной - тоже согласен.
Но черепаха... Если мыслить именно категориями количества возможных состояний, и местом на картинке - то получается единственный вариант -гравитация.
Тогда получается океан - время в бесконечном количестве вариантов. И мы в состоянии находиться лишь в той точке - где есть власть гравитации. Потому как в ином случае вместо трёх слонов будет один, но резиновый, то-есть вектор кругового расширения без средств сдерживания материи. А ровно как и без возможности существования самой материи в том виде, как мы можем её измерить.
Тадам - облака или просто небо. Типа весь остальной набор материи, которые не подчиняются гравитации, но в состоянии рождаться лишь в точке выбора вектора бесконечных вариантов событий вселенной. То-есть точка рождения события излучения не меняется с выбором нового вектора времени, и излучение продолжает свой бесконечный путь до полной потери энергии.
ИМХО все эти гипотезы только для отмыва бабла Т.к. по хорошему кроме "фантазий" в себе ни чего не несут
Да есть математические модели есть кучи цифр, расчетов и т.п
НО как показывает практика в математике иногда сходятся настолько далекие друг от друга вещи, что это еще не показатель верности теории
Тем более для проверки верности вводных данных, статистические данные отсутствуют (от слово вообще) И то что, где-то "срослись" уравнения еще не говорит о том, что это так оно и должно быть
Тем более все математические науки довольно динамичные в плане своего развития (многое может быть тупо не учтено)
Это сообщение отредактировал Jeners - 25 дек 2015 в 19:30
Фишка сингулярности в том, что ее невозможно описать с точки зрения современной физики и математики. Например, мы воспринимаем окружающий мир в четырехмерной системе пространство-время. При этом точка отсчета пространства относительна, может иметь отсчет как в плюс, так и в минус. Время тоже имеет прямой и обратный отсчет, поэтому если взять за начало отсчета время большого взрыва, то это время опять же является относительным нашего пространства и может иметь с нашей точки зрения обратный отсчет. Таким образом можно запросто считать, что появление нашей модели пространство-время предшествовали некие процессы в иной системе, имеющей большее число измерений. И наша Вселенная может стать или уже стала началом другой Вселенной. Другая теория предполагает развитие Вселенной из бесконечно большой, но сжатой в нулевое пространство черной дыры, которая в момент достижения состояния пространственного нуля взрывается и становится началом новой Вселенной, которая в свою очередь формирует новую бесконечно большую черную дыру и так до бесконечности (опять же в нашем понимании).
Это сообщение отредактировал zoom70 - 25 дек 2015 в 19:44
Я материалист... но это впечатляет!!! Все что мы можем сегодняшними средствами, это лишь понять какая перхоть попала в нашу реальность и за миллиарды лет превратилась в 10 в минус никакой степени в ЯП.
Весьма оригинальный вариант трактовки известной картинки из библии.
Слоны - три физических измерения, согласен.
Земля - физическая сущность вселенной - тоже согласен.
Но черепаха... Если мыслить именно категориями количества возможных состояний, и местом на картинке - то получается единственный вариант -гравитация.
Тогда получается океан - время в бесконечном количестве вариантов. И мы в состоянии находиться лишь в той точке - где есть власть гравитации. Потому как в ином случае вместо трёх слонов будет один, но резиновый, то-есть вектор кругового расширения без средств сдерживания материи. А ровно как и без возможности существования самой материи в том виде, как мы можем её измерить.
Тадам - облака или просто небо. Типа весь остальной набор материи, которые не подчиняются гравитации, но в состоянии рождаться лишь в точке выбора вектора бесконечных вариантов событий вселенной. То-есть точка рождения события излучения не меняется с выбором нового вектора времени, и излучение продолжает свой бесконечный путь до полной потери энергии.
Слоны это не измерения. Они символизируют - материю,информацию,меру. Все что нас окружает состоит из материи, обладает информацией и ограничено мерой. Поэтому вопрос что первично- материя или душа(информация) изначально ошибочен, и был специально внедрен древнеегипетским жречеством для скрытия мироустройства.
И да добавка: Религиозники во что-то верят, материалисты все проверяют ... Я сейчас, после этого поста, понял, что я не отвергаю веру! Почему ? Я верю в гипотезу большого взрыва ... Проверить ее не смогу в ближайшее время остаётся верить.
Это сообщение отредактировал groovydmk - 25 дек 2015 в 20:35
ИМХО все эти гипотезы только для отмыва бабла Т.к. по хорошему кроме "фантазий" в себе ни чего не несут
Да откуда вы лезете со своим отмыванием бабла. у Вас кроме денег ничего в этой жизни нет? Вас самих не интересует откуда это все? Сколько такого-же есть во вселенной, есть ли еще один ЯП со своими китиками и сосиками? А многие ученые сидят в своих лабораториях-кабинетах и думают работают. Им кроме белого халата и книг не надо больше ничего, им надо найти интересность и закономерность. Вначале найти закономерность, потом отдать математикам, тем вообще ничего не надо кроме ручки и бумаги (сейчас компа хватит), и они уже строят модель, если могут.
Как тут спрашивали, что если есть вектор движения, почему мы не можем рассчитать точку сингулярности. Потому как нет такого компьютера, который бы смог свести все данные сейчас по галактикам (а в каждой галактике еще и миллиарды звезд и неизведанных планет) и учесть все факторы потери вещества, гравитации, электромагнитного взаимодействия между всеми телами (хотя бы известными).
и по поводу источника. Тут разжевано более-менее понятным языком. Если вы хотите узнать точно, то читайте научные статьи с выкладками формул экспериментами и тд. тп. Если сможете познать всю математику, то узнаете, что многое в этой теории подтвердилось. Но когда-то теория эволюции была гипотезой, а теперь уже доказанный факт. Хотите вы в это верить или нет.
Цитата
Я вышла замуж в апреле 2002 года, получается, что 13,7 лет назад.
да это же круглая дата получается)) Поздравляю. Приятно видеть образованных людей.
Цитата
Я верю в гипотезу большого взрыва ...
пора храмы новые открывать, а то их мало очень, по планетарию на миллионник. Даешь храм верующих в большой взрыв в каждый район!!
Это сообщение отредактировал kadiko - 25 дек 2015 в 20:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
3vs25 дек 2015 в 16:48