Мы умудрялись даже крепости строить - пустой ящик и трамбуешь ногами. Снежки при такой погоде - отломанные куски наста!
У меня всю зиму -40 и ниже, шас вот правда -30, у нас такого понятия наст нет вообще, я его даже не видел никогда. Бельё за три дня в сороковку сохнет на улице. Снег как вода из лопаты вытекает. А голыми руками в -40 слепишь только один снежок.
Чукчей забыл, мало того что с Россией воевали хрен пойми сколько периодически выигрывая, но эти отморозки умудрялись еще и с американцами(алеутами и индейцами) воевать.
Ну и буряты, классика украинского ужаса
Именно, хоть чукчей мы и представляем по глупым анекдотам, а на самом деле, они "строили" соседние народы/племена как бог черепашку.
Интересное описание вайнаха встречается в дневнике русского солдата, попавшего в плен к горцам во время Кавказской войны: «Это поистине зверь, отлично оснащенный всяким боевым оружием, острыми когтями, могучими зубами, прыгающий как резина, как резина увертливый, уносящийся с быстротою молнии, с быстротою молнии настигающий и разящий».
Что?! Шляхтичи - крутые воины? Это те утырки, которые ложились под кого скажут! Ну ТС, ну затейник! Со всеми остальными согласна, и да, боевых бурятов нет (И не надо мне напоминать про Гришку Отрепьева, ополчение Минина и Пожарского и темные времена . Утырки просто воспользовались нашей слабостью и разобщенностью, в конечном итоге их разбили даже нерегулярные войска... Что значит русичи были каждый сам за себя, ничего не напоминает?...)
Минусят пшеки? Я валяюсь скока панов на ЯПе
Ну как минимум Польские и Литовские войска победили в Грюнвальдской битве
ТС забыл о чукчах, которые нагинали весь дальний восток, береговую аляску, канаду и сшп. после войн с русскми в их языке человеком кроме чукчей называют только русского. советую историю почитать, прежде чем постить.
Я вам тоже историю советую почитать, а не байки. Первобытно общинные племена никогда не побеждали армию. А в непригодных для жизни условиях живут только самые слабые, которых туда прогнали более сильные соседи, и которые не могут вернуться и отобрать более пригодные территории.
а шо вы скажете за власова? зы garex чуток опередил. андерррик или как там тебя... подобные твоему высказывания ведут к разрушению страны. ты об этом не думал или тебе именно этого хочется? ззы вижу, что таких много. ну чтож, значит вариант со скакунами и хероями вполне реализуем и у нас в России.
Это сообщение отредактировал Week - 22 фев. 2016 г. в 20:02
Что?! Шляхтичи - крутые воины? Это те утырки, которые ложились под кого скажут! Ну ТС, ну затейник! Со всеми остальными согласна, и да, боевых бурятов нет (И не надо мне напоминать про Гришку Отрепьева, ополчение Минина и Пожарского и темные времена . Утырки просто воспользовались нашей слабостью и разобщенностью, в конечном итоге их разбили даже нерегулярные войска... Что значит русичи были каждый сам за себя, ничего не напоминает?...)
Минусят пшеки? Я валяюсь скока панов на ЯПе
Про Смутное время и поляков в Москве только "профессиональные историки" и вспоминают, типа "было время, когда Речь Посполитая нагибала русов". Так что да, ни к селу, ни к городу они в этом списке.
Шляхи по тем временам - они же как Наполеон потом. Думали "пришли в Москву, заняли, теперь вся Русь под нами!". Оказалось, что хуй на рыло. Когда дело дошло до "налоговых выплат", поместные с недоумением типа "шляхам платить? да вы там ебанулись штоле в своей Нерезиновой?" пришли в столицу и без особого труда дали всем иноземным крепких пиздов, опосля отправив их на малую Родину. Еще немного опосля и эта "малая Родина" стала частью Российской Империи на пару веков.))
Однако ж из Московского княжества выросло государство от Балтики до Тихого океана. Одними молитвами?)
А мы не так просто живем там, куда остальные только на вахты ездят. Нас сюда фактически загнали "добрые" соседи с юга и запада. Русские занимали те земли, которые не имели нормального государственного управления, селились и налаживали отношения с местными. Не без стычек,разумеется - местные не шибко любят пришлых. Плюс вынуждены были усмирять наиболее бестолковых воинственных соседей, желающих пограбить пограничные крестьянские поселения. Расселение русских - мера вынужденная. Нигде не ставилась цель вырезать местное население. В отличие от.
"...смешались в кучу кони, люди..." Что я только что прочитал? Какого-то чингис-хана вспомнили...Кто его видел? Про варягов вообще - песня! казаки, татары, черкесы, шляхтичи.... Никак автор только "Краткий курс ВКП(б)" из исторических книг читал.
Писатель Николай Шефов в своей книге «Битвы России» приводит статистику войн с XVIII по XX столетие, в которых участвовала Россия. Согласно автору, за 250 лет русская регулярная армия из 34 войн выиграла 31, из 392 сражений победила в 279. В подавляющем большинстве сражений русские войска уступали своим противникам в численности.
Я учил историю во времена ссра и чёт помню несколько другое. особенно про "русские войска уступали своим противникам в численности" - всегда пуш мясом закидывали против технологий. Ну а уж про небольшие народцы, которые так и не сдались, то ваще писать нет смысла - опиздюливали по полной, пока их не уничтожали полностью или не покупали (Чечня сегодня).
Ну и РИ никогда, практически, не была сама по себе, а было ещё несколько стран/народов под ружьё.
К слову варяги и викинги были двумя разными народами, описание приведено для викингов. Варяги сами за честь почитали служить славянским князьям и молодых воинов отправляли на службу.
Интересное описание вайнаха встречается в дневнике русского солдата, попавшего в плен к горцам во время Кавказской войны: «Это поистине зверь, отлично оснащенный всяким боевым оружием, острыми когтями, могучими зубами, прыгающий как резина, как резина увертливый, уносящийся с быстротою молнии, с быстротою молнии настигающий и разящий».
Во времена Шамиля и Ермолова была резина? Правда?
нет, не было тогда резины а сама цитата встречается в интернетах только в чеченских пабликах и там, куда её затащили недалекие пользователи
фейк, скорей всего
Добавлено в 20:17
Цитата (ivvor @ 22.02.2016 - 21:36)
Будучи на Чукотке слышал былину о великой битве чукчей и якутов. Победили чукчи, по версии чукчей...
Ладно, начали сраться. Про таджиков ничего не сказал, их же так и не завоевала Советская власть, их замирили. Басмачи, кто, по-вашему? Таджики - оочччень класные воины, и спокойные,кстати. Вот, поэтому СССР и победил фашизм, что было много разных наций, где были серьёзные воины. Не надо попусту брехать. Анализ народностей почти исчерпывающий.
Что?! Шляхтичи - крутые воины? Это те утырки, которые ложились под кого скажут! Ну ТС, ну затейник! Со всеми остальными согласна, и да, боевых бурятов нет (И не надо мне напоминать про Гришку Отрепьева, ополчение Минина и Пожарского и темные времена . Утырки просто воспользовались нашей слабостью и разобщенностью, в конечном итоге их разбили даже нерегулярные войска... Что значит русичи были каждый сам за себя, ничего не напоминает?...)
Минусят пшеки? Я валяюсь скока панов на ЯПе
Нормально воевала шляхта. Кавалерия была великолепная. Наполеон высоко ценил и пользовался опытом эмигрантов из Речи Посполитой для построения своей конницы. Маршал Мюрат говорил, что если бы не поляки, то у французов не было бы легкой кавалерии. Именно по этой причине единственным маршалом Франции иностранцем стал Юзеф Понятовский, командовавший польской конницей. От турок Вену в 1683 году спасла конница Яна Сабеского - те самые крылатые гусары, которые не смотря на численное превосходство противника мощным ударом сокрушили ряды противника и заставили турецкого полководца обратится в бегство. ЗЫ. До смутного времени было много войн между ВКЛ и Московией (а затем Царством Российским) начиная с конца 15 века и обычно их начинали московские великие князья, так что меня даже удивляют слова "воспользовались нашей слабостью". Как будто московские князья слабостями своих западных соседей не пользовались. Лет за 40 до Смутного Времени войска Ивана Грозного в Вильне таскали остатки великих князей литовских привязанных к коням.
Татарская конница со времен первых завоевательных походов Чингисхана представляла собой грозную силу.
Атата) отголоски сказок про татаро-монгольское нашествие)) Причиной похода Чингисхана было стремление искоренить татар как нацию под корень) так что воевать на его стороне они не могли) Даже легендарное татарское ханство, которым они кичатся управлялось семьями которые вели свой род от этнических монголов)
Я хз о чем вы, если грабежи и набеги на мирные поселения, вы считаете войной то флаг вам в руки. Вперед читать про "дикую дивизию" - как яркий пример "хороших воинов".
И кому интересно почитайте архивные документы по поводу дезертирства кавказских народов в период великой отечественной и помощь немецким диверсантам...
Да были герои и среди этих народов, но у меня нет сомнений по поводу кавказа... Воины ? отнюдь, "людей" которые вырезают мирное население детей/стариков/женщин у меня никогда не повернется язык назвать воинами...
Это сообщение отредактировал gad007 - 22 фев. 2016 г. в 20:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я валяюсь скока панов на ЯПе 
Вояки хуевы.
Давно таких охуительных историй не слышал.
yaplakal.com