понеслись разрешеныне на территории рф кауказцы и прочие чуркесы, шляхту приплели - шляхта это не солдаты а помещики и аристократы, служила она не казакам а себе.
Я хз о чем вы, если грабежи и набеги на мирные поселения, вы считаете войной то флаг вам в руки. Вперед читать про "дикую дивизию" - как яркий пример "хороших воинов".
И кому интересно почитайте архивные документы по поводу дезертирства кавказских народов в период великой отечественной и помощь немецким диверсантам...
Да были герои и среди этих народов, но у меня нет сомнений по поводу кавказа... Воины ? отнюдь, "людей" которые вырезают мирное население детей/стариков/женщин у меня никогда не повернется язык назвать воинами...
Народы дикие, не спорю. Но вот по поводу дезертирства, представьте себе, что Россия проиграла Германии в ВОВ, и уже через пару десятилетий, наши солдаты маршем во славу Вермахта и фюрера идут захватывать, к примеру Индию? Были бы дезертиры?
Это сообщение отредактировал asozial - 22 фев 2016 в 20:45
высящиеся сегодня в горах Кавказа сторожевые башни и крепости – лучшее тому подтверждение.
сторожевые башни нужны были чтобы отсидется от кровников,ибо по большому счету эти горы никому нахрен не нужны
Уже само название - сторожевые. Читал где-то, что они нужны были для оповещения в случае нападения. Наверху разжигались костры как сигналы тревоги, которые были видны далеко, до другой башни, со второй башни до третьей и т.д.
К слову варяги и викинги были двумя разными народами, описание приведено для викингов. Варяги сами за честь почитали служить славянским князьям и молодых воинов отправляли на службу.
Варяги и викинги это не народы, а сословие, профессия, уклад жизни..
Облюбовавшие суровый северный край вогулы (или манси) в совершенстве овладели искусством выживания. Отличные охотники и бесстрашные воины, они заставляли считаться с собой соседей: сибирских татар, ненцев и зырян.
Дружину мансийского хана составлял отряд профессиональных воинов – «косатых отыров». Залогом их успеха было скрытое передвижение и незаметное выслеживание противника. В разное время на земли вогулов пытались проникнуть орды Батыя и отряды новгородцев – все безуспешно. Только потерпев болезненное поражение от казаков Ермака, манси отступили дальше на Север.
Почти Эвоки
Это сообщение отредактировал FewG - 22 фев 2016 в 21:35
во всех этносах обычно "мы - самые охуенные", а все остальные - недолюди и так себе. Это присуще всем нациям и цивиллизациям - этаких эгоцентризм. У чукчей тоже не исключение. Есть великие чукчи и прочая подзалупная хрень типо эвенков и сопутствующих народов. После того как чукчи попиздились с русскими и кстати вполне удачно, в чукотских этносах стало так: "мы - великие чукчи", "эти русские" и "прочая подзалупная шваль" В чукотском мифе о сотворении мира предназначением русских считается производство чая, табака, сахара, соли и железа, и торговля всем этим с чукчами.
Кстати русская империя чукчей так и полностью не победила. Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет. Причем на определенном этапе чукчи даже одержали в ней победы. Чукчи не понимали агрессии русских солдат и казаков (с их точки зрения) и образ казака в чукотском этносе содерит исключительно негативные черты.
В те времена освоение севера сильно упиралось в транспорт (дороги) и коммуникации. С чукотских ебеней до питера смска шла 2-3 месяца в одну сторону и без факта подверждения адресатом.
Вообщем Россия решила забить хуй на чукчей и чукотку, ибо слишком гимморно и тягостно тягать туда суппорт и юнитов, но как всегда подгадила англичанка - были замечены английские и затем французские экспедиции. Это вызвало батхерд у Лизы номер 2 и в 1776м году Лиза не мытьём, так катаньем решила зафрендить чукчей в состав России-матушки. То бишь дала чукчам охуенные преференции, вплоть до того, что мол оброк (налог) платили когда хотели, если хотели и имели своё самоуправление и никто в ихние дела не лез. Взамен русские трейдили с чукчами и размещали свои поселения на их землях, считая формально эти территории Российскими.
и вопреки анекдотам, чукчи не говорят слово «однако».
я не понял, что ты этим хотел сказать, но черные знамена Хизб ут-тахрир встрачаются в России заметно чаще, чем флаги РНЕ
Это сообщение отредактировал manager2 - 22 фев 2016 в 21:44
какие монголы?Антинаучный бред,придуманный германскими псевдоисториками в 18 веке.Дикари численностью в 20 тысяч,не знающие колеса,не имеющие письменности,никаких ремесел,даже зачатков государственности,больные всеми мыслимыми болезнями,с продолжительностью жизни в 26 лет - завоевали полмира?
еще один альтернативно-одаренный (вроде сейчас так принято называть дураков) историк
К слову варяги и викинги были двумя разными народами, описание приведено для викингов. Варяги сами за честь почитали служить славянским князьям и молодых воинов отправляли на службу.
Варяги и викинги это не народы, а сословие, профессия, уклад жизни..
Ладно, хоть кто то историю любит и помнит это же надо,.пиздец, жесть-народ викинги......а кто тогда даны, свеи и норвеи???? И да, -что за отдельное от "народа" викинги, народ варяги???
я не понял, что ты этим хотел сказать, но черные знамена Хизб ут-тахрир встрачаются в России заметно чаще, чем флаги РНЕ
Что-то не вижу ни тех, ни других знамен. А по статье, так из 320 осужденных по 282 прим 70 штук мусульманских экстремистов. В одной только Казани 46 тахрировцев закрыли. В процентном отношении мусульман даже больше, относительно численности населения... Какая же она "русская" 282 статья?
Статья из серии "смешались в кучу люди, кони" Покорение черкесов длилось сто лет и стоило Российской империи более миллиона солдат??? То есть 10 000 русских солдат гибло ежегодно в течении ста лет, что бы покорить черкесов? Татары современные-потомки булгар, и никакого отношения к монголам не имеют. Кроме того, что монголы их завоевали раньше, чем Русь. А есть и достоверные факты. В общем, см. начало.
Сейчас такую крамольную штуку скажу.....что хохлы...а хохлы наши братья, вот вам и хохлы.просто в семье не без урода.но и среди них есть много нормальных и адекватных
Что?! Шляхтичи - крутые воины? Это те утырки, которые ложились под кого скажут! Ну ТС, ну затейник! Со всеми остальными согласна, и да, боевых бурятов нет (И не надо мне напоминать про Гришку Отрепьева, ополчение Минина и Пожарского и темные времена . Утырки просто воспользовались нашей слабостью и разобщенностью, в конечном итоге их разбили даже нерегулярные войска... Что значит русичи были каждый сам за себя, ничего не напоминает?...)
Минусят пшеки? Я валяюсь скока панов на ЯПе
У каждого народа в истории есть свои славные страницы в ратном деле. А Вам историю подучить не мешало бы. Процитируем Вики, о польских гусарах, основу коих как раз составляла шляхта: "Гусария сыграла решающую роль во многих сражениях, в которых участвовала: сражение под Оршей в 1514 году, битва при Обертыне в 1531 году. Исход сражения при Любешове (1577) предопределили действия гусарии Стефана Батория. Затем последовала серия побед в войне с Россией (1577—1582). Далее были достигнуты победы над Габсбургами при Бычине (1588) и над молдаванами при Букове в 1600 году. Гусары в то время составляли 75 % всей польской кавалерии и считались непобедимыми. Потом последовали триумфальные победы над численно превосходящей поляков шведской армией при Кокенхаузене (1601), Вассенштайне (1604) и в битве при Кирхольме в 1605 году, а также над русско-шведской армией при Клушине в 1610 году.
В битве при Клушине 6800 поляков, из которых было около 5500 гусар, разбили 35-тысячную русскую армию в составе которой было около 5000 шведских наемников Делагарди. Вот как гетман Жолкевский описывает свою победу: «… на эту иноземную конницу, соединившись, напали несколько наших рот, вооружённых копьями, саблями и кончарами. Конница, не поддержанная русскими и немецкой пехотой, не могла устоять и пустилась в свой стан…». На их плечах гусары ворвались в русский лагерь.
Гусары сыграли решающую роль в Битве при Тшцяне (1629). Успешно действовала гусария против русских в «счастливый год» и турок. Победила гусария татар и в битве под Львовом (1675)
Битва под Веной (1683) стала последней значительной победой гусарии под командованием короля Яна III Собеского. "
Касательно битвы под Грюнвальдом то там были и русские полки, а также, насколько я помню, татарские отряды. Так что нельзя однозначно сказать что это была победа польских войск.
Это сообщение отредактировал Bormotun4ik - 22 фев 2016 в 22:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вояки хуевы.
каколик, ну не смеши, а?
yaplakal.com
ben90522 фев 2016 в 20:41