Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 11:54)

Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 11:44) А где Буран можно пощупать? Сатурн-5 вот можно Пять баллов! А от проекта Буран тоже остались одни макеты числом 8 штук.

Да немоглики вообще странные.
Плюcуют друг-другу бредовые комменты,вместо ответов на простейшие вопросы лепят шпaлы,как будто ответ сам по себе появится.Мне похуй на оценки.Я ответов жду.
Прошлую тему,которая судя не только по фактологическим,но и орфографическим ошибкам писал пятиклассник,вывели почти к платине.
Вот хуй их поймёшь.
Это сообщение отредактировал Чайники - 26 апр. 2016 г. в 12:06

Цитата (trader110 @ 26.04.2016 - 12:00)

Ага слетали на Луну и сразу разучились и движки делать, и грунт у них весь спиздили, осталось только несколько грамм. И тут товарищи нам втирают какие блять гениальные американцы, не то что эти дремучие Совки...

А где по тексту про дремучие совки?

Два! Давай дневник! Ещё раз перечитайте.

Добавлено в 12:07

Цитата (RAE13 @ 26.04.2016 - 12:03)

На вднх стоит буран, теперь там кафе

На ВДНХ кстати тоже макет. Да-да.

Цитата (BMoftheW @ 26.04.2016 - 15:52)

С Луны передавались радиосигналы. Если их принимать в разных городах, то по направлению антенн можно абсолютно точно вычислить где находился источник радиоволн, если не ошибаюсь метод называется триангуляция. Так вот источник радиоволн был не в голливуде и не на околоземной орбите, а именно на Луне.

ну и в чем проблема? на Луну отправили модуль, чтоб он оттуда морзянку слал, что типа долетели кореша, всё ништяк. Скоро вернемся, готовьте чифир. Армстронг с корешами быстренько облетели вокруг глобуса и приземлились бодрячком, с понтом только что с Луны

да уж... аргументация у ТС просто железная, были - и все!

Цитата

Всё рассчитано, не надо думать, что в конструкторских бюро сидят одни идиоты.

а после такого довода я и дочитывать не стал, изучайте лучше философию или творчеством займитесь

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 11:13)

Я пройдусь вкратце по придиркам доёбкам, перечисленные всеми разоблачителями без исключения.

Пройдись. пожалуйста по пыли:
Как погасить горизонтальную скорость тела массой 15 тонн только за счёт реактивной струи,
-не раскидав при этом мелкодисперсную пыль на десятки метров.

Если пыль раскидало, но она каким-то чудом попала в завихрения очаговой "атмосферы",
и осела обратно -почему её нет на модуле ?


Это сообщение отредактировал Helicam - 26 апр. 2016 г. в 12:09

Цитата (Lalapups @ 26.04.2016 - 11:47)

ТС, смирись, твоя тема - пустая трата времени.

Жаль, если так. Я честно пытался.

Так всем школьникам мира известно (по крайней мере им так преподносят),што это америка выиграла во второй мировой.Это амерские космонавты ПЕРВЫМИ побывали в космосе,это амерская женщина-астронавт ПЕРВОЙ побывала в к...(австрии?)осмосе.И американцы с шестерками верят в это!Это блять СССР бомбил Японию атомными бомбами!Автор,чем ипынать,в рот тому менту гранату,ты можешь опровергнуть это?Ты лично видел бомбардировку?Нет?А где блять доказательства или опровержения?Тебе лично генштаб СССР или Америки лично докладывали о бомбардировке?А насчет теперешнего "нелетания" Бурана...Эт ты нонешним руководителям вопросы задавай,нахуй так бездарно просрали наработки советских ученых.Ах дорого сейчас,денег нет?На восстановление Сирии 850лямов зелени махом нашлось...

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 11:57)

Цитата (da83 @ 26.04.2016 - 11:52) Интересно, как будут доказывать полёт Гагарина, если вбросить, что он никуда не летал ? А хуле- прошёлся по ковровой дорожке с развязанным шнурком, а доказательства полёта где ? Всё снято на Мосфильме ! Байконур- декорация ! От нас скрывают ! Фсио абман !!!111    Вот и я о том же. Доебаться - как два пальца ...

Легко! Предположим, проект "Гагарин" - это фейк. Но это ничего не меняет! Предположим, первым в космосе был не Гагарин. И даже не Титов. А анонимный Вася Пупкин. Но он, сцуко, был! Был какой-то первый. Потому что сейчас есть есть пятисотый (или сколько там космонавтов побывало в космосе?). А раз так, то не все ли равно, Гагарин ли был первым или кто?

Вот ещё один кадр, для общей картины. Угадайте на каком фото лунный камень из пендосского музея, а где пемза для чистки пяток в бане?


Это сообщение отредактировал vovan35 - 26 апр. 2016 г. в 12:25

Цитата

беграмотный опус

Ну че, вот, все грамотно разложил.

Цитата (Хитрожов @ 26.04.2016 - 12:07)

ну и в чем проблема? на Луну отправили модуль, чтоб он оттуда морзянку слал, что типа долетели кореша, всё ништяк. Скоро вернемся, готовьте чифир. Армстронг с корешами быстренько облетели вокруг глобуса и приземлились бодрячком, с понтом только что с Луны

Вы снова забываете про телеметрию и назменые наблюдения ИСЗ. Увидеть спутник с Земли - проще пареной репы. Даже бинокля не надо.
А вот по телеметрии можно увидеть, где, в какой точке пространства и с какой скоростью движется объект.

Добавлено в 12:13

Цитата (leo555 @ 26.04.2016 - 12:08)

да уж... аргументация у ТС просто железная, были - и все! Цитата Всё рассчитано, не надо думать, что в конструкторских бюро сидят одни идиоты. а после такого довода я и дочитывать не стал, изучайте лучше философию или творчеством займитесь

А у Вас просто хромо-ванадиевая! Не были и всё!

Цитата (PhoenixSV @ 26.04.2016 - 11:44)

Сейчас придут диванные специалисты по космонавтике - и их довод "не верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, что американцы летали на луну 7 раз, из них 6 раз были на луне.

Да? А вот ТС утверждает что "С посадкой да, пять. А всего восемь."

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 12:05)

Цитата (trader110 @ 26.04.2016 - 12:00) Ага слетали на Луну и сразу разучились и движки делать, и грунт у них весь спиздили, осталось только несколько грамм. И тут товарищи нам втирают какие блять гениальные американцы, не то что эти дремучие Совки... А где по тексту про дремучие совки? Два! Давай дневник! Ещё раз перечитайте. Добавлено в 12:07 Цитата (RAE13 @ 26.04.2016 - 12:03) На вднх стоит буран, теперь там кафе  На ВДНХ кстати тоже макет. Да-да.

Подтекст поста. Ну так где технологии? Где сборочные заводы на орбите, орбитальные станции построенные без нашего участия? Почему америкосы не запилили орбиталку масштаба нашего "Мира", хотя при наличии сверхтяжелого сатурна могли и звезду смерти на орбите сваять. Что мы имеем в доказательство их полета? Несколько граммов грунта и уголковые отражатели. Так и мы смогли установить уголковые отражатели и привезти лунный грунт- получается мы тоже побывали на Луне?

Нахера телегу-то тащить на луну, просто покататься?

Все равно не поверят

Цитата (olegm44 @ 26.04.2016 - 12:13)

Цитата (PhoenixSV @ 26.04.2016 - 11:44) Сейчас придут диванные специалисты по космонавтике - и их довод "не верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, что американцы летали на луну 7 раз, из них 6 раз были на луне. Да? А вот ТС утверждает что "С посадкой да, пять. А всего восемь."

Да это арифметика в пределах первого класса! Открывайте Вики, исследования Луны. И считайте по порядку. Приплюсуйте туда Аполло-13 и всё сойдётся.

Цитата (chavotac @ 26.04.2016 - 12:10)

Так всем школьникам мира известно (по крайней мере им так преподносят),што это америка выиграла во второй мировой.Это амерские космонавты ПЕРВЫМИ побывали в космосе,это амерская женщина-астронавт ПЕРВОЙ побывала в к...(австрии?)осмосе.И американцы с шестерками верят в это!Это блять СССР бомбил Японию атомными бомбами!Автор,чем ипынать,в рот тому менту гранату,ты можешь опровергнуть это?Ты лично видел бомбардировку?Нет?А где блять доказательства или опровержения?Тебе лично генштаб СССР или Америки лично докладывали о бомбардировке?А насчет теперешнего "нелетания" Бурана...Эт ты нонешним руководителям вопросы задавай,нахуй так бездарно просрали наработки советских ученых.Ах дорого сейчас,денег нет?На восстановление Сирии 850лямов зелени махом нашлось...

Так ваще фото есть с бомбера

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 12:54)

Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 11:44) А где Буран можно пощупать? Сатурн-5 вот можно Пять баллов! А от проекта Буран тоже остались одни макеты числом 8 штук.

Да здесь же на сайте:

http://www.yaplakal.com/forum23/topic11391...%80%D0%B0%D0%BD

Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 14:35)

Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?

За тем же зачем ты тапки китайские покупаешь, потому как дешево и сердито.

Цитата

беграмотный опус.

Шта ?

Цитата (Хитрожов @ 26.04.2016 - 12:07)

Цитата (BMoftheW @ 26.04.2016 - 15:52) С Луны передавались радиосигналы. Если их принимать в разных городах, то по направлению антенн можно абсолютно точно вычислить где находился источник радиоволн, если не ошибаюсь метод называется триангуляция. Так вот источник радиоволн был не в голливуде и не на околоземной орбите, а именно на Луне. ну и в чем проблема? на Луну отправили модуль, чтоб он оттуда морзянку слал, что типа долетели кореша, всё ништяк. Скоро вернемся, готовьте чифир. Армстронг с корешами быстренько облетели вокруг глобуса и приземлились бодрячком, с понтом только что с Луны

Сколько времени занял полет на Луну и сколько им нужно было мотаться порожняком по орбите планеты. НЕЗАМЕТНО ОТ ВСЕХ, блядь! У тебя в мозгу уживаются такие противоречия, скажи мне - ты за здоровье пьешь?

Цитата

С Луны передавались радиосигналы. Если их принимать в разных городах, то по направлению антенн можно абсолютно точно вычислить где находился источник радиоволн, если не ошибаюсь метод называется триангуляция. Так вот источник радиоволн был не в голливуде и не на околоземной орбите, а именно на Луне.

Это тоже миллион раз уже обсасывалось. Перед каждой "лунной экспедицией" америкосы запускали ракеты с уголковыми отражателями, а потом "высаживались" в этом месте. Давали координаты и все начинали восхищаться очередным "гигантским шагом". Кстати, с какой-то экспедицией они крупно обосрались - дали неправильные координаты и получилось, что астронавты находились за сотню километров от своего "спускаемого модуля".

ТС, я в земной атмосфере сажал на мелкую пыль-песок коптер массой 15 кг.
Так он выгрыз под каждым из пропеллеров лунки глубиной порядка 50мм.

Диаметр пропа -380мм.
При посадке он создавал тягу 1.8 кгс.

Я так подозреваю, что диаметр выходного отверстия сопла основного двигателя лунного посадочного модуля -примерно такой же.
Его тяга (без учёта создания "тормозного" ускорения в условиях лунной гравитации) -как минимум 2 500 кгс.

Что в 1 388 раз больше, чем тяга (скорость потока) под пропеллером коптера.

Подскажи мне, пожалуйста, что должно было произойти с пылью, мелким песком и камешками
в районе опор посадочного модуля ?

И на чём товарищ Амстронг мог оставить свой след под лестницей ?
Это сообщение отредактировал Helicam - 26 апр. 2016 г. в 12:26

Цитата (trader110 @ 26.04.2016 - 12:15)

Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 12:05) Цитата (trader110 @ 26.04.2016 - 12:00) Ага слетали на Луну и сразу разучились и движки делать, и грунт у них весь спиздили, осталось только несколько грамм. И тут товарищи нам втирают какие блять гениальные американцы, не то что эти дремучие Совки... А где по тексту про дремучие совки? Два! Давай дневник! Ещё раз перечитайте. Добавлено в 12:07 Цитата (RAE13 @ 26.04.2016 - 12:03) На вднх стоит буран, теперь там кафе  На ВДНХ кстати тоже макет. Да-да. Подтекст поста. Ну так где технологии? Где сборочные заводы на орбите, орбитальные станции построенные без нашего участия? Почему америкосы не запилили орбиталку масштаба нашего "Мира", хотя при наличии сверхтяжелого сатурна могли и звезду смерти на орбите сваять. Что мы имеем в доказательство их полета? Несколько граммов грунта и уголковые отражатели. Так и мы смогли установить уголковые отражатели и привезти лунный грунт- получается мы тоже побывали на Луне?

Я ща боюсь сломать тебе мозг но "МИР" - это не чисто российский проект. Прикинь?
По твоим словам выходит что СОЮЗ наебали даже в плане установки "простейших" уголковых отражателей. То-то там неучи были не то что ты!

Добавлено в 12:27

Цитата (leo555 @ 26.04.2016 - 12:08)

да уж... аргументация у ТС просто железная, были - и все! Цитата Всё рассчитано, не надо думать, что в конструкторских бюро сидят одни идиоты. а после такого довода я и дочитывать не стал, изучайте лучше философию или творчеством займитесь

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Читать умеешь? Читай.