Всем советую начать с книжек Я.И. Перельмана "Занимательная Астрономия".
Кроме книги,предложенной Вами,могу порекомендовать книгу Ф.Ю.Зигеля "Сокровища звёздного неба", а для увлёкшихся астрономией,ну почти в серьёз-книгу Б.А. Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной"
Кто хоть раз видел хоть один спутник с телескоп? А их , говорят на орбите, несколько тысяч и даже есть те, которые висят на т.н. геостационарной орбите, т.е. как бы висят над одной точкой земли. Где это все? Меня все эти отстутствия видео о спутниках в телескоп наводят на мысли об отсутствии спутников ))) даже на фоне Луны их должно было бы быть не мало, но увы. А посмотрите на видео записи звезд в телескоп ))) Какие ж это планеты? все одинаковые))) Что -то тут не то..
Ты знаешь.... не хочу тебя расстраивать, но я тебя тоже не видел....
Пояс астероидов всегда рисуют таким плотным - камень на камне, плюнуть некуда. На самом деле среднее расстояние между отдельными небесными телами (которые к тому-же очень мелкие) оценивается в два миллиона километров Вдумайтесь в цифру!
а мне нра версия о существовании ФАЭТОНА. Вот существовать он не мог долго, это факт- силы притяжения Юпитера и солнца разорвали бы его, что собственно и сделали, оставиви огромное колво астероидов. Это объясняет, что у сатурна и юпитера более 60 спутников- притянули себе останки, это объясняет непонятный феномен наклона урана - столкновение с большим куском. В теме я бы упомянул Европу, и пояс астероидов за плутоном
Это явление наблюдается только на южном полюсе спутника,
Подумал вдруг... и решил разобраться, как определяют южный и северный полюса. Ну, понятно, после "Кассини" с кучей датчиков и компасов. А до? Ничего не понимаю: "«Северный полюс магнита – это тот полюс, который указывает на географический Северный полюс. Поэтому Северный полюс магнита отталкивает конец стрелки компаса, указывающего на Север». Другими словами, если Вы хотите использовать компас, помните, конец стрелки, указывающий на Юг, покажет на Северный полюс магнита."
DirtyHarry1, солнечная система условно плоская. Среди (считающих себя пупами земли) землян принято считать, что существует север (половина небесной сферы с полярной звездой в центре) и юг (другая половина). Соответственно в солнечной системе тот полюс планеты, который обращен к полярной звезде - он северный, а другой - южный. Магнитные поля тут ни при чем.
Sel4 Сейчас купить телескоп в который можно рассмотреть Юпитер или Венеру к примеру, не настолько дорого.
Просто смысл выкладывать такие фото и видео? Там же еле-еле душа в теле :)
Я вот Венеру в свое время рассматривал. Ну че могу сказать - яркая точка на небе, через телескоп светящийся шарик. Марс правда говорят лучше видно. А Луну в хорошую погоду рассматривать одно удовольствие.
Пояс астероидов всегда рисуют таким плотным - камень на камне, плюнуть некуда. На самом деле среднее расстояние между отдельными небесными телами (которые к тому-же очень мелкие) оценивается в два миллиона километров Вдумайтесь в цифру!
Это как шесть раз от Земли до Луны, нет?
Да. А расстояние от Земли до Луны тоже намного больше, чем рисуют в учебниках: Если Землю представить в виде футбольного мяча, а Луну в виде теннисного мячика, то расстояние между этими мячиками будет - 9 метров(!) в голове не укладывается...
Пояс астероидов всегда рисуют таким плотным - камень на камне, плюнуть некуда. На самом деле среднее расстояние между отдельными небесными телами (которые к тому-же очень мелкие) оценивается в два миллиона километров Вдумайтесь в цифру!
Это как шесть раз от Земли до Луны, нет?
Да. А расстояние от Земли до Луны тоже намного больше, чем рисуют в учебниках: Если Землю представить в виде футбольного мяча, а Луну в виде теннисного мячика, то расстояние между этими мячиками будет - 9 метров(!) в голове не укладывается...
Еще бы, этож какая голова нужна, чтобы в нее 9 метров уложилось-то!
На самом деле космос - довольно пустое место, но довольно интересное.
Еще бы, этож какая голова нужна, чтобы в нее 9 метров уложилось-то!
ну допустим такая, как туманность Конская Голова :)) тоже не хилых размеров газо-пылевые скопление... (3,5 световых года в диаметре!)
Это сообщение отредактировал R0ME0 - 28 июл. 2016 г. в 16:25
что ж минусим-то.. У кого там телескопы есть найдите мне хоть один спутник на орбите?
Да мы и тебя не видим, даже телескопа не надо. Значит ты не существуешь.
PS: я вот, например, МКС видел, а чтобы спутники разглядеть и телескопа не надо - они отлично видны просто в ясном небе после заката и перед рассветом. Надо просто смотреть в небо иногда.
На вот тебе инструкцию, горемыка
Это сообщение отредактировал vaisman - 28 июл. 2016 г. в 16:51
Я говорю про тысячи спутников по уверениям космических агенств, а не двух, о которых вы говорите. Где они? такая тьма этого барахла на орбитах и нет ни у кого фото-видео??? да бред. было бы что фоткать, так давно бы уже нафоткали. А тот видос про МКС в телескоп совсем на фейк похож.
После посещения Московского планетария и увиденного вживую сатурна (через телескоп), вообще подсел на тему космоса... Это охринеть как интересно! Теперь читаю, смотрю и просвещаюсь.. А еще подбираю себе телескоп... Спасибо за пост.! Вот таким я его увидел! А это на минутку 300млн км.!!!
Двойка тебе любитель. Какие 300 млн км. Минимальное расстояние между Сатурном и Землей 8 а.е. Т.е. где-то 1200 млн км. Учись лучше. Всем советую начать с книжек Я.И. Перельмана "Занимательная Астрономия".
Ну вот 1.2 млн +- км. Это еще более охуеть! чем 300млн ))) А ты не выделывайся, двойки он тут ставит видели те!
Опять не понял нет 300 000 000 км а 1 200 000 000 км Разницу понимаете?
Цитата (sergeantRRR @ 28.07.2016 - 14:34)
Xqandr
Цитата
Всем советую начать с книжек Я.И. Перельмана "Занимательная Астрономия".
Кроме книги,предложенной Вами,могу порекомендовать книгу Ф.Ю.Зигеля "Сокровища звёздного неба", а для увлёкшихся астрономией,ну почти в серьёз-книгу Б.А. Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной"
еще наверное Любимая в детстве.
Л.М. Мухин "Мир Астрономии"
Это сообщение отредактировал Xqandr - 28 июл. 2016 г. в 17:33
Я говорю про тысячи спутников по уверениям космических агенств, а не двух, о которых вы говорите. Где они? такая тьма этого барахла на орбитах и нет ни у кого фото-видео??? да бред. было бы что фоткать, так давно бы уже нафоткали. А тот видос про МКС в телескоп совсем на фейк похож.
Выйди после заката или перед рассветом на улицу и смотри скока те влезет. Их прекрасно видно невооруженным глазом, как ползущую точку на фоне неподвижных звёзд. Но ведь "властивсёскрывают" в интернетиках интереснее, правда?
Там ежесекундно молнии регистрируются, плюс, кометы влетают, выделяя огромное количество энергии и ничего. Для горения окислитель - кислород нужен.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 28 июл. 2016 г. в 18:58
Одной из самых удивительных особенностей во всей Солнечной системе можно считать вулкан Олимп на Марсе. Это самый высокий из известных вулканов в Солнечной системе, который возвышается на двадцать семь километров над окружающими равнинами.
Почему кольца плоские? Их сплющивание - это результат противоборства двух основных сил: гравитационной и центробежной. Гравитационное притяжение стремится сжать систему со всех сторон, а вращение препятствует сжатию поперек оси вращения, но не может помешать ее сплющиванию вдоль оси.
Еще вопрос: почему они слоистые?
"— Барханы — и песчаные, и снежные — появляются, когда ветер переносит мелкий песок или снег с места на место. Сыпучие волны образуются, если есть песок разных размеров — крупные песчинки катятся, а мелкие летят по ветру. При их взаимодействии начинают расти волны. Мелкая пыль играет здесь роль как раз внешнего потока вещества! Значит, полоски на шкуре тигра, песчаные барханы и самые крупные колечки Сатурна образовались по одному принципу! Какая красота!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com