Главная » Разделы » Лента » Картинки

ППС-43 – оружие, пробившее блокаду Ленинграда

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Sameman 18 авг. 2016 г. в 13:24

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (vadimator74 @ 18.08.2016 - 13:17)

Цитата (Sameman @ 18.08.2016 - 13:09)

Цитата (vadimator74 @ 17.08.2016 - 16:10)

Цитата (всезебэст @ 17.08.2016 - 13:46)

Цитата (PapaEvil @ 17.08.2016 - 13:14)

Старая песня, воспетая в том числе и многими авторами попаданцев-прогрессоров. ПП со своими достоинствами и недостатками, неплохой, но далеко не настолько хороший, как о нем в последнее время начали утверждать. При этом обвиняя чуть ли не самого Сталина в его близорукости.

То же,кстати, можно сказать и об СВТ,

ППШ - окопная метла, где скорострельность - один из самых важных показателей. ППС - хорош в своей нише.

СВТ отличнейшим образом использовали морпехи.Капризность СВТ-миф,просто оружие более строгое и технологичное,требующее технически грамотных рук.На флоте техническая культура была повыше,оттого и СВТ работала как надо.А ППС...сказано же -родился в блокадном Ленинграде,результат просто блестящий для таких условий производства и дефицита ресурсов.Отличная иллюстрация эффективности сталинского СССР.

СВТ морпехи что за чушь тут человек несет !? Умник сраный ! Сгубила репутацию Светки ебаный американский порох засеравший её ! А до этого привычка в войсках все пиздато смазывать. А что лучше из ПП я бы выбрал на войну ППШ с рожком. ( имею из чего сравнивать).

Ни из чего не стрелял. Но, как технолог - безусловно бы, ППС. Вне конкуренции.

Обоснуйте выбор?!

Обосновываю. Дешевая сталь, явно минимум технологических операций. Станочный парк, термичка, метрология, возможно, "какие есть".

Это сообщение отредактировал Sameman - 18 авг. 2016 г. в 13:34

ХрюнМоржов 18 авг. 2016 г. в 18:10

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (hhurik @ 17.08.2016 - 19:39)

Цитата (ХрюнМоржов @ 17.08.2016 - 19:07)

Цитата (nikam69 @ 17.08.2016 - 14:49)

вроде ппс пользовался популярностью у разведки, штурмовых групп.

Ну,армия не оружейный магазин.чтобы там что то "пользовалось популярностью",а использование того,что выдали.А выдавали ППС только разведчикам,связистам,танкистам и воздушным десантникам.То есть в те рода войск где важнее всего компактность и лёгкий вес оружия.А в штурмовых группах выдавали прежде всего побольше гранат,а остальное оружие было всяким.Полностью автоматическим оружием(А также броневыми нагрудниками и огнемётами.) снабжался только состав инженерно-сапёрных бригад РГК ,но их было не сильно много.

Дед с 42 г. на фронте, рота автоматчиков стрелкового подразделения, в красноармейской книжке записан сначала ППШ,затем ППС. На вопрос что лучше - говорил ППС. Ибо легче.

Может дед под Ленинградом воевал?Там ППС и в обычных стрелковых подразделениях были.Благо клепали их прямо в городе.

~~kerjjak~~ 18 авг. 2016 г. в 18:13

Ярила • На сайте 13 лет

Бей фашистскую гадину!

~~Xdot~~ 18 авг. 2016 г. в 23:19

Виконт де Бражелон • На сайте 10 лет

Цитата (BattlePorQ @ 17.08.2016 - 12:28)

Цитата (dinozavr2000 @ 17.08.2016 - 13:10)

А свои патроны маузер их чем не устроили?

Тем, что никогда на вооружении не состояли и в войска не поставлялись.

Ну в Германии одних только пистолетов Маузер М.712 было выпущено в 1932-38 около 100 000.
И почти все были использованы в войсках. Калибр 7.63...)

Фото конечно плохое, но у немца справа можно рассмотреть:

ППС-43 – оружие, пробившее блокаду Ленинграда

Cheliabaeppa 19 авг. 2016 г. в 07:27

Ярила • На сайте 10 лет

Даешь в массы.Если чо-раскачиваю....

~~перст~~ 25 сен. 2016 г. в 18:20

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (BattlePorQ @ 17.08.2016 - 12:46)

Цитата (MrBillyBons @ 17.08.2016 - 12:45)

Что-то рано конструктор умер, земля пухом...

Не умер бы - ещё неизвестно, как бы с советским автоматом дело сложилось. Пара ключевых моментов у АК заимствована именно у Судаева...

согласен

Басаревъ 25 сен. 2016 г. в 18:29

Призыватель призывников • На сайте 12 лет

Интересно, а сколько бы он металла требовал на современном высокотехнологичном оборудовании?

зудука 25 сен. 2016 г. в 18:40

Ярила • На сайте 14 лет

Не больше и не меньше, полагаю.
Можно конечно экономить на раскрое листа на лазере или плазме. Перегородка между отрезаемыми деталями для плазмы и листа толщиной 1-2 мм больше, чем при вырубке штампом. (Это если не экстремальничать, а делать как рекомендует производитель оборудования). Для лазерной резки - не знаю.

~~всезебэст~~ 25 сен. 2016 г. в 22:37

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (vadimator74 @ 17.08.2016 - 16:10)

Цитата (всезебэст @ 17.08.2016 - 13:46)

Цитата (PapaEvil @ 17.08.2016 - 13:14)

гандон ты штопанный

~~Yavara~~ 16 мая 2017 г. в 22:31

Ярила • На сайте 11 лет

Вот современный тюнингованный вариант. ЯП купил. Для дома для семьи...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28 214
0 Пользователей: