Это пружины, она за счёт них полетит(двигателей-то нет), а остальное доделают фотошопом.
Это сообщение отредактировал vovan35 - 24 авг. 2016 г. в 18:34
Типичный ватник-путираст... Считает говном тех, у кого альтернативное мнение или взнгляды. Ты случайно в секте Федорова не состоишь?
Альтернативное мнение это обосрать страну в которой ты родился,вырос и живешь? Иди одень шаровары, выстриги чуб, обмажся салом и скачи,скачи,скачи...нахуй.
буквально вчера Роскосмос принял решение отказаться от создания «тяжелого» варианта ракеты «Ангара» с водородным топливом, вернувшись к варианту «Энергия» с двигателями РД-171 на паре керосин-кислород.
Цитата
Практически все вменяемые специалисты по космосу несколько лет криком кричали о том, что «чистые» ракетные двигатели на водороде — это «космические дирижабли», эффективность которых намного ниже даже «керосиновых» аналогов, не говоря уже о «проклятом» гидразине. Что данное обстоятельство резко удорожает вывод полезной нагрузки на любые орбиты. Что заявленные характеристики американской Delta IV, которая считается флагманом «чисто водородной» космонавтики, безбожно завышены, включая максимальную полезную нагрузку (пока в реале она не превышала 60% от максимума). И что это настолько дорогое удовольствие, что даже США не делают больше четырех пусков в год, а вся программа носит чисто заказной характер и направлена, прежде всего, на дезориентацию российских конкурентов и их постепенное вытеснение с мирового рынка космических запусков
Это сообщение отредактировал Прутков - 24 авг. 2016 г. в 18:23
не кажется ли вам что полёт на марс важен не только для пиндосов, но и для всех жителей Земли?
Мне не кажется. Какой в этом практический смысл, объясни?
первый шаг к межпланетным полётам? освоение новых новых технологий которые в будущем будут использоваться даже в быту?
Смысл в длительности полета и создании базы на Марсе? А чем луна не устраивает? Можно все эти технологии отработать с меньшим риском и затратами.
Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 24 авг. 2016 г. в 18:31
Был в Советском союзе нереализованный проект по созданию Супер ракеты Н-1 . На Западе ракета-носитель была известна под условными обозначениями SL-15 и G-1e. Вот что вышло: Летные испытания на космодроме начались 21 февраля 1969 года аварийным пуском ракеты: из-за пожара в двигателе № 2 в хвостовом отсеке система контроля двигателей выдала ложную команду на выключение всех двигателей и на 68,7 секунды на высоте 12,2 километра произошел взрыв. Ракета упала в 52 километрах от космодрома. Второй пуск ракеты был осуществлен 3 июля 1969 года и тоже закончился аварийно из-за ненормальной работы периферийного двигателя № 8 блока А. Третий аварийный пуск был проведен 27 июня 1971 года. Сначала все 30 двигателей блока А функционировали нормально, но затем ракету стало поворачивать вокруг продольной оси, углы превысили допустимые, и ракета начала разрушаться в полете. Четвертый запуск состоялся 23 ноября 1972 года и также закончился аварией. К этому времени ракета претерпела значительные изменения, выявленные недостатки устранили и увеличили массу выводимого полезного груза. Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунды до высоты 40 километров, но за 7 секунд до расчетного времени разделения первой и второй ступени произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя № 4, что привело к аварии. С мая 1974 года работы по ракете-носителю Н-1 были прекращены.
не кажется ли вам что полёт на марс важен не только для пиндосов, но и для всех жителей Земли?
Мне не кажется. Какой в этом практический смысл, объясни?
первый шаг к межпланетным полётам? освоение новых новых технологий которые в будущем будут использоваться даже в быту?
мы еще игил не загасили, а уже межзвездные перелеты. прилетают такие инопланетяне с официальным визитом, а тут взрыв, а мы такие говорим, это мы еще свой билогический вид отличный от нашей этики не уничтожили, извините, но пилотами мусульман мы не будем ставить, а то они у вас что нибудь попортят при приземлении, уж лучше за эти деньги Ту 22м заправлять и каждый день бомбить Сирию, чтобы перед инопланетянами стыдно не было
не кажется ли вам что полёт на марс важен не только для пиндосов, но и для всех жителей Земли?
Мне не кажется. Какой в этом практический смысл, объясни?
первый шаг к межпланетным полётам? освоение новых новых технологий которые в будущем будут использоваться даже в быту?
Смысл в длительности полета и создании базы на Марсе? А чем луна не устраивает? Можно все эти технологии отработать с меньшим риском и затратами.
Очень странно, что тот кто оплачивает это мероприятие не посоветовался с тобой. Хотят на марс - и хуй с ними, пусть летают, хотя я думаю, что и на луне делать не хер, лучше бы свой шарик изучали.
Был в Советском союзе нереализованный проект по созданию Супер ракеты Н-1 . На Западе ракета-носитель была известна под условными обозначениями SL-15 и G-1e. Вот что вышло: Летные испытания на космодроме начались 21 февраля 1969 года аварийным пуском ракеты: из-за пожара в двигателе № 2 в хвостовом отсеке система контроля двигателей выдала ложную команду на выключение всех двигателей и на 68,7 секунды на высоте 12,2 километра произошел взрыв. Ракета упала в 52 километрах от космодрома. Второй пуск ракеты был осуществлен 3 июля 1969 года и тоже закончился аварийно из-за ненормальной работы периферийного двигателя № 8 блока А. Третий аварийный пуск был проведен 27 июня 1971 года. Сначала все 30 двигателей блока А функционировали нормально, но затем ракету стало поворачивать вокруг продольной оси, углы превысили допустимые, и ракета начала разрушаться в полете. Четвертый запуск состоялся 23 ноября 1972 года и также закончился аварией. К этому времени ракета претерпела значительные изменения, выявленные недостатки устранили и увеличили массу выводимого полезного груза. Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунды до высоты 40 километров, но за 7 секунд до расчетного времени разделения первой и второй ступени произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя № 4, что привело к аварии. С мая 1974 года работы по ракете-носителю Н-1 были прекращены.
Ну? была проблемная ракет, но к чему ты это написал?
Интересно, как такие емкости на герметичность проверяют? Сначала сжатым воздухом, а потом топливом? Или поэтапный контроль и общий потом? Одни вопросы.. интересно.
Гелием. Гелий течет сквозь кристалическую решетку металла. Количество "утекшего" гелия характеризует герметичность подобных агрегатов. Плюс подобные системы "нессиметричны", в нижней части он прочнее, чем в верхней. Ну и по опыту - водород - это пиздец с крылышками. В СССР в свое время наелись по полной программе. Система хранения и подготовки - еще тот геморрой. По факту - нужен завод по производству водорода и поддержанию больших его количеств в "готовности". Малейшие утечки грозят мощнейшими взрывами, что и происходило постоянно.
Так что будем посмотреть что из эт ого выйдет. Мне лично кажется Пиндостан втягивает нас в "соревнование" по затратам бабла. Для этого много не нужно - подконтрольные средства массовой информации и театрализованная постановка разных металлических предметов с воем на всю галлактику о готовности лететь на кудыкину гору.
И если теоретически доставить на марс экипаж можно, то вот забрать обратно - практически нереально. Для этого нужно запустить туда несколько десятков автоматических кораблей с припасами на обратный путь.
Ну а по делу - там людям пока делать нечего, а потому и нафиг ненужно. Просто проект по распилу бабла.
Если человечество захочет выйти в дальний космос, то мы увидим совершенно другие действия: 1. Создание лунной базы. 2. Создание межпланетных транспортов. 3. Создание дальних орбитальных станций.
А для всего этого необходимо - "объединить" усилия стран, а не устраивать гонку. Как-то так.
Это пружины, она за счёт них полетит(двигателей-то нет)
Вам накидать видео испытаний RS-25 (старые-добрые доработанные SSME) и твердотопливных ускорителей? И да, из эксплуатирующихся сейчас - читаем про RS-68 и Merlin. Ну и перестаем позориться.
Какая-то консервная банка. Водород хранят под давлением от 200 атмосфер. Используют толстостенные баллоны.
Отнюдь ! Что кислород , что водород , заправляют охлаждёнными перед стартом . В баках они находятсь при атмосферном давлении и интенсивно кипят , за счёт чего остаются жидкими и охлаждёнными . Наверняка все видели как с ракет , при старте осыпается иней не хуювой толщины ? Что бы травить испаряющиеся газы есть специальные , регулируемые клапана . Вот поэтому толстостенные баки не нужны , и поэтому же ракеты заправляют перед стартом .
Молодцы Амеры - главный двигатель прогресса в космосе! Ну а Российская космонавтика закончится, когда советское наследие окончательно перестанет отвечать современны требования. Да и молодежь в эту сферу не идет трудиться за копейки...Одни лишь почтенные мужи на энтузиазме работают.
умеют пендосы пыль в глаза пустить. с лунной программой всё очень мутно. да и современные попилы у всех на слуху. а водородная ракета - думается мне что это попытка втянуть Россию в бессмысленную гонку.
зы. а что за пидор у тебя на аве?
Это сообщение отредактировал СВИНКС - 24 авг. 2016 г. в 20:29
Интересно, как такие емкости на герметичность проверяют? Сначала сжатым воздухом, а потом топливом? Или поэтапный контроль и общий потом? Одни вопросы.. интересно.
Гелием. Гелий течет сквозь кристалическую решетку металла. Количество "утекшего" гелия характеризует герметичность подобных агрегатов. Плюс подобные системы "нессиметричны", в нижней части он прочнее, чем в верхней. Ну и по опыту - водород - это пиздец с крылышками. В СССР в свое время наелись по полной программе. Система хранения и подготовки - еще тот геморрой. По факту - нужен завод по производству водорода и поддержанию больших его количеств в "готовности". Малейшие утечки грозят мощнейшими взрывами, что и происходило постоянно.
Так что будем посмотреть что из эт ого выйдет.
А в чем проблема? а США ОГРОМНЫЙ опыт по водородным ракетам.
Интересно, как такие емкости на герметичность проверяют? Сначала сжатым воздухом, а потом топливом? Или поэтапный контроль и общий потом? Одни вопросы.. интересно.
Гелием. Гелий течет сквозь кристалическую решетку металла. Количество "утекшего" гелия характеризует герметичность подобных агрегатов. Плюс подобные системы "нессиметричны", в нижней части он прочнее, чем в верхней. Ну и по опыту - водород - это пиздец с крылышками. В СССР в свое время наелись по полной программе. Система хранения и подготовки - еще тот геморрой. По факту - нужен завод по производству водорода и поддержанию больших его количеств в "готовности". Малейшие утечки грозят мощнейшими взрывами, что и происходило постоянно.
Интересно, как такие емкости на герметичность проверяют? Сначала сжатым воздухом, а потом топливом? Или поэтапный контроль и общий потом? Одни вопросы.. интересно.
Гелием. Гелий течет сквозь кристалическую решетку металла. Количество "утекшего" гелия характеризует герметичность подобных агрегатов. Плюс подобные системы "нессиметричны", в нижней части он прочнее, чем в верхней. Ну и по опыту - водород - это пиздец с крылышками. В СССР в свое время наелись по полной программе. Система хранения и подготовки - еще тот геморрой. По факту - нужен завод по производству водорода и поддержанию больших его количеств в "готовности". Малейшие утечки грозят мощнейшими взрывами, что и происходило постоянно.
Так что будем посмотреть что из эт ого выйдет.
А в чем проблема? а США ОГРОМНЫЙ опыт по водородным ракетам.
Да, конечно! 4 запуска в год. Большего их бюджет не выдерживает. И таки да более 60% заявленной грузоподъемности одолеть они не смогли. Пока. Может и добьются большего. Со временем. Стоимость водородного запуска в несколько раз дороже любого другого.
Самый эффективный и надежный двигатель сегодня - на гептиле. Самый безопасный - керосин-кислородный.
А в чем проблема? а США ОГРОМНЫЙ опыт по водородным ракетам.
Да, конечно! 4 запуска в год. Большего их бюджет не выдерживает. И таки да более 60% заявленной грузоподъемности одолеть они не смогли. Пока. Может и добьются большего. Со временем. Стоимость водородного запуска в несколько раз дороже любого другого.
Самый эффективный и надежный двигатель сегодня - на гептиле. Самый безопасный - керосин-кислородный.
135 запусков шаттлов это ровно в 135 раз больше чем сделали мы а еще 33 запуска дельты Сатурны
так что опыта у них в сотню раз больше.
Это сообщение отредактировал AlexEf - 24 авг. 2016 г. в 22:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Иди одень шаровары, выстриги чуб, обмажся салом и скачи,скачи,скачи...нахуй. 
yaplakal.com
vovan3524 авг. 2016 г. в 18:07