Так получилось, что наш Сталинград я сел смотреть после немецкого, в результате выключил после 15 минут просмотра, в реальность происходящего верится с трудом, такое впечатление что переписали сценарий Рэмбо, или Коммандос.
Бондарчуковский говнофильм смотреть не стоит. "Звери на водопое не убивают", хе-хе, Бондарчук ДЕБИЛ! Даже "мочить в сортире" ничего не стоящая фраза для Великой Сталинградской битвы.
Да и вообще, у нас сейчас не принято положительно комментировать российский кинематограф.
И что характерно вполне справедливо,т.к. на тонны кинокала очень редко попадаются хотя бы относительно стоящие фильмы как например навскидку "Бресткая крепость","Мы из будущего","Ликвидация" пусть и не шедевры,но вполне себе крепкие середнячки,которые как раз таки не обливают сильно грязью.Много ожидаю от "28 панфиловцев". Если брать непосредственно "Сталинград" то фильм несоответствует заявленному названию,главгерой вызывает отвращение своими прыжками и ужимками,присутствуют какие-то рефлексирующие диалоги,героиня близко не похожа на женщин того времени,ну и ряд других недочетов. В любой сфере где вмешивается коммерция ничего иного ожидать не приходится,будь то спорт,образование,медицина,наука,культура или в данном случае искусство,к которому еще примешана навязанная официозом антисоветчина в самом грубом и клюквенном проявлении
Цитата
А уж правдива эта картина или нет - не узнает никто. (тем более если она про войну) Станет ли она хитом нашей киноиндустрии - то будет известно через 10-20 лет.
Есть еще оценки живых пока ветеранов,есть историки,а фильм либо прострелил с первых показов либо сразу и навсегда ушел в помойку и никаких десятков лет для этого не надо!
Как то сижу вечером на работе, подходит охранник. Шеф, там какие то киношники на нашей пожарной лестнице оборудование собирались монтировать, я согнал их. Пошел смотреть, только из дверей вышел, подлетает чел и слезно просит разрешить установить прожекторы для съёмок на площадке пожарной лестницы. Я его спрашиваю: А Бондарчук тут? Он: Нет... Я: Тогда можно! Чел согнулся от хохота и побежал к своим рассказать
Федя снимался в "Сталинграде" 1990г. (Ю.Озеров). Роль была такая: Дезертир -> Пулеметчик -> Корректировщик огня, вызвавший огонь на себя.
Ну вот почему он не использовал опыт съемки тех лет, падла? После просмотра я на выходе громко матерился. Я волгоградский. Мои родственники полегли, защищая эту землю (под Котельниково). Было обидно видеть, как из народного подвига эта лысая паскуда сделала байку в угоду западных зрителей.
Вот все Федю ругают, а я Сталинград с удовольствием посмотрел. Я вообще фильмы про Великую Отечественную люблю, с детства еще. Со спецефектами конечно кое-где перемудрили, но в целом качественный, годный фильм вызывающий эмоции, как-то переносящий в ту страшную эпоху. Мало кто про войну снимает- это коммерчески невыгодно, мало бабла приносит, проще очередную говнокомедию снять типа: "Самый **** фильм" , Горько ***, и т.д. А что касается очернения образа советского солдата- так и люди разные бывают: есть герои а есть и мразь. На войне вообще человек свою истинную сущность показывает, становится понятно кто есть кто. Жду с нетерпением" 28 панфиловцев".
Ребят, если кому не понравился анекдот, скажу в свое оправдание, что у Федора Бондарчука есть фильмы, где он был продюсером или актёром, которые лично мне очень понравились: 2002г. "В движении", 2011г. "Два дня", 2012г. "Духless", 2015г. "Духless 2". Но, к сожалению, как режиссер он не фонтан, ну уж простите. Лучшая его работа "Тихий Дон", но это римейк, не затмивший оригинал. В "Сталинграде" хорошие панорамы, зрелищные постановки и картинка. Но сценарий, сплошной бред, извините. К примеру, "Брестская крепость" куда выше по качеству исполнения, готов пересмотреть еще раз. "Сталинград" - увольте. ИМХО.
Ну а че. Отличные декорации. Я бы даже сказал "ПРЕВОСХОДНЫЕ". Если не брать в расчет их стоимость. Ведь стоимость таких декораций огромна и берется она из госбюджета. фильм же снят при поддержке самизнаетекого.
А вот теперь пусть те наши самые умные люди на ЯПе скажут, что им лучше? Зеленые ковры на фоне и графика (которая обходится в несколько раз дешевле) или деньги из их кармана на такие декорации. Которые все равно вынут из их кармана, но более честно. Хотя может и не более честно.
Вы же всё равно не поймете, что там на заднем плане. Настоящие дома или цифровые (пока вам не покажут "как этот сделано")
Как вы задолбали со своими карманами дырявыми. Что ни пост, что ни тема, обязательно надо ныть, что вас опять обворовали. А по теме, не особо там всё и дорого вышло. По сути всё уже построено было, остальное - доски, монтажная пена, прочая лабуда и руки местных батраков-декораторов. У меня кореш там работал, знает.
Это сообщение отредактировал TheTopName - 14 ноя 2016 в 13:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Отзыв даже на ЯПе есть, очень хороший фильм, говорят.
yaplakal.com