10 самых дорогих военных проектов, окончившихся ничем

Сразу же не взлетевший проект

Энергия — Буран — космическая программа советской многоразовой транспортной космической системы (МТКС). Одна из двух реализованных в мире систем МТКС, программа была ответом на аналогичную многоцелевую военно-гражданскую программу США «Спейс Шаттл». Свой первый и единственный космический полёт орбитальный космический корабль-космоплан системы «Буран» совершил в беспилотном режиме 15 ноября 1988 года. Программа была начата в 1976 году, а в 1992 году было принято решение о прекращении работ и консервации созданного задела. [1].

Программа «Энергия» – «Буран» обошлась бюджету в десять миллиардов рублей, что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[2].

Цитата (EvilFrog @ 23.11.2016 - 21:57)

Программа «Энергия» – «Буран» обошлась бюджету в десять миллиардов рублей, что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[2].

Туда же можно отнести и известный сверхтяжелый носитель Королева, он тоже прилично стоил, и множество неизвестных проектов, куда уходили космические деньги. Но нужно ведь пернуть в сторону пиндосов, мол, они-то за что ни возьмутся, обязательно пилят, и в тыщу раз больше наших.

да так то что чужие деньги считать у нас до разработок в основном не доходит деньги пиздят на подходе

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

наверное не раз... но наши, еще даже не все проекты СССР с полок достали, чтобы расчеты из бумажных, сделать "железными", не считая всего разработанного уже в России :)
А проектов, я думаю, было очень много, включая проекты с опытными образцами, опередившими на десятилетия, требования к вооружению, для конкретных задач, того времени...
Ведь всё, в любой разработке, определяется задачами. Делать "на потом" очень дорого...
Это сообщение отредактировал DwarfRKA - 23 ноя. 2016 г. в 22:20

Под сто миллиардов, даже учитывая откаты и воровство, наши на эти деньги бы звезду смерти построили с Х-файтерами.

Очень глубокая АНАЛитика. Особенно доставил провал трайдентов, то то же наша новая ракета для апл во многом берет его ТТХ, (чуть послабее по ряду параметров за счет потребности в сокращении разгонного участка и настольной траектории для противодействия ПРО) и по точности (КВО) хуже. А аргумент что не применялся доставляет в квадрате, Сатаной то через день стреляют по врагам.
Это сообщение отредактировал Rom1981 - 23 ноя. 2016 г. в 22:35

Цитата (Progress14 @ 23.11.2016 - 22:30)

Под сто миллиардов, даже учитывая откаты и воровство, наши на эти деньги бы звезду смерти построили с Х-файтерами.

Как-то буран в звезду смерти не смог.

Цитата (Rom1981 @ 23.11.2016 - 22:33)

Очень глубокая АНАЛитика. Особенно доставил провал трейдеров, то то же наша новая ракета для апл во многом берет его ТТХ. А аргумент что не применялся доставляет в квадрате, сатаной то через день стреляют по врагам.

Сатана используется для вывода спутников на орбиту.

Цитата (Aleks174VVVV @ 23.11.2016 - 16:39)

А где ф-35 и Замволт? Пишут что тоже не удались.

Замволт в Панамском канале поломался, вчера кажется писали. Там у суперпушки один выстрел стоит 800 000 американских рублей. Уж не та ли это электромагнитная пуха, от которой все умрут?

Цитата (CrazyMk @ 23.11.2016 - 18:51)

Цитата (va3610 @ 23.11.2016 - 17:00) Почему была? Они и сейчас есть и не одна: 941 «Акула", 945 «Барракуда», 945 А «Кондор». Не повторяй глупости из нета,Акула никогда не была титановой.

Ну как-бы и да и нет.

Цитата

Особенностью конструкции лодки является наличие внутри лёгкого корпуса пяти обитаемых прочных корпусов.... Прочные корпуса изготовлены из титановых сплавов, лёгкий — стальной

Подводные лодки проекта 941 «Акула»

Слабаки...Кожеедыч бы их денежным "проектам" научил..Ну можно же тихо, спокойно, чтобы никто и не понял что это было и было ли...нижнее белье там скажем с чипами, чтоб по утрам трусы не путали, носки с запахом серебра, чтоб в роте не потело..ну или пайка еды по отпечатку пальца...а уж кресла с невесомостью для психологической разгрузки шедевр...и никто не дое*ется..=)
Это сообщение отредактировал Балдубей - 23 ноя. 2016 г. в 23:12

А вот амерам не пох.й ли сколько эти проекты стоят. Баксы они сами печатают.

Ну не получилось, да и хрен с ним. Люди получили денег могут потреблять, покупать машины, дома.
Если в процессе получили новые знания то вообще хорошо.

Кстати им баксы можно и не печатать, а просто нажать кнопочки на клаве.
Это сообщение отредактировал v1971 - 23 ноя. 2016 г. в 23:28

> Ракеты Trident.

Трайденты каким боком в список попали? Стоят на вооружении.

Цитата (EvilFrog @ 23.11.2016 - 22:35)

Цитата (Rom1981 @ 23.11.2016 - 22:33) Очень глубокая АНАЛитика. Особенно доставил провал трейдеров, то то же наша новая ракета для апл во многом берет его ТТХ. А аргумент что не применялся доставляет в квадрате, сатаной то через день стреляют по врагам. Сатана используется для вывода спутников на орбиту.

Это использование по назначению или утилизация с истекающим сроком годности не надо путать теплое с мягким.

Цитата

Программа стартовала в 1979, окончание планируется в 2042.

Нихуя себе программа распила бюджета на столько лет

Цитата (КлаSSик @ 23.11.2016 - 23:07)

Цитата (CrazyMk @ 23.11.2016 - 18:51) Цитата (va3610 @ 23.11.2016 - 17:00) Почему была? Они и сейчас есть и не одна: 941 «Акула", 945 «Барракуда», 945 А «Кондор». Не повторяй глупости из нета,Акула никогда не была титановой. Ну как-бы и да и нет. Цитата Особенностью конструкции лодки является наличие внутри лёгкого корпуса пяти обитаемых прочных корпусов.... Прочные корпуса изготовлены из титановых сплавов, лёгкий — стальной Подводные лодки проекта 941 «Акула»

Наверно не надо повторять ,что вики не является последней инстанцией.

Цитата (валердос @ 23.11.2016 - 16:32)

бабло в сшп пилят так что наши сердюковы просто младенцы с соской

Да-да-да. Наградить Сердюкова. За то что мало пилил.

О том, сколько у нас попилили да попроебали, ни разу поста не видел.

Цитата (Узбагойзя @ 23.11.2016 - 21:49)

Тише! Тсссс! Не было ни Бурана, ни проекта "Сотка" (Су-100 или Т-4) ни Су-47

Ну буран с соткой куда ни шло, но с хрена ли Су-47 мегаубыточный провальный проект? Они и рядом не стоял с перечисленными, часть доводки ОКБ Сухого вообще на свои средства вела. Зато многие решения по электронике, композитам, РЛС всеракурсного обзора, внутренним отсекам вооружения перекочевали в Су-35 и Т-50.

Ну и это один из самых узнаваемых российских самолетов в мире как приятный довесок.

Цитата (WinterLite @ 23.11.2016 - 23:37)

Цитата (Узбагойзя @ 23.11.2016 - 21:49) Тише! Тсссс! Не было ни Бурана, ни проекта "Сотка" (Су-100 или Т-4)  ни Су-47 Ну буран с соткой куда ни шло, но с хрена ли Су-47 мегаубыточный провальный проект? Они и рядом не стоял с перечисленными, часть доводки ОКБ Сухого вообще на свои средства вела. Зато многие решения по электронике, композитам, РЛС всеракурсного обзора, внутренним отсекам вооружения перекочевали в Су-35 и Т-50. Ну и это один из самых узнаваемых российских самолетов в мире как приятный довесок.

А пиндосы тупые все наработки потом сжигают. Они могут себе позволить вести достаточно много исследований просто ради получения фундаментальных знаний. Взять тот же рейлган про который куча вбросов была или бпла и суборбитальные полеты. И у нас тоже такие работы проводятся, но масштабы меньше потому что возможностей меньше.

Цитата (Rom1981 @ 23.11.2016 - 23:42)

А пиндосы тупые все наработки потом сжигают. Они могут себе позволить вести достаточно много исследований просто ради получения фундаментальных знаний. Взять тот же рейлган про который куча вбросов была или бпла и суборбитальные полеты. И у нас тоже такие работы проводятся, но масштабы меньше потому что возможностей меньше.

Я что-то говорил про пиндосов? Или так, лишь бы просраться как все плохо?

Цитата (staff1271 @ 23.11.2016 - 16:19)

Ракеты Trident. $40 млрд. Семейство баллистических ракет, запускаемых с подлодок и способных нести до 14 ядерных боеголовок, всё ещё находится в разработке (хотя в то же время стоит на вооружении)

Напомню, мы в теме "10 самых дорогих военных проектов, окончившихся ничем". Трайдент уж тут никаким боком. Всего 156 пусков, из них 151 успешный (134 подряд). Сравните с Булавой. Нам бы так окончить ничем.

Цитата (staff1271 @ 23.11.2016 - 16:17)

Стелс-вертолёт

это при вращающикся-то лопостях

Цитата (Такоеимяяя @ 23.11.2016 - 23:50)

Цитата (staff1271 @ 23.11.2016 - 16:19) Ракеты Trident. $40 млрд. Семейство баллистических ракет, запускаемых с подлодок и способных нести до 14 ядерных боеголовок, всё ещё находится в разработке (хотя в то же время стоит на вооружении) Напомню, мы в теме "10 самых дорогих военных проектов, окончившихся ничем". Трайдент уж тут никаким боком. Всего 156 пусков, из них 151 успешный (134 подряд). Сравните с Булавой. Нам бы так окончить ничем.

Добавить больше нечего.
Не хотел в этой теме писать пока не наткнулся на данный пункт.
Там кстати англичане на разработку трайдентов еще не кисло отбашляли и на их апл они тоже стоят.

Что-то многие путают неудачные проекты с проектами по распилу бабла. Та же Энергия-Буран, построили, взлетел и приземлился в полностью автоматическом режиме. Были бы деньги стали бы строить и запускать. И ф35, денег вбуханно ахулиард, а толку ноль и сколько еще будет вбуханно.