10 самых дорогих военных проектов, окончившихся ничем

Цитата (mangocake @ 23.11.2016 - 16:24)

Эх. Нашим бы конструкторам их деньги. Чувствую такие бы вундервафли делали, что сам черт был бы не указ.

чувствую что так быстро распиздили бы,что даже и на макеты тратиться не пришлось.

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36)

У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР.

Ты сейчас охуеешь, но титановых подлодок было построено аж тринадцать штук.
Всякие АГСы и прочие специальные штуки я не считаю.

Цитата (va3610 @ 23.11.2016 - 17:00)

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36) У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР. Почему была? Они и сейчас есть и не одна: 941 «Акула", 945 «Барракуда», 945 А «Кондор».

Не повторяй глупости из нета,Акула никогда не была титановой.

Цитата (американофоб @ 23.11.2016 - 16:26)

Еще F-117 после косяка в Югославии свернули, бабок в них ввалили оххулиард.

F-117 сняли с вооружения в 2008, сейчас некоторые экземпляры выполняют полеты, после Югославии он так же использовался.
И сняли его не потому там какие-то косяки (какие еще косяки у ударного бомбардировщика для прорыва линии), а потому что стали заменять рапторами.
Это сообщение отредактировал 28e - 23 ноя. 2016 г. в 18:57

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все может быть... Могли и наши лохануться, но многие из ошибочных/тупиковых разработок при Союзе сливались на Запад, где как раз и вваливали охулиарды в попытки дальнейшего развития...
В частности, были публикации о том, что система "Стелс" была как раз-таки разработана в СССР, однако первые же испытания показали ее неэффективность против коротковолновых радаров, поэтому был организован слив...

ЗЫ: за достоверность информации ручаться не могу, рассказываю со слов знакомых (офицеров запаса, в прошлом служивших в ГШ)...

Сердюков & Васильева волосы на жопах рвали бы при прочтении данного поста.

Цитата (Vit556 @ 23.11.2016 - 16:30)

Цитата (американофоб @ 23.11.2016 - 16:26) Еще F-117 после косяка в Югославии свернули, бабок в них ввалили оххулиард. Там вся ржака была в том, что этот утюг сделали максимально стелсовым и невидимым для ПВО предполагаемого противника. А уже потом попытались это чудо заставить летать на имеющихся от другого проекта движках, с причесыаанием аэродинамического профиля.

Есть мнение, что F-117 и B-2A, всего лишь, побочки-прикрытия для разработки более совершенных и совсем не обязательно афишируемых исследований.

Цитата (CrazyMk @ 23.11.2016 - 18:49)

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36) У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР. Ты сейчас охуеешь, но титановых подлодок было построено аж тринадцать штук. Всякие АГСы и прочие специальные штуки я не считаю.

Он имеет в виду проект Анчар, она же "Золотая рыбка". Самая быстрая военная подлодка в мире - почти 45 узлов в подводном(!!!) положении. На максимальной мощности могла обгонять многие торпеды.

При производстве запрещено было использовать уже имеющуюся автоматику, приборы, оборудование - только новой разработки. Это позволило достичь прежде немыслимых показателей автоматизации и эргономики.

Цена за всю радость - 2,5 миллиарда долларов по курсу 1968 года.

Про Восточный, давно кто то слышал?
Это сообщение отредактировал Polax76 - 23 ноя. 2016 г. в 20:47

выделили бы мне всего лишь какую-то 1\100000 своего бюджета, мечту жизни бы исполнил. а для них - очередной попил. и не важно в какой стране дело происходит. бедапечаль.

Обычный попил, который характерен для ВСЕХ стран. Такие проэкты надо закрывать через год-полтора, при условии, что не все бабло сразу вбухали. Хоть первоначальные разработки будут, а потом на халяву, к ним обеспечить доступ сторонних разработчиков. Мож что и родят за вменяемый бюджет, иначе в "Сколково" скатятся...

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 18:36)

У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР.

К-278 "Комсомолец" . Погибла в результате пожара. Стояла на боевом дежурстве. Аналогов в мире не существует до сих пор. Так называемая- Убийца авианосцев.
Это сообщение отредактировал valery72 - 23 ноя. 2016 г. в 21:10

Цитата (WinterLite @ 24.11.2016 - 00:43)

Цитата (CrazyMk @ 23.11.2016 - 18:49) Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36) У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР. Ты сейчас охуеешь, но титановых подлодок было построено аж тринадцать штук. Всякие АГСы и прочие специальные штуки я не считаю. Он имеет в виду проект Анчар, она же "Золотая рыбка". Самая быстрая военная подлодка в мире - почти 45 узлов в подводном(!!!) положении. На максимальной мощности могла обгонять многие торпеды. При производстве запрещено было использовать уже имеющуюся автоматику, приборы, оборудование - только новой разработки. Это позволило достичь прежде немыслимых показателей автоматизации и эргономики. Цена за всю радость - 2,5 миллиарда долларов по курсу 1968 года.

Зато по итогу не бабло "освоили", а целых 13 изделий выпустили. Только и вся разница....

Цитата (mangocake @ 23.11.2016 - 16:24)

Эх. Нашим бы конструкторам их деньги. Чувствую такие бы вундервафли делали, что сам черт был бы не указ.

Был у нас такой министр, Сердюков называется, военные бюджеты осваивал на "раз".

Где главный распил века ф 35?

Цитата (staff1271 @ 23.11.2016 - 16:19)

Ракеты Trident. $40 млрд. Семейство баллистических ракет, запускаемых с подлодок и способных нести до 14 ядерных боеголовок, всё ещё находится в разработке (хотя в то же время стоит на вооружении) и, по счастью, ни разу не было использовано в бою. Программа стартовала в 1979, окончание планируется в 2042. Если нам повезёт, испытания в боевых условиях всё-таки не понадобятся.

У меня нет "секретных источников КГБ-ГРУ", но даже вики пишет:

В 2008 году на долю ракет «Трайдент» приходится 32 % развернутых ядерных боеголовок США. На 14 атомных субмаринах размещены 288 баллистических ракет. Общее число боеголовок — 1728, из них 384 — по 455 кт.[2]

На сегодняшний день ПЛАРБ типа «Джеймс Мэдисон» и типа «Бенджамин Франклин» выведены из состава флота. А по состоянию на 2009 год все 14 находящихся в строю ПЛАРБ типа «Огайо» оснащены «Трайдент II-D5». Ракета «Трайдент I С-4» снята с вооружения.

В рамках программы «быстрого глобального удара» ведутся разработки по оснащению ракет Trident II неядерными боевыми блоками. В качестве боевой части возможно использование или РГЧ с вольфрамовыми «стрелками»[3], или моноблочной с массой ВВ до 2 т.

учитесь пилить. лучшие мастера мира.

Цитата (dennis001 @ 23.11.2016 - 21:00)

Зато по итогу не бабло "освоили", а целых 13 изделий выпустили. Только и вся разница....

Анчар, она же К-222 была только в единственном экземпляре. Это был такой аццкий хайтек, что 13 таких стоили бы как американский авианосный парк.

Что то вспомнил про слезу ребенка... и подумал про слезу - от голода и т.п. А тут (и не только, а все вооружения) - псу под хвост...

Цитата (28e @ 23.11.2016 - 18:56)

Цитата (американофоб @ 23.11.2016 - 16:26) Еще F-117 после косяка в Югославии свернули, бабок в них ввалили оххулиард. F-117 сняли с вооружения в 2008, сейчас некоторые экземпляры выполняют полеты, после Югославии он так же использовался. И сняли его не потому там какие-то косяки (какие еще косяки у ударного бомбардировщика для прорыва линии), а потому что стали заменять рапторами.

Раптор и 117 совсем разные машины!
Чел прав бабла вложено было немного а отдачи с гулькин хрен. И летала эта хрень как утюг и радары видели даже устаревшие..

Буран. Охрененная штука, правда, бесполезная. Предполагался рост грузооборота "Земля-космос", но роста не произошло. Конечно много задач попутно было решено. Но все же.

Цитата (staff1271 @ 23.11.2016 - 16:34)

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21) А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ у наших по ходу только это Летающий танк Антонова «Планер А-40»

Мне кажется этот проект трудно назвать распилом бабла.

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тише! Тсссс!

Не было ни Бурана, ни проекта "Сотка" (Су-100 или Т-4) ни Су-47
Это сообщение отредактировал Узбагойзя - 23 ноя. 2016 г. в 21:51

Цитата (mangocake @ 23.11.2016 - 14:24)

Эх. Нашим бы конструкторам их деньги. Чувствую такие бы вундервафли делали, что сам черт был бы не указ.

Хорошее лобби в правительстве у оружейных заводов, вот где распил.

А как же этот сломавшийся проект с таким дорогим вооружением, что он остался без вооружения. Один выстрел - minus 800 тыс. баксов


Это сообщение отредактировал PSBS - 23 ноя. 2016 г. в 21:56