10 самых дорогих военных проектов, окончившихся ничем

нереально дорогостоящий проект СА и РА, отменён

Про "Геркулес" забыли....


Это сообщение отредактировал alpnikitos - 23 ноя. 2016 г. в 16:41

Интересно, а сколько в "Булаву" вложено реально?

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да пендосы еще дети в этом вопросе, но быстро учатся и масштабы у них большие. Зато у наших опыт огромный - Царь-Пушка, Царь-Колокол.
Но наши тоже дети, военный распил всех времен и народов - Великая Китайская Стена!
Это сообщение отредактировал EugeneVRN - 23 ноя. 2016 г. в 16:39

все комедию про летающий танк помнят?

А где ф-35 и Замволт? Пишут что тоже не удались.

Цитата (MrAndrei @ 23.11.2016 - 16:37)

нереально дорогостоящий проект СА и РА, отменён

Таким только молодые подшивались.
Старослужащие простыни использовали.
Чем подшива толще, тем боец наглее.

сжатие 1к17,

staff1271

Цитата

Ракеты Trident. $40 млрд. Семейство баллистических ракет, запускаемых с подлодок и способных нести до 14 ядерных боеголовок, всё ещё находится в разработке (хотя в то же время стоит на вооружении) и, по счастью, ни разу не было использовано в бою. Программа стартовала в 1979, окончание планируется в 2042. Если нам повезёт, испытания в боевых условиях всё-таки не понадобятся.

В данном случае - "окончание программы" - снятие с вооружения. Какбэ, 14 лодок с ними есть. Было 18, но трайденты с лишних сняли во время очередного взаимного сокращения СНВ.
Еще 4 лодки с ними у англичан.

американофоб

Цитата

Еще F-117 после косяка в Югославии свернули, бабок в них ввалили оххулиард.

Приняты на вооружение в 1983, сняты в 2008... Ну да вам виднее, конечно)
Это сообщение отредактировал LeSabre - 23 ноя. 2016 г. в 16:42

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да хватало тоже. Например Т-4 "Сотка" (был примерно как ХВ-70). А вот сколько стоили НИОКР - хрен его знает.

Спасибо за статью!

Про McDonnell Douglas/General Dynamics A-12 Avenger II есть по подробней.


Это сообщение отредактировал marionetki - 23 ноя. 2016 г. в 16:43

Aleks174VVVV

Цитата

А где ф-35 и Замволт? Пишут что тоже не удались.

Где пишут-то? Те же авторы, что рассказывали о полной бесполезности снижения РЛ заметности, умолкнувшие сразу после первого показа Т-50?)
Это сообщение отредактировал LeSabre - 23 ноя. 2016 г. в 16:45

США тратит на свои проекты, свою же зеленую бумагу. Никаких проблем

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36)

У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР.

о "золотой рыбке" что-ли?, а есть ещё и "малахитовая", так это вообще уникальная штука..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал duke2020 - 23 ноя. 2016 г. в 16:49

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 17:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лоханулись тут только налогоплатильщики.
...
Вообще, всё описанное это норма, для любого научного и оборонного предприятия, и без этого никак.
Конечно, распилы есть абсолютно везде. Но здесь больше другого:
Любые исследования и разработки стоят очень дорого, и зачастую под реально нужную вещь не дают денег. Просто потому что не "вау" и верховного не радует, противника не пугает.
Тогда и создаётся "звёздный" проект, под который выделяется финансирование, а по сути никто реально делать ничего и не будет, разве макет или неработающую модель. Зато затыкают дыры по текущим делам или конкретным заказам военных.
Это сообщение отредактировал Partizan666 - 23 ноя. 2016 г. в 16:56

Цитата

Эх. Нашим бы конструкторам их деньги. Чувствую такие бы вундервафли делали, что сам черт был бы не указ.

Делали вундервафли и покруче - просто в доперестроечную эпоху денег на ВПК особо не жалели,что и сгубило нашу экономику к началу 90-х

Цитата (besedkin @ 23.11.2016 - 16:49)

Цитата Эх. Нашим бы конструкторам их деньги. Чувствую такие бы вундервафли делали, что сам черт был бы не указ. Делали вундервафли и покруче - просто в доперестроечную эпоху денег на ВПК особо не жалели,что и сгубило нашу экономику к началу 90-х

Ну положим сгубило экономику совсем не это, а кое-кто конкретный, плевком на башке.

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 16:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А можете пояснить логику сравнения с "нашими"? Комплекс неполноценности что ли, что всегда нужно стараться выглядеть не хуже, или лучше чем кто-то? Может быть стоит быть самими собой?

Если проводить сравнения, то "нашим", стоило бы поучиться законопослушанию, как у них и отношению к природе, соседям, друг другу. Интересно, "они" тоже борются с системой через асоциальное поведение, среди себе подобных? Я не говорю про социально низшие слои живущие на пособия, я про трудоспособных граждан.

Цитата (Звездочет @ 23.11.2016 - 16:36)

У нас подлодка была из титанового корпуса. Скорость давала как торпеда, но её стоимость могла разорить весь ВМФ СССР.

Почему была? Они и сейчас есть и не одна: 941 «Акула", 945 «Барракуда», 945 А «Кондор».

Цитата (Rohan @ 23.11.2016 - 16:38)

Интересно, а сколько в "Булаву" вложено реально?

совсем не много.
в МИТе много проектов, Булава в их числе.
более того, работали и работают даже над следующим поколением той же самой "Булавы"
задаются новые характеристики, параметры и идёт работа.
в МИТе работал, бываю там регулярно, Соломонова лично знаю. человек - гений. в голове такие проекты. и денег они не стоят. в этом и прелесть нашей оборонки.

aircopter, приветствую.

Цитата

Да хватало тоже. Например Т-4 "Сотка" (был примерно как ХВ-70). А вот сколько стоили НИОКР - хрен его знает.

Справедливости ради, как у Валькирии там были рассчетные хар-ки (кроме дальности)

Цитата (Сосновик @ 23.11.2016 - 18:21)

А наши ни разу не лоханулись? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Насколько помню танк КВ3 свернули. Но там не из-за стоимости,в другом чём-то дело было.
Помню когда модельку этого танка клеил,историю его читал)

Навального на них не хватает!!!

Цитата (Aleks174VVVV @ 23.11.2016 - 19:39)

А где ф-35 и Замволт? Пишут что тоже не удались.

Ф-35 понашлепали уже почти 200 штук.
Так что говорить "не удались" несколько не своевременно.

"Утюг" пока официально не закрыт как проект.
Французы вот построили Charles de Gaulle, R91. Тоже тот еще денежный пылесос. Сборник фейлов от старта проекта до текущего момента.
Это сообщение отредактировал 62tve - 23 ноя. 2016 г. в 18:09

Самый дорогой военный проект - это план "Барбаросса", плятт!