"Отфотошопь" меня, если сможешь

Ой, щас меня будут нелюбить. Но мнение свое выложу. Это ведь ближе к картине, так? Только процесс создания облегчает машина и, собственно умение ей пользоваться. Ну, естественно некий талант. Но, вот если так сказать - раньше музыку играли вживую. Дудки там, барабаны, гусли, ложки, пианино. А сейчас при помощи двух пальцев любой диджей МудущеМСи создаёт некие звуки.
Вот и с этими штуками примерно так. Пока художник нарисует картину, он заебется и переделывать и передумывать и время дохуя потратит. Душу вложит, если говорить штампом. Фотограф, сделавший такое без обработки, на натуре, охуеет месяцами эту натуру искать.
А тут не то. Нереальный мир из комьютерных игрушек для задротов. Так считаю.

И вот ещё мастерство, как без этого

Это сообщение отредактировал odindoma - 2 фев. 2017 г. в 00:01

Хуйня какая то. Вот это я понимаю фотошоп

Прикольно, но слишком пафосно)
Человек на полном серьезе выставляющий на общее обозрение такие фотки явно лукавит пытаясь сделать так, чтобы его/ее жизнь казались интереснее чем в действительности. А как показывает практика когда ты по настоящему счастлив тебе нахуй фотоапарат не вперся)

п.с. простоту или сложность самой обработки фоток оценить не могу, но размытость создает вышеуказанное впечатление =)

Это сообщение отредактировал Aladen50 - 2 фев. 2017 г. в 00:22

Классно! Это вам не хуйцы в Paint рисовать

Цитата (Madmatew @ 1.02.2017 - 23:30)

Цитата (Tamm @ 1.02.2017 - 22:55) Вот работа настоящего мастера. Я, не садившийся за планшет с весны и то косяков меньше чем сей "мастер" понаделаю. Ни анатомии ни цвета. Не надо путать рисование и коллажирование: фотобаш и мейтпейнт. И до сих пор, даже на профильных ресурсах мне никто не объяснил в чем прикол, сначала делать в ЧБ, а потом красить оверлеем.

+100500... на фотках приведенных ТС края грубые, свечение по контуру, разрешения не сведены... Я ни разу не мастер, но такого качества фотки делаю по 5 штук за день, по просьбам насяльнике. Правда не с людьми, а с техникой.

Это сообщение отредактировал treeton - 2 фев. 2017 г. в 00:53

Цитата (kuzzzma @ 1.02.2017 - 23:35)

Ой, щас меня будут нелюбить. Но мнение свое выложу. Это ведь ближе к картине, так? Только процесс создания облегчает машина и, собственно умение ей пользоваться. Ну, естественно некий талант. Но, вот если так сказать - раньше музыку играли вживую. Дудки там, барабаны, гусли, ложки, пианино. А сейчас при помощи двух пальцев любой диджей МудущеМСи создаёт некие звуки. Вот и с этими штуками примерно так. Пока художник нарисует картину, он заебется и переделывать и передумывать и время дохуя потратит. Душу вложит, если говорить штампом. Фотограф, сделавший такое без обработки, на натуре, охуеет месяцами эту натуру искать. А тут не то. Нереальный мир из комьютерных игрушек для задротов. Так считаю.

Можно и двумя пальцами из неких звуков родить МУЗЫКУ... только способен на это редкий музыкант...

Я бы посмотрел на работы критиков, если они близки к этой области.

Мне вот, например, нравится. По-моему весьма неплохо.

тся-ться, блядь. Учи уже великий русский язык.

Цитата (Хитрый @ 2.02.2017 - 00:07)

Хуйня какая то. Вот это я понимаю фотошоп

Не, кросовки то точно нафотошоплены...

технически конечно хорошо, но в вот с эстетической точки зрения - нет вкуса у автора, все аляписто, куча цветов, эффекты только ради эффектов. Лучшая работа это когда не видно что это фотошоп, но у нас в России очень любят аляпистые работы, это примерно как ковер на стене и пластмассовый хром на машинах :)

Это сообщение отредактировал whiskey0301 - 2 фев. 2017 г. в 05:30

шикарно. мне понравилось

да брехня, фотошоп небось =)

Фото какие- то не естественные. Как буд-то из игры.

бедный фотошопер.. людям лень нормально сфотаться и мучают его. И смысл? Выглядит, как все новые голивудские фильмы - сплошь графика. Я за документальную составляющую снимков. Лучше быть, чем казаться

красиво особенно завершающая хороша

Блеать как круто! Научите меня!

автор любит мрак

Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 2 фев. 2017 г. в 08:32

Очень круто...Для таких работ нужно еще художником быть. Одних знаний ФШ не хватит.

Цитата (SESHOK @ 1.02.2017 - 21:45)

06

хорошие работы!

Однотипно до припадку.

Видно, что автор работ качественно набил руку в определенном ключе - языки пламени костра, птицы, пасмурно, блики солнца - и везде в тему это использует. Правильно, так держать, что хорошо получается то и делает. Но всегда надо развиваться дальше

Цитата (treeton @ 2.02.2017 - 00:52)

+100500... на фотках приведенных ТС края грубые, свечение по контуру, разрешения не сведены... Я ни разу не мастер, но такого качества фотки делаю по 5 штук за день, по просьбам насяльнике. Правда не с людьми, а с техникой.

а зачем такое с техникой? просто технический интерес

а по мне так вообще шляпа это всё! ну вот хоть убейте не понимаю подобного "искусства". делать из говна конфетку? для кого?

Это сообщение отредактировал Bobl - 2 фев. 2017 г. в 09:58

Цитата (Accepted @ 2.02.2017 - 02:47)

Я бы посмотрел на работы критиков, если они близки к этой области. Мне вот, например, нравится. По-моему весьма неплохо.

Когда бондарчук кинцо свое малюет ?вы то же восторгаетесь его работой?бабло несете поскорей и всем советуете?
Тут смысл в другом ,указали просто на то что сразу бросается в глаза,обыкновенная безвкусица ,и таких работ море, когда я учился рисовать,в художественной школе (в место первого попал в 3 й класс),меня считали тоже одаренным,но учителя заставляли не просто копировать картинку,а передать анатомию,заставляли оживлять предметы используя свет и тени,передать все тонкости .
Самое главное в работе художника это не перехвалить его и его работы .
И критика со стороны не смех над тем кто это сделал,а смех над теми кто восторгается бездарностью. Здесь обыкновенная работа,обыкновенный начальный уровень,у нас пол ЯПа жабит прикольней и качественней ,но не считают себя мастерами 146 уровня .Люди продолжают учится и продолжают совершенствовать технику,доводя до совершенства.
Здесь же все его работы в одном стиле,грубо на отебись!
Был у нас такой художник девку голую рисовал ,одну! идеально ,мог любого размера ее намалевать .но больше ни чего другого нарисовать не мог