Ты совсем не разбираешься в искусстве! И сейчас я это докажу.

а король-то голый!!!

Цитата (vodka00121 @ 9.03.2017 - 20:38)

бизнес такой бизнес в чём фишка - богатый дядька "покупает" говно у художника, возможно даже ни цента ему не платит. Обязательно на аукционе и обязательно с максимальной инфой в СМИ потом ещё раз "перепродаёт" своим корешам на аукционе, но уже дороже всё, после этого можно считать, что художник удался, его другие картины можно продавать за 100500 денег

Давайте сразу решим два вопроса.

Первое. Коммерческое искусство (Никас Сафронов, еще один, не помню его..)

Второе Искусство. Гоген, Моне. Рублев. Иванов. (из соображений этики остальных крутых не поминаю)

Это сообщение отредактировал Marselon - 9 мар. 2017 г. в 20:44

Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9 мар. 2017 г. в 20:45

Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:43)

Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их.

Отлично сказано.

Я сегодня трезвый. Потому за говно по традиции зеленка.

Цитата (jnh @ 9.03.2017 - 20:33)

Цитата А может ,что б было понятнее,стоит что то почитать на эту тему,прежде чем давать свою оценку тому,в чем разбираешься как свинья в апельсинах? С нетерпением жду вашего мнения к примеру о "Крике" , вы же похоже что-то читали и теперь разбираетесь?

Мунка я не очень люблю,но Крик,по моему,предельно понятен.Он несет в себе дикую тревогу.
Куда непонятнее,на мой взгляд,но гораздо интереснее русский авангард,супрематизм в частности.

Цитата (Атмосферный @ 9.03.2017 - 19:39)

Как это гомно называется то хоть?

"салат с колбасой и арбузом". есть и второе название "укачало"

Наблевано?

Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:43)

Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:43) Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их. Отлично сказано.

Люди путают искусство с любой другой продуктивной деятельностью. Искусство не всегда продуктивно. Иногда - да, иногда - нет. Иногда оно ДЕСТРУКТИВНО.
Мощь искусства - в эмоциях. Впечатлении. И достигнуть этого можно по-разному.

Цитата (Атмосферный @ 9.03.2017 - 19:39)

Как это гомно называется то хоть?

Клечатый, не?

Цитата (gsuozo @ 9.03.2017 - 20:46)

Наблевано?

Хуже, насрано!

Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:47)

Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:43) Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:43) Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их. Отлично сказано. Люди путают искусство с любой другой продуктивной деятельностью. Искусство не всегда продуктивно. Иногда - да, иногда - нет. Иногда оно ДЕСТРУКТИВНО. Мощь искусства - в эмоциях. Впечатлении. И достигнуть этого можно по-разному.

Именно в эмоциях мощь искусства, вы правы. Хорошо это или плохо это надо разбирать в каждой конкретной ситуации, как мне кажется. Но еще, как мне кажется, должна быть эстетическая ценность, ну это как, что нового ты сделал, что предложил, чтобы людям стало интересней лучше или вообще по новому жить.

Это сообщение отредактировал Marselon - 9 мар. 2017 г. в 20:52

Цитата

Теперь полотно будет украшать жизнь частного коллекционера, а для поклонников таланта художника останется лишь в воспоминаниях. Какая блять потеря

Как же теперь жить?

Цитата (Атмосферный @ 9.03.2017 - 19:39)

Как это гомно называется то хоть?

Горно называется квадраты_треугольники за 1.2 ляма

Есть интересное кено на тему всей этой мазни, называется "Реклама для гения" с Джоном Малковичем. Там и неплохой стёб над малеванием пидорасов проклятых, и в какой-то мере объяснение, почему хуета стала считаться искуйством и завоевала популярность...

Когда настоящие знатоки выносят свои суждения об искусстве, я скромно молчу.

Цитата (Рептилий @ 9.03.2017 - 20:53)

Есть интересное кено на тему всей этой мазни, называется "Реклама для гения" с Джоном Малковичем. Там и неплохой стёб над малеванием пидорасов проклятых, и в какой-то мере объяснение, почему хуета стала считаться искуйством и завоевала популярность...

А что не говно?Импрессионисты не говно?А постимпрессионисты?Где начинается говно?)

Цитата

Мунка я не очень люблю,но Крик,по моему,предельно понятен.Он несет в себе дикую тревогу. Куда непонятнее,на мой взгляд,но гораздо интереснее русский авангард,супрематизм в частности.

Каюсь, плохо сформулировал вопрос, попробую еще раз.
Меня интересуют вопросы, на примере "Крика", где проходит грань между искусством которое окажется в музее и просто плохо исполненной картинкой которую как и тысячи других выкинет учитель младших классов, с учетом того что эмоциональный посыл предельно ясен в обоих произведениях.
Без учета авторства само собой.

Я вам ребята скажу, что у Зимина есть сайт и там его работы. И вот я зашел. Шляпа полная.

Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:49)

Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:47) Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:43) Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:43) Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их. Отлично сказано. Люди путают искусство с любой другой продуктивной деятельностью. Искусство не всегда продуктивно. Иногда - да, иногда - нет. Иногда оно ДЕСТРУКТИВНО. Мощь искусства - в эмоциях. Впечатлении. И достигнуть этого можно по-разному. Именно в эмоциях мощь искусства, вы правы. Хорошо это или плохо это надо разбирать в каждой конкретной ситуации, как мне кажется.

Понятия "хорошего" и "плохого" спутываются, смешиваются. Подменяются.
Мораль и совесть - это наросты на психике человека. В зависимости от культуры, времени, цивилизации, в которой воспитывается человек, "хорошее" и "плохое" меняются местами с удивительной легкостью и простотой.

А сила эмоций - это другое. Это то, что нельзя подменить. Это не виртуальные, сотканные из слов нормы, которые меняют одна другую. Это - то, что вечно.
Такие вещи незыблемы и неизменны. Они могут быть выражены разными путями.
Хороший художник сумеет выразить их, не нарисовав ни одной знакомой вам вещи. Он просто передаст цветовой код эмоции. Боли или радости.
Как? Чтобы ответить, я должен был бы стать художником. Но я не художник.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 9 мар. 2017 г. в 20:56

Цитата (vulcano @ 9.03.2017 - 20:54)

Когда настоящие знатоки выносят свои суждения об искусстве, я скромно молчу.

"Во всяком случае, другого у нас нет "

Цитата (jnh @ 9.03.2017 - 20:54)

Цитата Мунка я не очень люблю,но Крик,по моему,предельно понятен.Он несет в себе дикую тревогу. Куда непонятнее,на мой взгляд,но гораздо интереснее русский авангард,супрематизм в частности. Каюсь, плохо сформулировал вопрос, попробую еще раз. Меня интересуют вопросы, на примере "Крика", где проходит грань между искусством которое окажется в музее и просто плохо исполненной картинкой которую как и тысячи других выкинет учитель младших классов, с учетом того что эмоциональный посыл предельно ясен в обоих произведениях. Без учета авторства само собой.

А мне самой интересно,где люди проводят эту грань?
Возможно,что б ее проводить нужно разбираться в искусстве,нравится-не нравится уже не достаточно.Что б нравилось нужно понимать "о чем это",а что б понимать нужно почитать хотябы историю искусств.

"– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!.."

Н.Носов, "Незнайка на Луне"

Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:55)

Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:49) Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:47) Цитата (Marselon @ 9.03.2017 - 20:43) Цитата (Twilightguest @ 9.03.2017 - 20:43) Реально "Сильные" картины, оставляют впечатление, даже если ты не согласен с их концепцией и/или не понимаешь их. Отлично сказано. Люди путают искусство с любой другой продуктивной деятельностью. Искусство не всегда продуктивно. Иногда - да, иногда - нет. Иногда оно ДЕСТРУКТИВНО. Мощь искусства - в эмоциях. Впечатлении. И достигнуть этого можно по-разному. Именно в эмоциях мощь искусства, вы правы. Хорошо это или плохо это надо разбирать в каждой конкретной ситуации, как мне кажется. Понятия "хорошего" и "плохого" спутываются, смешиваются. Подменяются. Мораль и совесть - это наросты на психике человека. В зависимости от культуры, времени, цивилизации, в которой воспитывается человек, "хорошее" и "плохое" меняются местами с удивительной легкостью и простотой. А сила эмоций - это другое. Это то, что нельзя подменить. Это не виртуальные, сотканные из слов нормы, которые меняют одна другую. Это - то, что вечно. Такие вещи незыблемы и неизменны. Они могут быть выражены разными путями. Хороший художник сумеет выразить их, не нарисовав ни одной знакомой вам вещи. Он просто передаст цветовой код эмоции. Боли или радости. Как? Чтобы ответить, я должен был бы стать художником. Но я не художник.

Пока вы дышите, вы еще можете стать тем, кем хотите, хотите стать художником, что вам мешает купить краски и начните писать в свое удовольствие?

Не буду писать по поводу общества, которое путает с продуктивной деятельностью искусство. Пустое. Просто, если есть потребность писать на холсте, купите краски и пишите, даже в стол, без разницы. По крайней мере вы будет счастливы.

Это сообщение отредактировал Marselon - 9 мар. 2017 г. в 21:05

Цитата (dyadkavovka @ 9.03.2017 - 19:39)

Тут блять хоть что то нарисовано, а вот квадрат Малевича это вообще непонятный пиздец

Не говори, тут и куб зеленый и кружочки и треугольнички и другие каляки-маляки, засмотришься, мать его так.