Мне одному кажется что это чучело слеплено руками той женщины на фото? Снизу основание, сверху лепка. Ну и глаза открытые. Он что сдох с открытыми на всю ширину глазами да еще правильной формы? Может это фото каких то декораций а какой то журналюга сделал вброс? Потом сидят и ржут с нас типа посмотрите эти придурки верят всему.
Нашел я как-то за Волгой косточку не обычную, притарабанил в краеведческий музей узнать чё и как (и подарить заодно). Сказали кто ето было: какое-то промежуточное звено между антилопой и зайцем (200т. лет). А сколько времени ушло на заполнение бумаг! Жуть!
Не смотря на эти окаменелости, люди продолжают ходить в церкви)
Чувак, у меня пять стоит по основам палеонтологии в дипломе, и я иногда хожу в церковь. Вообще среди естественнонаучников, среди тех, с кем лично знаком, верующих вроде как поболее 50 процентов.
Ниже спрашивали про неандертальцев - тут хз насчёт Адама, но митохондриальная Ева (гуглицца кто это) какбе намекает. Вообще, учитывая что у нас с шимпанзе-то генетически отличий около 1%, вполне возможно.
Вопрос следующий - когда жил Адам и не получается ли, что его потомки, неандертальцы, жили гораздо раньше его? Ибо неандертальцы имели несчастье вымереть около 40 тыс лет назад. А Адам, по библейской хронологии, жил около 7 тыс лет назад.
Хронология в написанной довольно иносказательно Библии весьма условная. Когда жили разные виды ныне вымерших гоминидов - тож вопрос сложный, датировки не отличаются особой точностью (всякие радиоуглеродные методы пздтц как бывает наебут).
Ээээ, стоп-стоп-стоп. Дальше не развивай, тонешь. С датировками всё нормально - и радиоуглеродный точен, если им правильно пользоваться, да и не радиоуглеродным единым пользуются. Ну и насчет "митохондриальной Евы" ты тоже чуть не доразобрался. Поизучай повнимательнее про МтДНК. Просто, название про Еву, это немного неудачное сравнение, однажды вылетевшее из уст ученых (о чем они уже сто раз пожалели) и подхваченное идиотами-журнашлюхами. На деле, МтДНК отправляет нас в Африку, как на нашу родину, но не означает совершенно, что мы потомки какой-то одной особи.
А Если отсечь религию. А какие есть достоверные определения возраста артефактов? Углеродный метод не указывать, так как он недостоверный. Я думаю земле 150 тыс лет. Почему именно это число? Да потому что ученые примерно также прикидывают возраст земли без эффективных методов определения.
круть! мне кажется это реже чем выйгрышь в лотерею! )
Я, конечно, всякое повидал и стараюсь уже не придираться к орфографии, но "ВЫЙГРЫШЬ" - это пиздец, товарищи. Это, блять, что-то новенькое. Это сообщение отредактировал DimaUxus - 15 мая 2017 г. в 13:04
Хронология в написанной довольно иносказательно Библии весьма условная. Когда жили разные виды ныне вымерших гоминидов - тож вопрос сложный, датировки не отличаются особой точностью (всякие радиоуглеродные методы пздтц как бывает наебут).
Вполне стандартная апелляция в таких случаях к "неточности" методов датировки. Хотя, если уж у Вас "пятерка" по палеонтологии, то у Вас не должно быть претензий к датировкам, ибо радиоуглеродный метод имеет достаточную точность и нормально работает в диапазонах до 50000 лет, кроме этого есть другие методы для работы с другими периодами. Таким образом мы имеем Адама, жившего 70-30 тыс. лет назад (период жизни европейских неандертальцев), кроме того, неандертальцам потребовалось время для очень многих изменений в строении организма и геноме, отличающих их от хомо сапиенс, то есть Адам должен был жить ещё раньше. Кроме того нужно признать, что потомки Адама почему-то деградировали, так как уже сыновья Адама знали животноводство и огонь, а его потомки прошли долгий период отсутствия огня и животноводства и использования примитивнейший каменных орудий; окультуренных животных у неандертальцев не было, судя по остаткам костей на их стоянках, а у их предков были - сыновья Адама занимались выпасом скота и выращиванием сельхоз культур.
Это сообщение отредактировал gypopo - 15 мая 2017 г. в 13:23
И опять религиозный срачь..Понимаю, что аметисты начнут сейчас кидаться шпалами и требовать доказательств причастности Адама к строительству Ноева ковчега)))Суть веры не в том, чтобы досконально верить в каждое слово библии.Да и вообще библии в принципе, равно как и корану и другим сказочным книжка. Наука подкидывает людям неотвратимые факты, Земля не плоская и не стоит на трех китах.И ей 4,5 миллиарда лет и возраст вселенной 13 млрд лет.Это факты.Но загадка той самой мизерной точки, из которой вырвалась вся вселенная - стот того, чтобы верить в рациональность вселенной, в замысел, в далекую цель, во что то более великое, чем простой набор букв в книжках написанных вороватыми святошами.
Шикарнейше! Надо трёхмерок, копий, с него наделать, и в качестве памятников продавать. Особенно рекомендуется перед церквями, чтобы идиоты в рясах в себя пришли.))
Вот и я думаю: а что, если из куска камня такую статую вырубить - статую этого динозавра и в этой позе, то чем она будет отличаться от того, что нашли ? Находка ведь тоже из камня...
То есть, может быть, и этого динозавра "нашли" так: сделали скульптуру, а потом обрели её, прям так же, как обретают иконы ?
Раньше христианство - теперь палеонтология. Новая религия - новые иконы. А лохи всё те же...
И опять религиозный срачь..Понимаю, что аметисты начнут сейчас кидаться шпалами и требовать доказательств причастности Адама к строительству Ноева ковчега)))Суть веры не в том, чтобы досконально верить в каждое слово библии.Да и вообще библии в принципе, равно как и корану и другим сказочным книжка. Наука подкидывает людям неотвратимые факты, Земля не плоская и не стоит на трех китах.И ей 4,5 миллиарда лет и возраст вселенной 13 млрд лет.Это факты.Но загадка той самой мизерной точки, из которой вырвалась вся вселенная - стот того, чтобы верить в рациональность вселенной, в замысел, в далекую цель, во что то более великое, чем простой набор букв в книжках написанных вороватыми святошами.
Отбросив религию. Чисто научно, не ясно каков возраст земли. Все это теория. Радиоуглеродный метод не может показать возраст объектов старше 150000 лет Вот товарищ у меня задался вопросом подсчитать население про помощи прогрессий в обратную сторону. Какая то хуета получается с рассказами про миллионы лет и предков человека.
Это сообщение отредактировал позитив510 - 15 мая 2017 г. в 14:47
Хронология в написанной довольно иносказательно Библии весьма условная. Когда жили разные виды ныне вымерших гоминидов - тож вопрос сложный, датировки не отличаются особой точностью (всякие радиоуглеродные методы пздтц как бывает наебут).
Вполне стандартная апелляция в таких случаях к "неточности" методов датировки. Хотя, если уж у Вас "пятерка" по палеонтологии, то у Вас не должно быть претензий к датировкам, ибо радиоуглеродный метод имеет достаточную точность и нормально работает в диапазонах до 50000 лет, кроме этого есть другие методы для работы с другими периодами. Таким образом мы имеем Адама, жившего 70-30 тыс. лет назад (период жизни европейских неандертальцев), кроме того, неандертальцам потребовалось время для очень многих изменений в строении организма и геноме, отличающих их от хомо сапиенс, то есть Адам должен был жить ещё раньше. Кроме того нужно признать, что потомки Адама почему-то деградировали, так как уже сыновья Адама знали животноводство и огонь, а его потомки прошли долгий период отсутствия огня и животноводства и использования примитивнейший каменных орудий; окультуренных животных у неандертальцев не было, судя по остаткам костей на их стоянках, а у их предков были - сыновья Адама занимались выпасом скота и выращиванием сельхоз культур.
Мил человек, вот именно потому, что у меня пятёрки по геохимии, основам палеонтологии, исторической геологии, и куче смежных дисциплин, и ваще люблю естественные науки, поэтому и претензии к точности. Я, конечно, не антрополог (геолог я), но писят тыщ лет точности для антропологии вроде как не заебись, куча вопросов при такой точности датировки остаются без однозначных ответов. Даж в четвертичной геологии полста тыщ годочков - хуёвая точность датировки. И эта, с неандертальцами кроманьонцы жили сколько-то времени бок о бок, и, есть теория, что мы их и извели, аки стеллеровых коров с дронтами.
Потрясающая находка!Уже вторая, за относительно небольшой отрезок времени,именно среди Ankylosauridae. Недавно был описан анкилозавр из Монтаны Zuul crurivastator.
Ниже спрашивали про неандертальцев - тут хз насчёт Адама, но митохондриальная Ева (гуглицца кто это) какбе намекает. Вообще, учитывая что у нас с шимпанзе-то генетически отличий около 1%, вполне возможно.
Вопрос следующий - когда жил Адам и не получается ли, что его потомки, неандертальцы, жили гораздо раньше его? Ибо неандертальцы имели несчастье вымереть около 40 тыс лет назад. А Адам, по библейской хронологии, жил около 7 тыс лет назад.
Хронология в написанной довольно иносказательно Библии весьма условная. Когда жили разные виды ныне вымерших гоминидов - тож вопрос сложный, датировки не отличаются особой точностью (всякие радиоуглеродные методы пздтц как бывает наебут).
Ээээ, стоп-стоп-стоп. Дальше не развивай, тонешь. С датировками всё нормально - и радиоуглеродный точен, если им правильно пользоваться, да и не радиоуглеродным единым пользуются. Ну и насчет "митохондриальной Евы" ты тоже чуть не доразобрался. Поизучай повнимательнее про МтДНК. Просто, название про Еву, это немного неудачное сравнение, однажды вылетевшее из уст ученых (о чем они уже сто раз пожалели) и подхваченное идиотами-журнашлюхами. На деле, МтДНК отправляет нас в Африку, как на нашу родину, но не означает совершенно, что мы потомки какой-то одной особи.
Ну хрен знает, по радиоуглеродному - когда проверяли образцы с однозначно известной датировкой - наёбывались на тысячелетия на относительно свежих образцах. Другие радиоизотопные методы - хз, насколь я знаю работают на шибко древних образцах, когда плюс-минус полмильона лет не так критично. Про Еву я читал в научно-популярных работах (и слушал пьяные россказни глубоко шарящего в цитологии той же), не генетик, и даж не антрополог. Про косяки с датировкой по радиоуглероду точно знаю. А ваще, мы шибко не дохуя о мире знаем, я вот лет дваццать как геолог, и за это время часть теорий, по которым я учил разные геологии, была опровергнута, но на замену опровергнутым пришли опять же теории, законов хрен случилось, и не факт что за ближайшие лет двадцать их ещё раз по восемь не опровергнут. Я вот надеялся в этом году доказать кой-какую хуйню, интересную только геологам, и вот случилась лажа, ошибался, заблуждался, хорошо написать ничего не успел, буду дальше думать))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Начитался сайтов этих и теперь не переубедишь, хз что делать 
yaplakal.com