Матильда и Поклонская - медиа-сестры, клоны. На обеих фапали, не подавая виду. Мы говорим "Матильда" - подразумеваем "Поклонская". Говорим "Поклонская" - подразумеваем "Матильду".
Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 16 авг. 2017 г. в 20:57
Давайте еще кино снимем, про Кровавое воскресенье. И там в финале царь-тряпка будет стоять на коленях и просить прощения у людей, которых расстреливали из пулеметов. И Няшу в главной роли, чтобы её типа убили, а Николай над ней убивается....
Хм... А может Няша это все из ревности?)))
Есть подозрение, что Няша просто достаточно хорошо знала истинную историю отношений дома Романовых с означенной Матильдой (Малечка кроме цесаревича куртизанила ещё с тремя великими князьями). Если от исторической правды не отступать, должно было получиться что-то вроде "Похмелья в Вегасе" пополам с "Калигулой"
Цитата
Следует сказать и о внешних сторонах службы Николая в гвардии. Глядя в глаза правде, надо признать, что нравственная сторона отношений господ офицеров вне строя была, мягко выражаясь, далека от идеала: характернейшей чертой их быта были бретерство, волокитство, игра в карты, склонность немалого числа офицеров к гомосексуализму и забубенное пьянство.
Дело врачей и психологов объяснить, почему именно так произошло, но факт остается фактом: в 80-х годах среди офицеров гвардии широко распространился гомосексуализм. Александр III, бывший эталоном нравственности, с омерзением относился к носителям этого порока, но изгонять со службы не мог, ибо их было слишком много, и ограничивался отставками офицеров, чьи похождения получали громкую скандальную огласку.
Особенно славился этим пороком Преображенский полк, где командиром был Сергей Александрович, показывавший своим однополчанам пример за примером извращенного мужеложства. Император вынужден был отставить от службы сразу двадцать офицеров-преображенцев, не предавая их суду только из-за того, что это бросило бы тень на его родного брата – их командира.
Племянник Сергея Александровича Великий князь Александр Михайлович, приводит в своих «Воспоминаниях» такой эпизод: «Некоторые генералы, которые как-то посетили офицерское собрание Преображенского полка, остолбенели от изумления, услыхав любимый цыганский романс Великого князя в исполнении молодых офицеров. Сам августейший командир полка иллюстрировал этот любезный романс, откинув назад тело и обводя всех блаженным взглядом!»
Зато Лейб-гусарский полк, где почти не было гомосексуалистов, славился патологическим пьянством. И здесь тон задавал командир полка – один из самых горьких пьяниц русской гвардии Великий князь Николай Николаевич. Его однополчане, собираясь в офицерском собрании, пили по неделям, допиваясь до чертиков и белой горячки.
Водку пили не рюмками, а «аршинами», и нужно было выпить не менее аршина рюмок, поставленных в ряд. А ведь аршин равнялся 71 сантиметру! Другой забавой была «лестница», когда следовало подняться на второй этаж, выпивая по одной рюмке на каждой ступеньке.
После этого офицеры-гусары начинали игру «в волков». Участники игры, раздевшись донага, становились на четвереньки и начинали выть. Тогда старик-буфетчик выносил лохань, наполнял ее шампанским или водкой, и вся «стая», стоя на четвереньках, с визгом отталкивая друг друга и кусаясь, лакала вино. И так же, как в Преображенском полку, здесь, в Лейб-гусарском, безусловным лидером в этом виде офицерского «спорта» был его командир, Великий князь Николай Николаевич. Бывало, что и сам командир раздетым залезал на крышу собственного дома и, как и его офицеры, тоже выл на луну, а то и пел серенады своей возлюбленной купчихе, невенчанной супруге, жившей с ним в Царском Селе, где квартировал Лейб-гусарский полк.
А тут ещё на роль цесаревича приглашают пи...одиозного актёра. Я вот тоже полагал, что в фильме будет показана августейшая групповушка, с гвардейским покером и балеринами.
Естественно, такое на экран пускать не надо, тут Няша была бы права. Но Учитель снял карамельное говно, поэтому Няша зря дёргалась.
Это сообщение отредактировал NaOH - 16 авг. 2017 г. в 20:59
Будет ли Кураев хлопотать о наложении епитимьи на Поклонскую? Может быть он посодействует преданию ея анафеме? Ну хотя бы заточению в монастырь!!! Пожалуйста! Ну хоть беса из неё изгоните... вожжами желательно! А саму дуру из думы! Это сообщение отредактировал Гортоп - 16 авг. 2017 г. в 20:58
У меня после всех этих околоконкретногокино срачей нет ни малейшего желания его смотреть, хотя бы потому, что не приятно уподобляться придурку, поведшемуся на дешевый рекламный затяжной высер. А Поклонская конкретно выглядит (и видимо, действительно является) просто дурой.
Да они специально шумели, что бы загнать людей на пропагандиский фильм , поглубже загоняют скрепы. А может в сторону монархии или хотя бы пожизненного президентства склоняют ( а что, не такой уж и бред). За одно "кровавых" коммунистов принизить, такого пиздатого Царя в расход пустили. Хотя он ещё до Октябрьской революции слился, но кто такие подробности теперь вспомнит.
Куда уж дальше принижать? И без фильма уже блядь не докажешь никому, что не имели отношения коммунисты(большевики) к принятию решения о расстреле!!!!
Хотя не исключаю, что это игра на 2 паса, чтобы пропиарить в России монархический проект. Скорее всего это так. Учитель и Поклонская пытаются развести общество,
Вот оно че, Михалыч... Ну от Учителя-то можно было ожидать многоходовки - все-таки старый хитрый еврей, но от Поклонской вряд ли.
Так то такими делами занимаются продюсеры, они найдут кому и что вложить в уста.
Не смотрел этот фильм, но глубоко уважаю автора, всем современным детям, подросткам и некоторым взрослым настоятельно рекомендую прочесть его книгу из серии ""Великая оболганная война" Русский должен умереть. За что сражались советские люди. Мне кажется порой что как минимум половине ЯПа нужно не просто прочесть эту книгу, а быть проэкзаменованным на знания и подарить каждому личный экземпляр... PS простите за пропаганду-я за светлый ЯП
Это сообщение отредактировал pianiymaster - 16 авг. 2017 г. в 21:29
С Кураевым не согласен, при всем к нему уважении... Николай не был "пофигистом" и будь у него немного харизмы, он бы и на колени встал, и слезу пустил... но во-первых он был очень застенчивым человеком от природы, а во-вторых(что происходит из первого) всегда пытался казаться сдержанным, беспристрастным и твердым человеком.
Тут и воспитание и влияние отца, видимо, на которого он хотел быть похожим. Но темперамент у отца и сына были совершенно разными. Николая также не любили солдаты, потому что он перед вел себя не очень уверенно, не был "отцом", не мог красиво и проникновенно говорить, держал все внутри себя...
Будь я режиссером, я бы не взялся снимать кино про Николая просто потому, что его образ нереально рудно раскрыть, у среднего зрителя ведь либо "мужик", либо "тряпка". А там где актер истерит, бухается на колени все понятно: бухнулся, залился слезами - значит хороший человек.
Не думаю что 17 года не было бы, не случись трагедии на Ходынке или если бы он позировал перед публикой. Это какое-то уж очень примитивное суждение. Обстоятельства во-многом складывались против царя, а он в силу своих качеств оказался беспомощным правителем, хотя и хотел изменить ситуацию к лучшему. Не виноват он в том, что был слабым человеком, младший брат его тоже был "тряпкой", а кидаться короной как мячиком "я не могу, давай ты" - значит подорвать весь институт монархии. Жалко его.
Кайзер Вильгельм II был полной противоположностью Николая, но если бы вовремя не сбежал из Германии, вполне мог окончить жизнь на плахе. Но ему повезло и он дожил до почтенной старости. Николаю не повезло. Это трагедия и его личная и всего народа, то что случилось с его семьей - это дикость и варварство, которое никто не захотел предотвратить. Печаль в том, что никто кроме шибзданутых православных монархистов не относится к этому человеку подобающим образом, без усмешек. Всем подавай Сталина и Ивана Грозного, чтобы кровь лилась - вот тогда будут уважать и любить :-(
Ребята 21 век, какие царьки с корольками, вроде с ними уже разобрались, нам бы теперь с буржуинством разобраться, а тут опять какие то царьки в умах промелькивают
Шизофреники не воспринимают логическую аргументацию, поэтому извиняться она не будет. А соответственно, и смеяться не над чем. Лечить давно пора, а не смеяться
Да развеж можно ? Лечть . Депутаты у нас обладают иммунитетом , то-бишь неприкосновенностью. Их местные дохтура лечить не имеют права , только светила зарубежной медицины. А уж ихние мозгоправы бюджету могут обойтись в немалую сумму , да и не примут няшу за бугром-то , невъездная она. Санкции , а то может давно-бы уже и вылечили.
А Наташе говорили, ты сначала посмотри, а потом критикуй.. Как говорится если ума нет, то его и не будет. Хотя не исключаю, что это игра на 2 паса, чтобы пропиарить в России монархический проект. Скорее всего это так. Учитель и Поклонская пытаются развести общество, вот и подняли шумиху, а точнее через них определенные силы, не думаю, что они это понимают. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
С Кураевым не согласен, при всем к нему уважении... Николай не был "пофигистом" и будь у него немного харизмы, он бы и на колени встал, и слезу пустил... но во-первых он был очень застенчивым человеком от природы, а во-вторых(что происходит из первого) всегда пытался казаться сдержанным, беспристрастным и твердым человеком.
Тут и воспитание и влияние отца, видимо, на которого он хотел быть похожим. Но темперамент у отца и сына были совершенно разными. Николая также не любили солдаты, потому что он перед вел себя не очень уверенно, не был "отцом", не мог красиво и проникновенно говорить, держал все внутри себя...
Будь я режиссером, я бы не взялся снимать кино про Николая просто потому, что его образ нереально рудно раскрыть, у среднего зрителя ведь либо "мужик", либо "тряпка". А там где актер истерит, бухается на колени все понятно: бухнулся, залился слезами - значит хороший человек.
Не думаю что 17 года не было бы, не случись трагедии на Ходынке или если бы он позировал перед публикой. Это какое-то уж очень примитивное суждение. Обстоятельства во-многом складывались против царя, а он в силу своих качеств оказался беспомощным правителем, хотя и хотел изменить ситуацию к лучшему. Не виноват он в том, что был слабым человеком, младший брат его тоже был "тряпкой", а кидаться короной как мячиком "я не могу, давай ты" - значит подорвать весь институт монархии. Жалко его.
Кайзер Вильгельм II был полной противоположностью Николая, но если бы вовремя не сбежал из Германии, вполне мог окончить жизнь на плахе. Но ему повезло и он дожил до почтенной старости. Николаю не повезло. Это трагедия и его личная и всего народа, то что случилось с его семьей - это дикость и варварство, которое никто не захотел предотвратить. Печаль в том, что никто кроме шибзданутых православных монархистов не относится к этому человеку подобающим образом, без усмешек. Всем подавай Сталина и Ивана Грозного, чтобы кровь лилась - вот тогда будут уважать и любить :-(
А с хрена ли к нему относиться с "подобающим образом"? Страну просрал. Именно просрал. Плохую, хорошую, не важно Просто просрал. И стал святым. Парадоксально
С Кураевым не согласен, при всем к нему уважении... Николай не был "пофигистом" и будь у него немного харизмы, он бы и на колени встал, и слезу пустил... но во-первых он был очень застенчивым человеком от природы, а во-вторых(что происходит из первого) всегда пытался казаться сдержанным, беспристрастным и твердым человеком.
Тут и воспитание и влияние отца, видимо, на которого он хотел быть похожим. Но темперамент у отца и сына были совершенно разными. Николая также не любили солдаты, потому что он перед вел себя не очень уверенно, не был "отцом", не мог красиво и проникновенно говорить, держал все внутри себя...
Будь я режиссером, я бы не взялся снимать кино про Николая просто потому, что его образ нереально рудно раскрыть, у среднего зрителя ведь либо "мужик", либо "тряпка". А там где актер истерит, бухается на колени все понятно: бухнулся, залился слезами - значит хороший человек.
Не думаю что 17 года не было бы, не случись трагедии на Ходынке или если бы он позировал перед публикой. Это какое-то уж очень примитивное суждение. Обстоятельства во-многом складывались против царя, а он в силу своих качеств оказался беспомощным правителем, хотя и хотел изменить ситуацию к лучшему. Не виноват он в том, что был слабым человеком, младший брат его тоже был "тряпкой", а кидаться короной как мячиком "я не могу, давай ты" - значит подорвать весь институт монархии. Жалко его.
Кайзер Вильгельм II был полной противоположностью Николая, но если бы вовремя не сбежал из Германии, вполне мог окончить жизнь на плахе. Но ему повезло и он дожил до почтенной старости. Николаю не повезло. Это трагедия и его личная и всего народа, то что случилось с его семьей - это дикость и варварство, которое никто не захотел предотвратить. Печаль в том, что никто кроме шибзданутых православных монархистов не относится к этому человеку подобающим образом, без усмешек. Всем подавай Сталина и Ивана Грозного, чтобы кровь лилась - вот тогда будут уважать и любить :-(
А с хрена ли к нему относиться с "подобающим образом"? Страну просрал. Именно просрал. Плохую, хорошую, не важно Просто просрал. И стал святым. Парадоксально
Ну святым он стал не за правление, а за последние месяцы своей жизни, которые посчитали образцовыми с точки зрения христианского смирения и готовности принять все, что ниспошлет ему Бог. Поклонская, кстати, этого не понимает.
А насчет "просрал" трудно говорить. Самым толстым гвоздем, вбитым к крышку гроба России была Первая мировая война. От такой войны нельзя зарекаться и она случилась в не самое подходящее время для России. И уйти в сторону было нельзя и оказаться в эпицентре было смертельно опасно, запаса прочности у нас не было.
Он оказался в ненужное время и не в том месте. В этом трагедия этого человека. За властью он не гнался, но и сбрасывать с себя эту ответственность в трудную минуту грозило тяжелыми последствиями.
Не собирался смотреть и не собираюсь. Насрать мне на Николашку и его блядей. На переписывателей истории насрать. Если они возьмут верх, то и на потомков насрать, значит тупые да и хрен с ними, заслужили. Умные книжки надо читать, а не дайджесты, да комиксы. Логике доверять а не пиздаболам.
Это сообщение отредактировал Codavr - 17 авг. 2017 г. в 02:35
Ребята 21 век, какие царьки с корольками, вроде с ними уже разобрались, нам бы теперь с буржуинством разобраться, а тут опять какие то царьки в умах промелькивают
разобраться - хорошо бы! но - боюсь что это буржуины с нами разберутся. дворянских званий себе накупили - монархию введут и все. не зря же возгласы от наделенных властью начались про "вовку на царство!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com