к 100 летию революции старые фото

Цитата (AquaRobot @ 5.11.2017 - 23:31)

8lol8 Цитата Это не так. По-большому счёту произошло закупоривание элит самих в себе, отсутствие социальных лифтов. Ещё Хрущёв отказался от социалистических принципов. Экономика была социалистической, а принципы жизни потихоньку становились капиталистическими. В вашем лагере постоянное идёт брожение относительно виновника краха первого коммунистического государства. Надо бы определиться. Цитата Ну и если возник товарный кризис, то наверное, нужно было решать его, а не размолачивать страну в труху? Если бы у тебя были "джинсы и жевачка" - то социализм устроил бы? Ну если бы ещё и заграницу пускали свободно, то да. Я вот тоже раньше подобным образом думал, но с временем пришёл к убеждению, что СССР как собственно и его идеология были нежизнеспособными и крах был неизбежен. Цитата Ой вэй, предоставляет Ну опять же, повторю вопрос. Если капитализм так плох, почему никто не рвётся строить иное общество, на отличных от капитализма платформах?

Ну вот видишь, в принципе дать возможность ездить по миру и "джинсы с жевачкой" и вопрос с плохим социализмом решён.
Ну и почему же никто не рвётся строить другое общество? За всю историю общества не было никогда коммунистических государств - и вот, они появились.
Так тоже самое было и с капитализмом - феодальный строй отмирал не одну сотню лет. Точно так же и капитализм будет отмирать не одну сотню лет. Ну и социализм не не отрицает капитализма. Это стадия накопления материальных ценностей. Другой вопрос - что старая система всегда сильнее нарождающейся. Что мы и видим на собственном примере.
Дело ведь ещё в том, что капитал имеет свойство самовозрастать, за счёт захвата новых ресурсов/территорий. В 20-ом веке этот ресурс почти исчерпан и система практически стала замкнутой. Брать новые ресурсы для самовозрастания не откуда. И из этой системы 2 выхода - либо в фашизм, где есть избранная нация/группа людей, либо в социализм. И не факт что нас ждёт социализм.

Цитата (Nazivin @ 5.11.2017 - 19:58)

Первое фото снимал фотограф, которому до этого несколько раз говорили: "Я тебе сейчас камеру разобью".

Откуда в среде люмпенов классные фотографы?

8lol8

Цитата

Ну вот видишь, в принципе дать возможность ездить по миру и "джинсы с жевачкой" и вопрос с плохим социализмом решён.

Да, только вот социализм так и не смог дать людям эти "жвачки и джинсы".

Цитата

Дело ведь ещё в том, что капитал имеет свойство самовозрастать, за счёт захвата новых ресурсов/территорий. В 20-ом веке этот ресурс почти исчерпан и система практически стала замкнутой. Брать новые ресурсы для самовозрастания не откуда. И из этой системы 2 выхода - либо в фашизм, где есть избранная нация/группа людей, либо в социализм. И не факт что нас ждёт социализм.

Да ладно! Все эти сказки о неизбежном крахе буржуазной системы...
Владимир Ильич столько бумаги извёл, убеждая всех о неизбежном крахе империализма и что? Империй давно нет, а капитализм никуда не рухнул.

Сука этот ильич, сын помещика, дворянин хуев

Ну да, социализм у нас хуевый получился, зато демократия "идеальная".

Дай человеку свободу, посмотри что он с ней сделает, и ты поймешь что есть человек.

AquaRobot

Цитата

Империй давно нет, а капитализм никуда не рухнул.

Ты не путай империализм с капитализмом. И ещё - Китайская экономика #1 в мире. Под руководством коммунистической партии. Посмотрели на нас, сделали выводы и шагнули вперёд.

Цитата (MUAT @ 5.11.2017 - 20:00)

К сожалению красивых фоток не так много за времена СССР, но были бунты и были подавления с жертвами, например в Тбилиси, одни за Сталина и Берия, другие за Хруща с автоматом. В итоге, 800 человек погибло. Как по мне, хрен редьки не слаще. Только страну отбросили назад и людей поубивали. В итоге имеем тот же капитализм в стране. --- Ах да, чувак на первой фотке, жаль не успел написать книгу для чайников, "Как иметь все и все просрать". Нет здесь хороших в этой истории.

Золотые слова. Восхищаться революцией может только школота или восторженный дебил верящий в единорогов. Откинули развитие страны лет на сто назад. Кучу народа поубивали. Все под благими лозунгами, но за деньги добренького запада. Лично у меня весь романтизм революции развеян после книги "Дети революции". И нескольких семейных историй о "раскулачивании" обычных крестьян. Когда форменные маргиналы объявляли кулаками трудяг за лишнюю юбку или корову.

Кстати, вот только сегодня размышляла на тему самостоятельных решений солдатских комитетов, когда во время ПМВ солдаты на своем сборище решали не выполнять указаний главнокомандующих. Перенесите подобную ситуацию на время ВОВ. Это же форменная жесть получается! Только поклонники революции в первом случае считают такое решение нормальным, а во втором полность поддерживают приказ Сталина о "Ни шагу назад". Где логика?

Это сообщение отредактировал Aladja - 6 ноя. 2017 г. в 00:19

Цитата (AquaRobot @ 6.11.2017 - 01:31)

8lol8 Цитата Это не так. По-большому счёту произошло закупоривание элит самих в себе, отсутствие социальных лифтов. Ещё Хрущёв отказался от социалистических принципов. Экономика была социалистической, а принципы жизни потихоньку становились капиталистическими. В вашем лагере постоянное идёт брожение относительно виновника краха первого коммунистического государства. Надо бы определиться. Цитата Ну и если возник товарный кризис, то наверное, нужно было решать его, а не размолачивать страну в труху? Если бы у тебя были "джинсы и жевачка" - то социализм устроил бы? Ну если бы ещё и заграницу пускали свободно, то да. Я вот тоже раньше подобным образом думал, но с временем пришёл к убеждению, что СССР как собственно и его идеология были нежизнеспособными и крах был неизбежен. Цитата Ой вэй, предоставляет Ну опять же, повторю вопрос. Если капитализм так плох, почему никто не рвётся строить иное общество, на отличных от капитализма платформах?

Ну как же не хочет, очень хотел из недавних примеров Уго Чавес организовал на дорогой нефти социальное государство,национализировав у корпораций все до чего смог дотянуться. Как результат умер от рака безсимптомно и не подготовив приемника, Мадуро это такая дура.... в результате блокады со стороны США и их вассалов ( и конечное благодаря попыткам накормить народ непосредственно товаром,купленным за нефть,а не произведенным внутри страны новыми НЭПманами,которые не появились ибо нахрен работать,когда Уго и так накормит) получили в общем то ЖОПУ!!!
Другой пример Ливия,там ситуация немного другая,с муслимским уклоном и вождем бедуином во главе, начали строить СОЦИАЛЬНОЕ государство,продержались лет 50 ... результат- к ним принесли ДЕМОКРАТИЮ ракет,нищеты и проебаных в пользу одной страны с другого континента нефтяных полях!

Вывод, пресловутая демократия насаждается ТОЛЬКО в форме олигархата корпораций, владеющих по сути неограничеными финансовыми ресурсами и материальной базой с поддержкой армии,авиации и флота НАТО.

Цитата (AquaRobot @ 6.11.2017 - 02:06)

8lol8 Цитата Ну вот видишь, в принципе дать возможность ездить по миру и "джинсы с жевачкой" и вопрос с плохим социализмом решён. Да, только вот социализм так и не смог дать людям эти "жвачки и джинсы". Цитата Дело ведь ещё в том, что капитал имеет свойство самовозрастать, за счёт захвата новых ресурсов/территорий. В 20-ом веке этот ресурс почти исчерпан и система практически стала замкнутой. Брать новые ресурсы для самовозрастания не откуда. И из этой системы 2 выхода - либо в фашизм, где есть избранная нация/группа людей, либо в социализм. И не факт что нас ждёт социализм. Да ладно! Все эти сказки о неизбежном крахе буржуазной системы... Владимир Ильич столько бумаги извёл, убеждая всех о неизбежном крахе империализма и что? Империй давно нет, а капитализм никуда не рухнул.

Не рухнул,это правда,но трансформация из дикого капитализма,описанного у Дж. Лондона с работой с 12 лет у станка и сменой по 15 часов без выходных, сменился ПРАВАМИ РАБОЧИХ и социальными гарантиями, по сути скандинавский капитализм это социализм НЭПа.
Отсюда следует что рабочие( условное обозначение класса не богачей) всех современных экономически развитых государств должны быть очень благодарны СССР и лично Ленину.

Цитата (ДарусскийЯ @ 5.11.2017 - 20:16)

Цитата (MUAT @ 5.11.2017 - 20:47) Количество фото не указано, потому добавлю. 1993 год, коммунисты расстреливают коммунистов. Вы не правы - ЧЛЕНЫ кпсс расстреливают коммунистов..! Иначе вам придётся признать и то, что Путин, как ЧЛЕН кпсс, тоже является коммунистом - а ведь Путин никогда не был коммунистом..!

Блять душевно сука до слез.рашифруй аббревиатуру КПСС.или члены коммунистической партии советского союза это Блять не тоже что коммунисты?

Цитата (esstet @ 5.11.2017 - 19:37)

октябрь 1917 года, предоставленно Российским государственным документальным фильмом и фотоархивом,, вооруженные солдаты несут баннер с надписью «Коммунизм» на одной улице Никольской по направлению к Кремлевской стене в Москве, Россия

ПРОВЕРЯЙ ГОВНОГУГЛОТРАНСЛЕЙТ ПОСЛЕ "ПЕРЕВОДА", БЛЕАТЬ!

эта организация называется "Российский архив кинофотодокументов" (РГАКФД).

Цитата (Aladja @ 6.11.2017 - 00:04)

Цитата (MUAT @ 5.11.2017 - 20:00) К сожалению красивых фоток не так много за времена СССР, но были бунты и были подавления с жертвами, например в Тбилиси, одни за Сталина и Берия, другие за Хруща с автоматом. В итоге, 800 человек погибло. Как по мне, хрен редьки не слаще. Только страну отбросили назад и людей поубивали. В итоге имеем тот же капитализм в стране. --- Ах да, чувак на первой фотке, жаль не успел написать книгу для чайников, "Как иметь все и все просрать". Нет здесь хороших в этой истории. Золотые слова. Восхищаться революцией может только школота или восторженный дебил верящий в единорогов. Откинули развитие страны лет на сто назад. Кучу народа поубивали. Все под благими лозунгами, но за деньги добренького запада. Лично у меня весь романтизм революции развеян после книги "Дети революции". И нескольких семейных историй о "раскулачивании" обычных крестьян. Когда форменные маргиналы объявляли кулаками трудяг за лишнюю юбку или корову. Кстати, вот только сегодня размышляла на тему самостоятельных решений солдатских комитетов, когда во время ПМВ солдаты на своем сборище решали не выполнять указаний главнокомандующих. Перенесите подобную ситуацию на время ВОВ. Это же форменная жесть получается! Только поклонники революции в первом случае считают такое решение нормальным, а во втором полность поддерживают приказ Сталина о "Ни шагу назад". Где логика?

Откуда Вы сука выползаете то а?на какие сто лет откинули коммунисты бывшую аграрную страну в которой девяноста процентов населения были безграмотные крестьяне?сука иди на секонд хенд мм риканский подрочи.

С добрым временем суток.

Фотографии интересные. Некоторые даже исторические. Но вот сейчас ни какой истории к сожалению не происходит. Разруха и окружающей действительности и в головах.

Вместо тысячи слов.

Цитата (esstet @ 5.11.2017 - 18:37)

октябрь 1917 года, предоставленно Российским государственным документальным фильмом и фотоархивом,, вооруженные солдаты несут баннер с надписью «Коммунизм» на одной улице Никольской по направлению к Кремлевской стене в Москве, Россия

/Граммарнаци он
Это "плакат", "баннер" это то что вдоль дорог стационарно приколочено.
/Граммарнаци оф

Цитата (Aladja @ 6.11.2017 - 00:04)

Откинули развитие страны лет на сто назад. Кучу народа поубивали.

Стесняюсь спросить - на сотню лет назад - мы бы были сейчас как США в 1917?
Как то не вяжется - СССР сверхдержава и 100 лет назад.

Цитата (MUAT @ 5.11.2017 - 19:47)

Количество фото не указано, потому добавлю. 1993 год, коммунисты расстреливают коммунистов.

Поправлю - "демократы" (было такое слово) расстреливают коммунистов.

...

Цитата (JBM @ 5.11.2017 - 19:00)

Я думаю, царь сидя там на пеньке, прекрасно понимал что его ждёт. Устранение любой возможности реставрации предыдущей власти - первейшая задача новой власти. Если бы революцию устраивал не Ленин, а царь - он сделал бы то же самое.

Если бы царь хотел этого - сделал бы

Почитай как Ленин "Срок мотал" - все это знают - в Шушинском

***



Проблема не в Ленине, проблема в нашей религии которая формирует менталитет.

Мы не равные среди равных - есть царь (ставленник божи) и есть -вы/мы - рабы божьи. Хотеть жить хорошо нельзя - живи скромно и много работай. З/п будет после .... после смерти.


Мы живем в стране дикого контраста. С бедным (да-да, именно бедным - если у тебя есть велик или жигули ты там же) населением, и крайне богатыми олигархами.
И даже брать во внимание бизнесменов не хочу - деньги можно заработать.

А вот "бизнесменов от власти", когда денег больше чем можно представить себе, когда они меряются не письками, а длиной яхт, и при этом дороги убитые а социал как при крепостном праве!!!

И рассказывать нам что развиваемся!??? Как вообще язык поворачивается???

суки, у вас денег ДО=ХУ=Я!!!!!!! Делайте же что то для страны ,!!!! Хоть половину сил прилагайте... или потом не жалуйтесь что 17 вернуться может или майданутосью народ страдать начнет

Революция остановила развитие России минимум на 70 лет.

Цитата (JBM @ 5.11.2017 - 23:00)

Я думаю, царь сидя там на пеньке, прекрасно понимал что его ждёт. Устранение любой возможности реставрации предыдущей власти - первейшая задача новой власти. Если бы революцию устраивал не Ленин, а царь - он сделал бы то же самое.

Ты бы дневники самого Николашки почитал что-ли. Там все о понимании и непонимании.

Пост интересный но оформлен ужасно.!
Больше всего резанула фраза про царя!"В плену".При временном правительстве царь был под арестом,
А эТо фото сделано,судя по одежде,до переворота.

Цитата (lazyivolga @ 5.11.2017 - 23:08)

Цитата (Boris62 @ 5.11.2017 - 20:01) Вот не надо разводить срач на эту тему. Не разводя политсрача, скажу. Ну и мешки под глазами у Николая 2. Видать, тяжело ему приходилось. Выглядит он крайне скверно.

Ага, булку французскую не съел, рябчиками не закушал, ананасом стакан мозельского не закусил. Бедненький.
Бухать ему надо было меньше и головой думать больше, здоровее бы выглядел.

Цитата (esstet @ 5.11.2017 - 19:47)

ну и последнее фото. без него бы и революции бы не было 7 ноября 1918 года, Москва Красная площадь

Вован злой.

Цитата (ДарусскийЯ @ 6.11.2017 - 00:30)

Цитата (8lol8 @ 5.11.2017 - 22:22) ДарусскийЯ У тебя вообще беда с основами) Цитата При коммунизме - нельзя сделать всех одинаково богатыми, но можно сделать всех одинаково бедными... При коммунизме - всем можно дать необходимый минимум в виде Жилья, работы, обучения, образования, охраны от преступности и здравоохранения. То есть - всем обеспечить основные потребности. То есть сделать одинаково богатыми, а в дальнейшем - кто на что способен. Цитата При демократии - нельзя сделать всех одинаково бедными, нужно сделать всех одинаково богатыми... Ты путаешь демократию и капитализм. При капитализме нельзя всех сделать одинаково богатыми. Там по определению люди не равны. Богатые - богатеют, бедные - беднеют. В чём основное различие ДЕМОкратии и СОЦИализма.? Демократия - это разновидность капитализма.! Социализм - это разновидность коммунизма.! Уважаемый - это вы путаете социализм СССР с демократией США

Начал за здравие, кончил за упокой. Остановись пока не поздно, дальнейшего бреда я уже не вынесу и начну тебя шпалить. Послушай лекции Михаила Васильевича Попова. Овладей хотя основами, а то мешаешь теплое с мягким и сладким

Цитата (lazyivolga @ 5.11.2017 - 20:08)

Цитата (Boris62 @ 5.11.2017 - 20:01) Вот не надо разводить срач на эту тему. Не разводя политсрача, скажу. Ну и мешки под глазами у Николая 2. Видать, тяжело ему приходилось. Выглядит он крайне скверно.

народу под его властью было не лучше.