"Абрамсы", уничтоженные в Ираке

Откуда столько злорадства? Против современных ПТУР и открытых люков мало что поможет, учитывая что там вообще первая модификация Абрамса. Это как Т-64 к слову поздний или ранний Т-72. Не надо злорадствовать, аукнется. Техника с террористами сражалась, хоть и неудачно. В любом конфликте - солдаты наименее заинтересованная сторона. Заинтересованы политики и наёмники.

неуязвимых машин не бывает. Поэтому танк делается не в единичном экземпляре. :)

Цитата (Бенгур @ 21.03.2018 - 20:45)

Сейчас танк без хорошего прикрытия не желец.

на марше хотя бы типа БМПТ..
вроде еще госиспытания не закончили..

Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 21:47)

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:39) Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:58) Офигеть, у Абрамса катки алюминиевые. Красиво в луже металла стоит, будто растаял. Почему будто, растаял же)) Танки делают не для того, что бы они выживали в бою, а для того, что бы они в бою побеждали.! Алюминиевые катки - это лишний снаряд в боезапасе, который, в реальном бою, более полезен, чем чугуниевые катки.! Вот тут не соглашусь. Лишний снаряд - это всего 50 кг и взять его на борт позволяет объем внутреннего пространства, а не материал катков. Вот брони дополнительной взять можно. А с другой стороны алюминиевые катки добавляют еще одну зону поражения танка. А если танк остановился, то пиздец придет обязательно.

Позволю с вами не согласиться.! Военными экспертами уже давно доказано, что против современных средств поражения, не существует действующей брони.! Вы можете сколь угодно наращивать толщину брони, но это вам нисколько не поможет.! Гигантомания времён Второй Мировой Войны. лишний раз доказывает правоту сказанного.!
По этому, сотня легко бронированный танков, обладающих высокой скоростью передвижения и лучшей манёвренностью, лучше выполнят поставленную задачу, чем десяток бронированных колоссов, застревающих в любой яме и которых проще закопать, чем из этой ямы вытащить..!

Цитата (Fomax @ 21.03.2018 - 20:58)

И практически подтвердилось опять,иракцы-хуёвые вояки,хоть какую технику дай,что советскую просрали,так же бросали,что амеровскую бросают. Из 11 танков 8 были брошены экипажами и сожжены.

и почти все 1 числа месяца, почему?

Цитата (Leveller @ 21.03.2018 - 19:59)

Цитата (silentbay75 @ 21.03.2018 - 19:56) Обезьяны, тапочникики, иракские воЕны, игилоид- бэтмэн...Кто из них "наши", кто враги? Судя по тому, что Соединенные Штаты Америки прописываются со всей тщательностью, то "наши" по мнению ТС- это они? Нет у нас "наших". Армия, флот и ВКС по современному. Остальные - временные как бы "друзья". А горит всё, и Абрам, и Лепаперд, и Леклерк и Меркава. И 72, 80 и Армата - тоже горят.

Если бы я имел в виду наших "наших", то писал бы без кавычек))

Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:47)

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:39) Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:58) Офигеть, у Абрамса катки алюминиевые. Красиво в луже металла стоит, будто растаял. Почему будто, растаял же)) Танки делают не для того, что бы они выживали в бою, а для того, что бы они в бою побеждали.! Алюминиевые катки - это лишний снаряд в боезапасе, который, в реальном бою, более полезен, чем чугуниевые катки.! Вот тут не соглашусь. Лишний снаряд - это всего 50 кг и взять его на борт позволяет объем внутреннего пространства, а не материал катков. Вот брони дополнительной взять можно. А с другой стороны алюминиевые катки добавляют еще одну зону поражения танка. А если танк остановился, то пиздец придет обязательно.

А если еще и высадить заряжающего негра, то можно взять дополнительно два снаряда

чурки хороши только в самоподрывах в остальном они превращаются в обезьян с гранатой

Вот еще пример. Правда Сирия под Африном. Курды уничтожили турецкий танк "Леопард-2".

Цитата (develоper @ 21.03.2018 - 20:47)

Первый раз вижу что бы у танка катки расплавились в лужу

Есть что на цветмет сдавать.

Цитата (WZ33 @ 21.03.2018 - 20:56)

Цитата (Бенгур @ 21.03.2018 - 20:45) Сейчас танк без хорошего прикрытия не желец. на марше хотя бы типа БМПТ.. вроде еще госиспытания не закончили..

уже делают для МО
только сегодня постил))
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1759540.html?hl=

После взрыва.

разнесло

...

Погибший экипаж

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:57)

Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 21:47) Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:39) Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:58) Офигеть, у Абрамса катки алюминиевые. Красиво в луже металла стоит, будто растаял. Почему будто, растаял же)) Танки делают не для того, что бы они выживали в бою, а для того, что бы они в бою побеждали.! Алюминиевые катки - это лишний снаряд в боезапасе, который, в реальном бою, более полезен, чем чугуниевые катки.! Вот тут не соглашусь. Лишний снаряд - это всего 50 кг и взять его на борт позволяет объем внутреннего пространства, а не материал катков. Вот брони дополнительной взять можно. А с другой стороны алюминиевые катки добавляют еще одну зону поражения танка. А если танк остановился, то пиздец придет обязательно. Позволю с вами не согласиться.! Военными экспертами уже давно доказано, что против современных средств поражения, не существует действующей брони.! Вы можете сколь угодно наращивать толщину брони, но это вам нисколько не поможет.! Гигантомания времён Второй Мировой Войны. лишний раз доказывает правоту сказанного.! По этому, сотня легко бронированный танков, обладающих высокой скоростью передвижения и лучшей манёвренностью, лучше выполнят поставленную задачу, чем десяток бронированных колоссов, застревающих в любой яме и которых проще закопать, чем из этой ямы вытащить..!

Ну да, при весе последней модификации 63 тонны, алюминиевые катки дают танку крылья. Абрамс и есть современная вундервафля и пиздец какая дорогая. Для локальных конфликтов против отсталых государств самое то. А насчет сотни легко бронированных танков не понял о чем речь. Абрамс самый бронированный танк в лобовой проекции и сколько их из-за веса проебали (вместе с Меркавами) в кюветах, силосных ямах, собственных капонирах и прочей светотени заставляет задуматься. Но, повторюсь, в современном применении, против отсталых армий (а точнее сброда со случайным вооружением) танк хорош.

Цитата (Vlad86025 @ 21.03.2018 - 19:52)

Кончилась эпоха танков. Горят как спички.

Да нихрена она не кончилась. Приведенные факты говорят скорее о том, что иракские вояки- редкостные ебланы.

Цитата (develоper @ 21.03.2018 - 20:47)

Первый раз вижу что бы у танка катки расплавились в лужу

Все таки мне кажется, что страны производители танков продают экспортный вариант, а не тот же, на котором сами воюют.

Цитата (lBD @ 21.03.2018 - 20:49)

У меня одного ощущение, что это одн и тот же танк. А бабосы попилили от продажи остальных? Как то всё совсем бездарно.

это не так, вот некий пруф

спутниковый снимок, на котором запечатлено скопище танков M1A1M Abrams на базе 9-й бронетанковой дивизии иракской армии в Таджи
80 бронемашин, многие из которых явно повреждены либо разукомплектованы.

учитывая, что ремонтируют ах амеры(подрядчик) по контракту(долго-дорого и сложно), то не удивлен, что они закупили наши Т-90

Цитата (ТаганСармат @ 21.03.2018 - 21:05)

Вот еще пример. Правда Сирия под Африном. Курды уничтожили турецкий танк "Леопард-2".

Свои Леопарды турки еще в 2005 просили немцев модернизировать, а немцы им отказали. Так что не такие они и новые.
Конечно, в любом случае материалов с абсолютными пределами прочности не существует.

Багдад обратился за помощью к России. Иракская армия заказала у нашей страны 73 танка Т-90 «Владимир». В Ирак будут поставлены две модификации этой машины: стандартная экспортная модель Т-90С и командирская версия Т-90СК с улучшенной связью. Первая партия танков уже прибыла в Ирак, а в Сети опубликовано видео погрузки машин на транспортный корабль.

Ранее о планируемых в 2017 году поставках заявил производитель танков – научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Со слов её представителей, первая партия состоит из 73 машин (по экспертному мнению, стоимостью в 1 млрд. долл.).

Воюют не машины, воюют - люди. Машины - лишь средство, и в неумелых руках, даже самая совершенная машина - бесполезна. Во времена всех арабо - израильских войн, арабы вооруженные советской техникой - в чистую проигрывали все сражения цахалу. В 1967 советская комиссия после 6 дневной войны, выяснила причину разгрома египетских ВВС - оказывается египетские летчики просто катапультировались еще до боя и советские МИГи падали на землю. Вот такие они - войны Аллаха))

Цитата (silentbay75 @ 21.03.2018 - 21:02)

Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:47) Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:39) Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:58) Офигеть, у Абрамса катки алюминиевые. Красиво в луже металла стоит, будто растаял. Почему будто, растаял же)) Танки делают не для того, что бы они выживали в бою, а для того, что бы они в бою побеждали.! Алюминиевые катки - это лишний снаряд в боезапасе, который, в реальном бою, более полезен, чем чугуниевые катки.! Вот тут не соглашусь. Лишний снаряд - это всего 50 кг и взять его на борт позволяет объем внутреннего пространства, а не материал катков. Вот брони дополнительной взять можно. А с другой стороны алюминиевые катки добавляют еще одну зону поражения танка. А если танк остановился, то пиздец придет обязательно. А если еще и высадить заряжающего негра, то можно взять дополнительно два снаряда

Ну у танков давно алюминиевые опорные катки, только обод стальной.

Так для сравнения бронирование лба танка

IPM1/M1A1 (1984г) танки которые передают Ираку
БАШНЯ: 450мм от БОПС / 900мм от КС
КОРПУС: 470мм от БОПС / 800мм от КС

M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г) танки на которых катают сами пиндосы
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
КОРПУС: н/д / н/д

Маска самое слабое место но туда надо еще попасть.

Не надо недооценивать противника
Это сообщение отредактировал Eino - 21 мар 2018 в 21:21

только вчера смотрел фильм про них
хорошая техника, создаётся огромным количеством профессионалов, всё как и у нас
а горит-не горит, это выучка и везение, как на любой войне