"Абрамсы", уничтоженные в Ираке

Цитата (ТаганСармат @ 21.03.2018 - 21:05)

Вот еще пример. Правда Сирия под Африном. Курды уничтожили турецкий танк "Леопард-2".

только недавно обсуждали, да, Леопарды оказывается тоже лихо горят.
вот это фото самое частое в сети.
смотрите на оторванную часть передка:

вот что там было:

Цитата (silentbay75 @ 21.03.2018 - 22:02)

Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:47) Цитата (ДарусскийЯ @ 21.03.2018 - 20:39) Цитата (uran237 @ 21.03.2018 - 20:58) Офигеть, у Абрамса катки алюминиевые. Красиво в луже металла стоит, будто растаял. Почему будто, растаял же)) Танки делают не для того, что бы они выживали в бою, а для того, что бы они в бою побеждали.! Алюминиевые катки - это лишний снаряд в боезапасе, который, в реальном бою, более полезен, чем чугуниевые катки.! Вот тут не соглашусь. Лишний снаряд - это всего 50 кг и взять его на борт позволяет объем внутреннего пространства, а не материал катков. Вот брони дополнительной взять можно. А с другой стороны алюминиевые катки добавляют еще одну зону поражения танка. А если танк остановился, то пиздец придет обязательно. А если еще и высадить заряжающего негра, то можно взять дополнительно два снаряда

Смею вам напомнить, что за 300 лет своей истории, США успела поучаствовать в 280 войнах, военных конфликтах и государственных переворотах.? Можно и нужно ругать Америку, за её милитаристские наклонности, но вряд ли стоит недооценивать их реальный боевой опыт.!
Смею так же вам напомнить о том, что в нашей, современной российской армии, уже нет ни Суворова, ни Кутузова, ни Нахимова, более того, в нашей современной армии нет даже Жукова, Рокосовского и прочих видных советских полководцев.!
Как известно - в любой войне побеждает не лучшая техника, а лучшие генералы - а вот с этим, в нашей современной российской армии, довольно таки серьёзный напряг, если не сказать больше - пиздаускас.!
Наши современные российские генералы, чьи рожи годятся лишь для широкоформатного телевидения и которые годны лишь для танкового биатлона, в реальном бою будут более тупыми, чем те американские негры, о которых вы соизволили говорить.. :))

правильно говорят что арабам хоть" звезду смерти"дай они и ее просрут

Ну как такую тему не позеленить!
Мало того, что традиционный крестик всем темам ТС, даже не начиная читать, так тут одно название и глубина исследования чего стОят !

Хуй с ним, что к некоротым эпизодам и откровенные бармалеи причастны, всё равно, каждый потерянный Абрамс -лишнее шило в жёппу самомнению и пропаганде типа умелых вояк...

В армии Ирака за время войны погибло 1 500 000 человек. В армии коалиции всего 4 500 тыс человек. Во время войны в Ираке.

И да Абрамс жестяное говно , ну сами погуглите сколько потеряли Абрамсов штук, и сколько тысяч танков Ирака за время войны..

Цитата (minibyka @ 21.03.2018 - 20:49)

Откуда столько злорадства? Против современных ПТУР и открытых люков мало что поможет, учитывая что там вообще первая модификация Абрамса. Это как Т-64 к слову поздний или ранний Т-72. Не надо злорадствовать, аукнется. Техника с террористами сражалась, хоть и неудачно. В любом конфликте - солдаты наименее заинтересованная сторона. Заинтересованы политики и наёмники.

Сначала террористов наплодили а потом "сражалась"... так им и надо урода. Страну нужно было свою защищать (это иракцам) и своего правителя... Теперь пусть горят... Не жалко уродов. Как и пиндосов...

Экспортный же вариант.
Наверняка все что можно снято. Современные средства защиты, управления и т.п.
Пиндосы же не идиоты обезьянам продавать самое современное и технологичное.
Вот в итоге и остается железный гроб, который долго не живет.

здесь скорее о боевых и моральных качествах экипажах рассуждать нужно

Это очередной раз доказывает, какой бы навороченой не была бы техника, в руках неопытного экипажа - это груда железа..
К сожалению или к счастью, квалификацию заменять технологиями еще не научились

Еще по немецкому танку "Леопард-2". Борт пиромангала-2 прошивается легко старым фаготом. Хотя зачем Фагот, хватит и крупнокалиберного пулемета.

Цитата

Как известно - в любой войне побеждает не лучшая техника, а лучшие генералы - а вот с этим, в нашей современной российской армии, довольно таки серьёзный напряг, если не сказать больше - пиздаускас.! Наши современные российские генералы, чьи рожи годятся лишь для широкоформатного телевидения и которые годны лишь для танкового биатлона, в реальном бою будут более тупыми, чем те американские негры, о которых вы соизволили говорить.. :))

Диванный воин вылез и окоп или ты действующий генерал армии, или может полковник действующих боевых частей, а не запасник из тыла? Такое ощущение, что наши в Сирии в шахматы играли, а не воевали и наших там каждый день убивали пачками. Думай что говоришь! Какие нахер Рокосовские в мирное время?! Где они, ты хоть одного укажи, который бы качественно засветился в мирное время (а много ли у нас было мирного времени?) за всю историю СССР (а ведь ты именно про это время говоришь).
И вообще: Правильно сказано: горят они (эти абрамсы) хуже Т60-х, они реально "алюминиевые" и не предназначены на реальные серьезные боевые действия (только в качестве устрашения аборигенов). Вот сказал про 280 боевых столкновений - а где они всерьез столкнулись с АГРЕССОРОМ. На них никто и никогда не нападал!!! НИКОГДА! Ты это запомни! Всегда они нападали и всегда "сзади".
Это сообщение отредактировал RAMI - 21 мар 2018 в 21:38

Цитата (minibyka @ 21.03.2018 - 21:49)

Откуда столько злорадства? Против современных ПТУР и открытых люков мало что поможет, учитывая что там вообще первая модификация Абрамса. Это как Т-64 к слову поздний или ранний Т-72. Не надо злорадствовать, аукнется. Техника с террористами сражалась, хоть и неудачно. В любом конфликте - солдаты наименее заинтересованная сторона. Заинтересованы политики и наёмники.

Да ладно , не переживай, чем меньше у них их техники, тем больше потом нашей. А кто там террорист, а кто за деньги , аллах разберет, прям в баре.

ребят, ну к чему бы не был создан этот пост, в современных реалиях, а тем более в городских боях, танк долго не живет. Их сжигают и горят они как бенгальские огни, ярко и быстро. Точно также горят наши т-90 и прочие. Посмотрите записи, как уничтожали танки советского, российского и украинского производства в ходе конфликта на юго - востоке Украины. Одни гусеницы оставались после детонации БК.

Цитата (гипноз @ 21.03.2018 - 21:27)

В армии Ирака за время войны погибло 1 500 000 человек. В армии коалиции всего 4 500 тыс человек. Во время войны в Ираке. И да Абрамс жестяное говно , ну сами погуглите сколько потеряли Абрамсов штук, и сколько тысяч танков Ирака за время войны..

Причины озвучьте,раз уж начали говорить. Иракцы массово теряли танки при боях с амерами из за тотального превосходства последних в воздухе,в системах связи и ведении ночных боёв(лучше оборудование). Иракцы банально бросали технику и разбегались.

Иракцы ещё те вояки от слова хуй. Техникой пользоваться вообще не умеют. Перед первой бурей в пустыне, у них было 850 Т72 - так они все проебали, умудрялись пачками об один танк противника убиться. Во вторую войну - таже херня. Просто пачками убивались об один танк противника. И дело видимо в том, что танк - сам по себе просто груда железа. Туда ещё и обученный экипаж нужен. А не долбоёб с цимбальной мартышкой в голове.

Какой смысл вообще сейчас в танках? Средств уничтожения этих консервы банок много, стоят он очень дорого, обучение экипажа долгое и не дешёвое.
Авиация и управляемые ракеты - самое оно!

Американский Абрамс (американский экипаж), уничтоженный во время Иракской войны

Абрамсы горят за всю печаль.

В руках туземцев, техника - мертва!

...

...

Эта хуета без заряжающего негра не стреляет.

Цитата (RAMI @ 21.03.2018 - 22:34)

Цитата Как известно - в любой войне побеждает не лучшая техника, а лучшие генералы - а вот с этим, в нашей современной российской армии, довольно таки серьёзный напряг, если не сказать больше - пиздаускас.! Наши современные российские генералы, чьи рожи годятся лишь для широкоформатного телевидения и которые годны лишь для танкового биатлона, в реальном бою будут более тупыми, чем те американские негры, о которых вы соизволили говорить.. :)) Диванный воин вылез и окоп или ты действующий генерал армии, или может полковник действующих боевых частей, а не запасник из тыла? Такое ощущение, что наши в Сирии в шахматы играли, а не воевали и наших там каждый день убивали пачками. Думай что говоришь! Какие нахер Рокосовские в мирное время?! Где они, ты хоть одного укажи, который бы качественно засветился в мирное время (а много ли у нас было мирного времени?) за всю историю СССР (а ведь ты именно про это время говоришь). И вообще: Правильно сказано: горят они (эти абрамсы) хуже Т60-х, они реально "алюминиевые" и не предназначены на реальные серьезные боевые действия (только в качестве устрашения аборигенов). Вот сказал про 280 боевых столкновений - а где они всерьез столкнулись с АГРЕССОРОМ. На них никто и никогда не нападал!!! НИКОГДА! Ты это запомни! Всегда они нападали и всегда "сзади".

Смею вам напомнить о том, как наши советские генералы, В МИРНОЕ ВРЕМЯ, гоняли американцев ссаными тряпками по Корее, Вьетнаму, Анголе и далее по списку..!
А так же смею вам напомнить о том, как наша демократическая армия Ельцина-Путина, десять лет воевала с полутора миллионным населением Чечни, из которых реальных боевиков, было меньше половины населения.!

Да им дай хоть какой танк, и всё так же бы они горели. Необученый экипаж, в условиях реального боя - чуть что не по мануалу, люк открыли и по съёбам, пока не угостили ПТУРом или ещё чем нибудь вкусным.