Борт танка М1А1 (толщина 50 мм) и размещенный перед ним экран даже с динамической защитой (ДЗ) не уберегут экипаж и внутренние агрегаты от ПТУР, РПГ и БПС. Одновременно машина имеет слабую бронезащиту крыши (толщина - 80-40 мм) и днища (60-20 мм), что не спасает от воздействия, например, самоприцеливающегося кассетного элемента "Мотив-3М" (используется в авиационных боеприпасах и РСЗО), а также от кассетной противотанковой мины ПТМ-3.
По этому, сотня легко бронированный танков, обладающих высокой скоростью передвижения и лучшей манёвренностью, лучше выполнят поставленную задачу, чем десяток бронированных колоссов, застревающих в любой яме и которых проще закопать, чем из этой ямы вытащить..! gigi.gif
Поэтому Абрашка весит более 60т даже с алюминовыми катками?
Сравнительный анализ бронезащиты танка М1А1 (М1А2) и бронепробивного действия противотанковых средств (ПТС) позволяет отметить следующее: - классическая компоновочная схема танка обусловила высокие параметры бронезащиты только лобовых частей башни и корпуса; - слабое бронирование бортов, крыши и днища не обеспечивает его выживаемости от современных противотанковых средств в боевых условиях; - в целом бронезащита танка не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективного высокоточного противотанкового вооружения.
Я против игилы, но радоваться подбитым абрамсам не могу. На их месте могли быть и другие танки, тут явно дело в экипажах. Не забывайте, что элитные танковые войска закончились с Саддамом.
Да любой ведь знает, что наши поезда самые поедатые поезда! И танки тоже самые поездатые- не горят, не тонут)) И самолёты с вертолётами тоже не падают и их не сбивают. И вообще- всех победим, хули нам. Америкосы на Абрамсах ахулиард денег заработали, а наши Арматы и ПАК ФА пока еще нихера нигде не показали в ближайшем будущем не покажут. Не говоря уж о продажах. Ёбаные диванные патриоты, как вы заебали.
Техника в лапах обезьян,груда железа, в данном случае сгоревшего.
Тоже не вижу ничего особенного. Абрамс - такая же железка, как и все остальные. Что наши, что их. Главное - умелый экипаж. Что операция Буря в пустыне, что арабо-израильский конфликт. Сколько мы им техники поставили, а эти чурбаны всё просрали часто не успев даже вступить в бой. Намаз помешал, трусость или просто жопу камнем подтереть забыл. Да ну их нахуй!
По этому, сотня легко бронированный танков, обладающих высокой скоростью передвижения и лучшей манёвренностью, лучше выполнят поставленную задачу, чем десяток бронированных колоссов, застревающих в любой яме и которых проще закопать, чем из этой ямы вытащить..! gigi.gif
Поэтому Абрашка весит более 60т даже с алюминовыми катками?
Потому что его броня из обеднённого урана. Кстати потери пиндосов от своего"дружественного" огня при "буре в стакане" около 50% с копейками.
Да любой ведь знает, что наши поезда самые поедатые поезда! И танки тоже самые поездатые- не горят, не тонут)) И самолёты с вертолётами тоже не падают и их не сбивают. И вообще- всех победим, хули нам. Америкосы на Абрамсах ахулиард денег заработали, а наши Арматы и ПАК ФА пока еще нихера нигде не показали в ближайшем будущем не покажут. Не говоря уж о продажах. Ёбаные диванные патриоты, как вы заебали.
Это точно. США - это вообще технически отсталое государство, которому 100 лет нас не догнать, и самолеты у них чудом летают и танки чудом ездят и корабли вот-вот утонут.
Кстати, реальная бронезащита и её состав современных M1 различных модификаций засекречена. Так что можно лишь гадать, как себя покажут новые машины в тех же ситуациях.
Почему-то когда обсуждают Абрамс, не воспоминают (не знают?) о существовании нескольких его модификаций. Самыми крутыми амеры не делятся. Менее прокачанные находятся на вооружении нескольких стран.
И практически подтвердилось опять,иракцы-хуёвые вояки,хоть какую технику дай,что советскую просрали,так же бросали,что амеровскую бросают. Из 11 танков 8 были брошены экипажами и сожжены.
и почти все 1 числа месяца, почему?
Наверно зарплату в начале месяца дают. Воодушевление,к тому же накуренная отвага,видимо.
От танка вообще мало чего осталось. Башню "унесло" метров на 30-35.
Это специальная вышибная башня, у американцев все продумано. Экипаж отдыхает в баре.
Это не тот ли бар, где за владельца-бармена сам Сотона?.. Говорят, в нём гостям напитки прохладнее расплавленной лавы - не подают, ибо более прохладные - подавать запрещено правилами, этого, блюдущего репутацию, заведения. Про огненный темперамент девах (мечта мазохиста (!!!)), обретающихся в сем баре уж помолчу-помолчу...
И практически подтвердилось опять,иракцы-хуёвые вояки,хоть какую технику дай,что советскую просрали,так же бросали,что амеровскую бросают. Из 11 танков 8 были брошены экипажами и сожжены.
Когда горят Американские танки,да еще и от наших гранатометов-песня. Но,тут и правда-экипажи из обезьян,а они по уму и гранатами не всегда умеют пользоваться. Хорошая тема и картинки ничего,зеленю.
Ты в своем сообщении выглядишь в большей мере обезьяной) Будь на месте абрамсов наши т-90, а вместо "наших рпг" - те же SMAW или M136AT4 - были бы то же самые кадры, только со сгоревшими Т-90 :D
Вот еще пример. Правда Сирия под Африном. Курды уничтожили турецкий танк "Леопард-2".
Свои Леопарды турки еще в 2005 просили немцев модернизировать, а немцы им отказали. Так что не такие они и новые. Конечно, в любом случае материалов с абсолютными пределами прочности не существует.
Жаль, что наши танкостроители в том далёком 2005 не влезли в этот вопрос как ледокол в док: сурово и неотвратимо - тогда отношения с турками были лучше и сейчас танкостроители получили и имели бы уникальный в мировом масштабе опыт глубокой модернизации абсолютно чужой им техники и её хорошее знание, соответственно... Сейчас бы у западных фирм заказы на ремонт и модернизацию западной бронетехники перебивали бы!.. Это сообщение отредактировал yapl2018 - 21 мар 2018 в 23:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com